Thermodynamique Équilibres conformationnels Liaison ligand-protéine

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
Johannes Diderik van der Waals
Advertisements

Théorie des récepteurs
MECANISMES D’ACTION DES MEDICAMENTS
Patrick Sharrock Département de chimie IUT Castres
Chapitre 8 Les réactions catalysées
Pharmacologie Moléculaire 2
Thermodynamique Renseignements pratiques ( ):
INTERACTION LIGAND RECEPTEURS
Validation Structurale et Drug Design
Chapitre 9 La cinétique en phases condensées
Introduction à l’enzymologie
BICH 6423 Mécanisme et régulation de l’activité des macromolécules
Question posée Action des agonistes partiels sur la sous-unité NR1 (site liaison glycine) des récepteurs NMDA (NMADRs) Paradigme du GluR2 pour laction.
Protéines: Structure quaternaire
UE6 Initiation à la connaissance du médicament - Module « Pharmacologie générale » - Item «  Paramètres de quantification des effets pharmacologiques.
Gaz de Van der Waals.
Docking et Scoring.
Bioinformatique et Biologie Structurale I/ – Principes et techniques A/ Linformation structurale B/ Les différentes techniques de détermination de structure.
CHAPITRE 19 - La génétique des populations
Cours n°3 d’Electrophysiologie Générale Partie B Généralités sur les Neurotransmetteurs et les Récepteurs.
Variations de la fraction libre
Mécanismes d’action des médicament Alain Bousquet-Mélou
Chapitre 2 Théorie des vitesses de réaction
À propos dinhibiteurs et de pharmacologie Au début du XX ième siècle, on ne connaissait que 3 médicaments: -Digitaline (stimulant cardiaque, extrait de.
Analyse de liaison, dose-effet
Chapitre 3 L’équilibre chimique.
Chapitre 2 Biochimie et Biosynthèse
Dissolution Une solution est obtenue par dissolution d’un soluté, ionique ou moléculaire, dans un solvant. Si le solvant est l’eau, la solution est dite.
G protein coupled receptors Tout ce qu’on oublie, tout ce qu’on vous cache au sujet des GPCRs...
La Modélisation Moléculaire
Interactions de faible énergie.
Interactions faibles intermoléculaires
La constante d’équilibre Kc
Transports transmembranaires
Le problème de la conformation. Les forces en jeu Interactions purement ioniques : pas sûr! Pensez à la RNAse modifiée par l’octapeptide poly-ala sur.
Bienvenue au département de Biochimie, Microbiologie et Immunologie
ÉQUILIBRES DE COMPLEXATION
Le Devoir du samedi 12 janvier
Les cristaux moléculaires.
G) Sels Dans le chapitre 1, Acide + Base  Sel + Eau HCl(aq) + NaOH(aq)  NaCl(aq) + H2O Les sels sont des électrolytes forts qui se dissocient entièrement.
Métaux de transition (bloc d) :
Observance thérapeutique. Observance Action d’observer une règle religieuse Puis stricte exécution des prescriptions du médecin Donne au patient un rôle.
Voies de transduction du signal (1)
Transmission de l’information
PREVISION DE LA GEOMETRIE DES MOLECULES
LA CELLULE La théorie cellulaire
D. Les facteurs influant sur la vitesse d’une réaction et la théorie des collision La vitesse d’une réaction chimique est influencée par les facteurs suivants:
Formes et principes de conservation de l’énergie
UNIVERSITE DE PICARDIE JULES VERNE Faculté de Pharmacie
Cours du Professeur TANGOUR Bahoueddine
Cinématique de rotation


Interactions entre molécules

Travaux dirigés d’ Atomistique
Synthèse de molécules organiques
Cours de Biophysique SVI – S3


Comment une protéine se reploie t’elle?. Folding Probability An n-residue protein’s 2 n torsion angles (  &  ) have 3 stable conformations: –3 2n (~
Dr. Florent Barbault, ITODYS (CNRS UMR 7086) La mécanique moléculaire.
LA COHÉSION DE LA MATIÈRE
Séance de Révision UE6 Partie Pharmacocinétique et Pharmacodynamie Quelques rappels.
La chromatographie Classification des chromatographies
(Bac S ). 1. Le pH et sa mesure 1.1. Définition Le pH (ou potentiel hydrogène) d’une solution aqueuse est une grandeur sans dimension (  sans.
Constituants du vivant
Partie IV : Transformations chimiques en solution aqueuse
CHAPITRE 4 Action du Médicament
BIO1540: La chimie de la vie Chapitre 2, 3,et 4 Contenu :
Transcription de la présentation:

Thermodynamique Équilibres conformationnels Liaison ligand-protéine Activation et activité constitutive Etc… Cours 2

Quelles sont les interactions qui stabilisent la liaison R - ligand? Et celles qui stabilisent la structure protéique? Cours 2

Rappel: Thermodynamique: Energie Libre R+D R.D Chemin réactionnel Cours 2

Relations entre ΔG, K et proportions… La différence d’énergie entre deux conformations de la protéine est de 2.6 Kcal/mol. Quelle est la proportion de protéine dans la conformation la plus stable? La moins stable? Un ligand reconnaît le récepteur avec une énergie de dissociation à l’équilibre de 13Kcal/mol. Quelle est sa constante d’affinité ? (unités ?) De dissociation à l’équilibre ? (unités ?) Quelle proportion du récepteur est occupée lorsque le ligand est à une concentration de 10-10M? De 10-6M? Quelles sont les constantes de vitesse d’association et de dissociation du ligand? Cours 2

Functional groups, drug-receptor interactions and drug design Peter Andrews School of Pharmaceutical Chemistry, Victorian College of Pharmacy, Ltd. 381 Royal Parade, Parkville, Victoria, 3052, Australia Trends in Pharmacological Sciences Volume 7 , 1986, Pages 148-151 Analysis of enzyme inhibition and receptor-binding data shows that the average strengths of ionic, hydrogen and van der Waals bonds in aqueous solution are of the order 10, 3 and 1 kcal mol−1 respectively. Peter Andrews illustrates the relevance of these numbers to drug design with back-of-the-envelope calculations on data from a selection of recent papers. Cours 2

Force des interactions dans l’eau? H+ Drug binding energy= ΣΔG°(pharmacophores) Cours 2

Pour chaque paire ligand – site de liaison: Cours 2

Résultats: GROUPE Energie (Kcal/mol) Kaff « fois » Rotation libre -0.7 1/3 Chargé NH+ 11.5 100 000 000 to 1 000 000 COO- 8.2 PO42- 10 Hetero-atomes OH 2.5 300 C=O 3.4 -O-, -N= or -S- 1.2 F, Cl, Br, I 1.3 Carbones (sp3)C 0.8 3 to 10 (sp2)C 0.7 Cours 2

Comment utiliser ce tableau? Il suffit d’additionner les différentes contributions à l’énergie de liaison, calculer l’affinité (ou le changement d’affinité) prévue, puis comparer avec les données expérimentales Cours 2

Et si on essayait… Neuroleptique O-CH3: 1/130 Phénylethanolamine Zn2+ Inhibiteur d’enkephalinase. Estérification: 1/400 Modification hydroxamate: 1/100 à 1/1000 Neuroleptique O-CH3: 1/130 Phénylethanolamine -OH meta, para: 1/3 – 1/30 Cours 2

Acetylcholinesterase Ki 47mM Anatoxine (nicotinique) KD 0.3µM Butanol Acetylcholinesterase Ki 47mM Anatoxine (nicotinique) KD 0.3µM Analogue ornithine Anticancéreux KD~5mM Dexetimide- Levitimide KD 0.1nM-300µM Cours 2

Woups! Là, je crois que j’exagère un peu… Glucagon KD 3nM Woups! Là, je crois que j’exagère un peu… Cours 2

Mutagenese dirigée du R β-adrénergique Quels sont les pharmacophores?  aa candidats pour le site de liaison? Cours 2

Asp = D, Asn = N, Ala = A wt D113N (TM3) D79A (TM2) Cours 2

Forces stabilisant la structure protéique Interactions hydrophobes Liens ioniques van der Waals Liens hydrogène < 1 Kcal >10 Kcal mais conservés à « longue distance » 1 à 3 Kcal  Structure rigide ou mobile? Cours 2

Structure protéique: rigide ou mobile? ConA, vue par diffraction RX Domaine Nterm CRF-R, vu en R.M.N. Cours 2

Voet - Figure 9-11d Folding funnels. (d) Rugged energy surface. Page 285 Cours 2

1 protéine, n conformations ≠ Energie libre Représentées par: Energie libre  Nbe de molécules  Cours 2

Voet - Figure 9-30 Mouvements de la myoglobine (simulation par dynamique moléculaire) (a) Ca et noyau hème. Page 305 Cours 2

Voet - Figure 9-30 (b) Une hélice a. Page 305 Cours 2

Représentation schématique des chemins réactionnels, équilibres… Conformation protéique: La réalité Représentée par: Energie libre Cours 2

Activation GPCRs: déplacement hélice 3  5 et 6. Cours 2

Pourquoi/comment? Cours 2

Lien ionique TM3: Wt (D113) D113E Cours 2

Liens H  Ser 204 et 207 ? Cours 2

Liens H catéchol (o- et p-OH) – Ser TM5 Cours 2

Lien H  Asn 293 ? Cours 2

Lien H β-OH – Asn TM6 Cours 2

Activité biologique? Comment définissez vous: (phrase ou schéma) Efficacité Puissance Agoniste Antagoniste Agoniste partiel Activité constitutive Cours 2

Activation spontanée? (canaux mécanosensibles) Cours 2

Activité constitutive : DRY (TM3/IC2) Cours 2

Activation constitutive du récepteur AT1A et hCTR-2 (a) Comparaison production IP après transfection par AT1AR et AT1A(L305Q); (b) Comparaison effet (cAMP  CREB  mRNA luciférase) après transfection par hCTR-2 : +/- calcitonine Cours 2

Activation spontanée récepteur??? Forme(s) actives? Repos Cours 2

Activité constitutive (1) Hypothèse: le récepteur occupé par l’agoniste change de conformation et est “activé”. KD J αJ αKD Cours 2

Définitions: Cours 2

Thermodynamique: Energie libre moyenne R* R HR HR* Cours 2

Prédictions Supposons que J = [R]/[R*] = 0.1 Quelle est la différence d’énergie entre R et R*? Quel sera l’effet biologique observé si on augmente la [R]tot? Cours 2

Conséquences: quelques questions très débattues pour l’instant L’activité constitutive est-elle exceptionnelle ou tout à fait générale? Implications thérapeutiques et pharmaceutique? “Induction” ou “sélection” de la conformation active par l’agoniste? Une ou plusieurs conformations actives? Cours 2

Activité constitutive? Hypothèse: [R*] / [R] = 1/ J = 0.01 [HR*] / [HR] = α / J = 100  α = 10 000 La conformation active est moins stable, de 1.3 x |log(0.01)| = 2.6 Kcal, que la conformation « au repos » La liaison de l’agoniste fournit 1.3 x log(10 000) Kcal/mol = 5.2 Kcal/mol au complexe pour permettre le changement de conformation. Cours 2

Agoniste partiel? Hypothèse: [R*] / [R] = 1/ J = 0.01 [H1 R*] / [H1 R] = α / J = 100  α = 10 000 [H2 R*] / [H2 R] = α / J = 1  α = 100 % de récepteurs activés lorsqu’ils sont occupés par l’agoniste 1? % de récepteurs activés lorsqu’ils sont occupés par l’agoniste 2? Quelle est la différence entre l’énergie fournie par les deux agonistes pour activer le récepteur? Comment représenteriez vous la courbe dose-effet de ces deux agonistes? Cours 2

Agoniste inverse Hypothèse: [R*] / [R] = 1/ J = 0.1 [H1 R*] / [H1 R] = α / J = 100  α1 = 10 000 [H2 R*] / [H2 R] = α / J = 0.01  α2 = ? Quel sera l’effet de H2? Représentez les courbes dose-effet attendues pour: 1/ J = 0.1, α1 = 10 000 et α2 = 0.0001 Cours 2

MC1/4 Souris wt: MSH stimule, agouti inhibe récepteurs mélanocortine. MC4 (peau)  mélanine  foncée MC1 (CNS)  satiété Souris surexprimant POMCMSH Tout à fait noires (et minces) Souris “agouti”: “Jaunes” (et obèses) Souris ko MC4: Tout à fait blanches Cours 2

“Induction ou sélection”? Question: est-ce que l’agoniste “sélectionne” les R* préexistants, ou bien est-ce que la liaison d’agoniste “induit” le changement de conformation de R  R*? Cours 2

Une ou plusieurs conformations actives? A discuter au cours prochain… Cours 2

Pathologie: Cours 2

L’histoire des récepteurs β-1 adrénergique S49G et R389G Décompensation cardiaque: Il y a quelques années: agonistes adrénergiques pour « restimuler » le muscle défaillant… mais mortalité augmentée! On est ensuite passé à des antagonistes adrénergiques, avec beaucoup plus de succès. Mutations β-1 adrénergique S49G et R389G : SNP (single nucleotide polymorphism): >1% population. Protègent contre mortalité élevée en cas de décompensation cardiaque Provoquent activité constitutive du récepteur β-1 adrénergique Bucindolol agoniste inverse sur R389G, protège contre mortalité; antagoniste neutre sur S49G et sans effet protecteur chez ces patients… Cours 2

Short-term desensitization of AC activity in membranes expressing the Ser-49 or Gly-49 variants of beta1AR Levin, M. C. et al. J. Biol. Chem. 2002;277:30429-30435 Cours 2

Intracellular cAMP in cells expressing the Ser-49 or Gly-49 variants of beta1AR and submitted to sustained activation by saturating concentrations of agonist Levin, M. C. et al. J. Biol. Chem. 2002;277:30429-30435 Cours 2

Fig. 3. Bucindolol effectively antagonizes the hyperfunctional beta1-Arg-389 receptor Liggett, Stephen B. et al. (2006) Proc. Natl. Acad. Sci. USA 103, 11288-11293 Cours 2 Copyright ©2006 by the National Academy of Sciences

Fig. 2. beta1AR genotype and drug-response correlations in nonfailing and failing human ventricles Liggett, Stephen B. et al. (2006) Proc. Natl. Acad. Sci. USA 103, 11288-11293 Cours 2 Copyright ©2006 by the National Academy of Sciences