APPLICATIONS DE LA MECANIQUE DES SOLS Rideaux de palplanches A. Holeyman APPLICATIONS DE LA MECANIQUE DES SOLS Rideaux de palplanches AMCO 2173 - Soutènements

CONTENU MURS DE SOUTENEMENT STABILITE DES TALUS INTRODUCTION A. Holeyman CONTENU INTRODUCTION FONDATIONS PROFONDES MURS DE SOUTENEMENT STABILITE DES TALUS COMPLEMENTS TALUS (GC) ECRANS (GC) Driven piles generally offer an economic advantage, but have noise and vibration penalties, and are not practical where boulders and cobbles are present in large numbers. Auger-cast piles approach the economy of driven piles, and offer low vibration and noise, but are difficult to inspect, and also have problems with boulders and large cobbles. Drilled shafts are typically most costly but offer best resistance to scour, work well in the presence of boulders and are easy to inspect if dry. Wet holes or those requiring slurry, however, are very difficult to inspect. AMCO 2173 - Soutènements

OUVRAGES DE SOUTENEMENT A. Holeyman OUVRAGES DE SOUTENEMENT INTRODUCTION MURS POIDS et MURS EQUERRE - Conditions de stabilité : renversement, glissement, portance, organique et grand glissement DISPOSITIONS PRATIQUES ECRANS – parois moulées et palplanches: calcul classique à la rupture - écran encastré en pied - écran ancré en tête et simplement buté en pied Driven piles generally offer an economic advantage, but have noise and vibration penalties, and are not practical where boulders and cobbles are present in large numbers. Auger-cast piles approach the economy of driven piles, and offer low vibration and noise, but are difficult to inspect, and also have problems with boulders and large cobbles. Drilled shafts are typically most costly but offer best resistance to scour, work well in the presence of boulders and are easy to inspect if dry. Wet holes or those requiring slurry, however, are very difficult to inspect. AMCO 2173 - Soutènements

Ouvrages de soutènement Mur Equerre Encastrement Mur Poids Poids Ecran Ancrage

Parois en palplanches

Support des murs-écrans Button/ Ancrage en tête Simple butée en pied Encastrement en pied ?

A. Cas isostatique de l’écran non ancré en tête et encastré en pied B. Cas isostatique de l’écran ancré en tête et simplement buté en pied C. Cas hyperstatique de l’écran ancré en tête et encastré en pied

A. Cas isostatique de l’écran non ancré en tête et encastré en pied Connue: Poussée F 2 Inconnues: - Profondeur de butée – Contre-butée C Ka= coefficient de poussée Kp= coefficient de butée Ka Kp Kp 2 équations d’équilibre pour dimensionner f et I/v Sécurité:Kp/2

Poussée  Neutre  Butée

Kp Ka Kp

A. Cas isostatique de l’écran non ancré en tête et encastré en pied Equilibre de rotation par rapport à O => élimination de C Kc= Kp - Ka Sécurité:Kp/2 => f0 C = B’ – P’

B. Cas isostatique de l’écran ancré en tête et simplement buté en pied Equilibre de rotation @ A => élimination de T A Kc= Kp - Ka => f0 Sécurité:Kp/2 T = B’ – P’

C. Cas hyperstatique de l’écran ancré en tête et encastré en pied Encastrement parfait ou partiel ? => 3 inconnues: T, D et C

C. Cas hyperstatique de l’écran ancré en tête et encastré en pied Hypothèse hyper-simplificatrice: M=0 (= rotule) @ Dsh = 0 => 2 poutres isostatiques

Analyse par élements finis