Analyse expérimentale du comportement décisionnel

Présentation au sujet: "Analyse expérimentale du comportement décisionnel"— Transcription de la présentation:

1 Analyse expérimentale du comportement décisionnel
Doctorant : Stéphane Deparis Directeur : Vincent Mousseau Encadrante : Meltem Öztürk Analyse expérimentale du comportement décisionnel Choix conflictuel et incomplétude des préférences. Séminaire des doctorants de 1ère année - LGI 19/09/2018

2 PLAN 1) Aide à la décision multicritère 2) Préférences incomplètes
Analyse expérimentale du comportement décisionnel 19/09/2018 PLAN 1) Aide à la décision multicritère Notions de base Apports de l’approche expérimentale 2) Préférences incomplètes Mesurer le conflit Que veut dire « incomparables » ? Expérimentation

3 PLAN 1) Aide à la décision multicritère 2) Préférences incomplètes
Analyse expérimentale du comportement décisionnel 19/09/2018 PLAN 1) Aide à la décision multicritère Notions de base Apports de l’approche expérimentale 2) Préférences incomplètes Mesurer le conflit Que veut dire « incomparables » ? Expérimentation

4 Qu’est-ce que l’Aide à la décision ?
Analyse expérimentale du comportement décisionnel 19/09/2018 Qu’est-ce que l’Aide à la décision ? Choix multicritères : Classer des voitures jugées selon (puissance, consommation, sécurité, prix, coût écologique… ) Choix dans l’incertain : Choisir un traitement pour une maladie grave : Réussite Espérance de vie 95 % 3 ans 50 % 7 ans Traitement A Traitement B Plus optimiste : choisir entre des loteries

5 Actions : A = { a, b, c, …} à comparer
Analyse expérimentale du comportement décisionnel 19/09/2018 Concepts de base Actions : A = { a, b, c, …} à comparer Critères : G = { g1, g2, …, gn } fonctions d ’évaluation points de vue Problématiques : Choisir la ou les meilleures actions Trier les actions dans des catégories prédéfinies Classer les actions de la moins bonne à la meilleure

6 Deux approches en aide à la décision
Analyse expérimentale du comportement décisionnel 19/09/2018 Deux approches en aide à la décision Theorie de l’utilité surclassement Agrégation des notes en un score global Somme pondérée : g(a) = ∑ ui ( gi(a) ) On compare g(a), g(b), g(c)… Comparaisons par paire a ? b « Vote » des critères aPb bPa aIb aRb On agrège a d b c

7 Interactivité avec le décideur
Analyse expérimentale du comportement décisionnel 19/09/2018 Interactivité avec le décideur Critères Comparaisons de référence Poids Seuils élicitation Modèle prescription Decision Maker Cohérence Pertinence

8 Axiomes de rationalité et biais
Analyse du comportement décisionnel 19/09/2018 Axiomes de rationalité et biais L’invariance procédurale : L’information préférentielle exprimée ne doit pas varier avec le mode de questionnement. Choix binaire (x1, x2) ? (y1, y2) Matching (x1, x2) I (y1, ? ) Le critère le plus fort est favorisé dans le choix binaire !

9 Projet AnExCoDe Financé par le CNRS
Analyse du comportement décisionnel 19/09/2018 Projet AnExCoDe Financé par le CNRS Cadre : projet PEPS innovant et transdisciplinaire Regroupe des économistes, des psychologues, des informaticiens et des chercheurs en multicritère CRIL (Lens) LGI (Paris) UNICOG(Paris) LAMSADE (Paris) CLLE (Toulouse) TELECOM Bretagne THEMA ( Cergy Pontoise) Faculté Polytechnique de Mons (Belgique)

10 PLAN 1) Aide à la décision multicritère 2) Préférences incomplètes
Analyse expérimentale du comportement décisionnel 19/09/2018 PLAN 1) Aide à la décision multicritère Notions de base Apports de l’approche expérimentale 2) Préférences incomplètes Mesurer le conflit Que veut dire « incomparables » ? Expérimentation

11 Les trois objectifs de ma thèse
Analyse du comportement décisionnel 19/09/2018 Les trois objectifs de ma thèse Construire un indice de conflit entre critères. Etudier la sémantique de l’incomparabilité dans les modèles. Mener une expérimentation sur l’incomparabilité émanant du conflit.

12 conflit entre critères
Analyse du comportement décisionnel 19/09/2018 conflit entre critères Définition : Deux critères sont en conflit s’ils ne désignent pas la même option comme la meilleure. Dans le cas bicritère : conf(x, y) = max{ 0, (x1-x2)(y2-y1) } Plus de deux critères : Équilibre : proportion des arguments en faveur de chaque option. Dispersion : nombre de critères impliqués dans le conflit. Intensité : valeur moyenne du conflit.

13 Sémantique dans les modèles
Analyse du comportement décisionnel 19/09/2018 Sémantique dans les modèles Conflit entre critère ex : Electre Spécification insuffisante des préférences ex : UTAGMS

14 Experimentation : Des choix PLUS ou moins conflictuels…
Analyse du comportement décisionnel 19/09/2018 Experimentation : Des choix PLUS ou moins conflictuels… HYPOTHESES : Plus le conflit est fort entre deux options, plus le sujet met du temps à répondre. Plus le conflit est fort entre deux options, plus le sujet exprime de l’incomparabilité en reportant son choix. CONTEXTE : Sujets : étudiants de troisième année de l’ECP. Actions : appartements Critères : Loyer Accessibilité = facilité d’accès à différents items comme travail, transports, commerces, famille…

15 Experimentation : Des choix plus ou moins conflictuels…
Analyse du comportement décisionnel 19/09/2018 Experimentation : Des choix plus ou moins conflictuels…

16 Deux conditions expérimentales
Analyse du comportement décisionnel 19/09/2018 Deux conditions expérimentales pour le groupe 1, Réponse obligatoire pour le groupe 2, Possibilité de reporter la question Pour les deux groupes, temps de réponse enregistré

17 Indicateurs caracterisant un choix
Analyse du comportement décisionnel 19/09/2018 Indicateurs caracterisant un choix Conflit entre loyer et accessibilité Distance entre isopréférences Une question

18 Etapes du questionnaire
Analyse du comportement décisionnel 19/09/2018 Etapes du questionnaire Questionnaire dynamique Etape 1 Approximation des isopréférences Questions difficiles Etape 2 Principale Questions très difficiles N’existe pas ! Etape 3 Fictive REPORT

19 Analyse du comportement décisionnel
19/09/2018 Problèmes à résoudre Longueur du questionnaire (problème d’attention, variation des préférences) Un matching donnerait des isopréférences moins pentues Implication des sujets, rétribution Formulation de l’incomparabilité (peut être péjoratif pour le sujet) Précision des isopréférences Isopréférences sortant de l’échelle