Approche critique de la qualité des expertises

Présentation au sujet: "Approche critique de la qualité des expertises"— Transcription de la présentation:

1 Approche critique de la qualité des expertises
Swiss Association of Medical Experts 7ème congrès médico-juridique 14 juin 2018 Approche critique de la qualité des expertises Prof. Anne-Sylvie Dupont

2 Quelques éléments préalables Remarques terminologiques
SAM Experts – Approche critique de la qualité des expertises PLAN Quelques éléments préalables Remarques terminologiques Qu’est-ce que la qualité? Quels sont les enjeux? La position de la personne assurée dans le cadre de l’expertise Avant la mise en œuvre Pendant la mise en œuvre Après la mise en œuvre Le contrôle de la qualité des expertises – théorie et pratique Le contrôle hiérarchique Le contrôle judiciaire Conclusion Prof. Anne-Sylvie Dupont

3 Quelques éléments préalables Typologie des expertises
SAM Experts – Approche critique de la qualité des expertises Quelques éléments préalables Typologie des expertises Distinction assurances sociales / assurances privées; Assurances sociales: base légale = art. 44 LPGA; Assurances privées: pas de base légale. CGA?? Distinction entre les expertises demandées: par les assureurs: sociaux (expertise administrative) privés (expertise privée) par les personnes assurées (expertises privées). Prof. Anne-Sylvie Dupont

4 Quelques éléments préalables Quels sont les enjeux?
SAM Experts – Approche critique de la qualité des expertises Quelques éléments préalables Quels sont les enjeux? Assurances privées: Enjeux financiers pour les deux parties; Relative égalité des armes dans le procès: l’expertise réalisée sur mandat de l’assurance privée n’est qu’une pièce parmi d’autres; Elle ne scelle pas le sort du procès, mais peut quand même avoir un impact négatif. Notamment lors de l’évaluation des chances de procès pour l’octroi de l’AJ ou pour la prise en charge par une assurance de protection juridique. Va reporter les coûts sur l’aide sociale le temps du procès. Prof. Anne-Sylvie Dupont

5 AVIS INTERNES DE L’ASSUREUR AVIS DES MÉDECINS-TRAITANTS
SAM Experts – Approche critique de la qualité des expertises Quelques éléments préalables Quels sont les enjeux? Assurances sociales: L’expertise sert à réaliser des tâches publiques, en application de la loi; La qualité des expertises est déterminante pour la confiance des personnes assurées dans le fonctionnement du système; EXPERTISE JUDICIAIRE EXPERTISE EXTERNE (LPGA 44) AVIS INTERNES DE L’ASSUREUR EXPERTISE PRIVÉE AVIS DES MÉDECINS-TRAITANTS Le TF a organisé une hiérarchie des avis médicaux. En présence d’une expertise externe, il est très difficile d’obtenir l’expertise judiciaire; L’expertise externe scelle souvent le sort de la procédure administrative/judiciaire. Très souvent, l’expertise externe (LPGA 44) scelle le sort du procès; L’expertise privée sert en général au mieux à «créer le doute» dans l’esprit du juge; Le TF se montre très réticent à valoriser l’avis du médecin-traitant, même lorsqu’il s’agit d’un spécialiste reconnu. Compte tenu de l’importance de l’expertise, il est normal qu’on s’interroge sur sa qualité. Prof. Anne-Sylvie Dupont

6 Quelques éléments préalables Qu’est-ce que la qualité?
SAM Experts – Approche critique de la qualité des expertises Quelques éléments préalables Qu’est-ce que la qualité? Qualité subjective: «Qualität ist, was der Kunde fordert» Une expertise ne peut-elle être bonne que si elle vous donne raison? Qualité objective: Conformité formelle de l’expertise (présence de toutes les «rubriques» exigées par le Tribunal fédéral); Validité de l’analyse du point de vue de la science médicale. Prof. Anne-Sylvie Dupont

7 Quelques éléments préalables Qu’est-ce que la qualité?
SAM Experts – Approche critique de la qualité des expertises Quelques éléments préalables Qu’est-ce que la qualité? Les trois moments de la qualité: La qualité de l’institution; La qualité du processus; La qualité du résultat. Objectifs: Prise de décision conforme à la loi et à la jurisprudence; Acceptabilité du résultat (octroi / refus de prestations). Prof. Anne-Sylvie Dupont

8 La position de la personne assurée dans l’expertise
SAM Experts – Approche critique de la qualité des expertises La position de la personne assurée dans l’expertise Avant la mise en œuvre En théorie, depuis l’ATF 137 V 210, droits de participation accrus. L’assuré a le droit de se prononcer sur: La justification d’une expertise (quant au principe); Les disciplines médicales concernées; Les médecins désignés en qualité d’expert (récusation possible pour motifs formels et matériels); Les questions posées aux experts. Préalable: l’assuré peut se soumettre à l’expertise de son plein gré, mais peut aussi être réticent, et ne pas avoir le choix. Savoir aussi que mis à part dans la perte de gain, où l’expertise peut intervenir assez vite, Prof. Anne-Sylvie Dupont

9 La position de la personne assurée dans l’expertise
SAM Experts – Approche critique de la qualité des expertises La position de la personne assurée dans l’expertise Avant la mise en œuvre En pratique, ces droits sont bridés: L’assureur a un large pouvoir dans le cadre de son devoir d’instruire d’office – intérêt public prépondérant; Impossibilité de récuser un centre d’expertise, notamment en invoquant sa dépendance économique ou la qualité de son travail; Motifs formels limités: les liens avec l’assurance ne sont pas une raison (par ex. ancien médecin d’un SMR, mandats fréquents); Pas toujours possible de poser les questions aux experts directement. Filtre de l’assureur. Prof. Anne-Sylvie Dupont

10 La position de la personne assurée dans l’expertise
SAM Experts – Approche critique de la qualité des expertises La position de la personne assurée dans l’expertise Pendant la mise en œuvre Présence d’une personne de confiance: Pas de droit à la présence d’un tiers; Représentation professionnelle exclue! L’expert peut décider s’il estime utile qu’un tiers soit présent (hétéro- anamnèse). Interprète: Pas de droit absolu (pas de droit absolu à passer l’expertise dans sa langue maternelle); Laissé au libre choix de l’expert, y compris le choix de l’interprète. Prof. Anne-Sylvie Dupont

11 La position de la personne assurée dans l’expertise
SAM Experts – Approche critique de la qualité des expertises La position de la personne assurée dans l’expertise Pendant la mise en œuvre Enregistrement de l’expertise??? Arrêt cantonal: l’expertise externe (LPGA 44) relève de l’administration publique. L’entretien avec l’expert n’est pas une «conversation non publique» au sens de l’art. 179ter CP. Prof. Anne-Sylvie Dupont

12 La position de la personne assurée dans l’expertise
SAM Experts – Approche critique de la qualité des expertises La position de la personne assurée dans l’expertise Après la mise en œuvre Droit de se déterminer sur le rapport; Droit de demander un complément d’expertise. Dans la procédure judiciaire: «Créer un doute» (même faible) dans l’esprit du juge: Multiplication d’avis médicaux? Expertise privée? L’existence d’avis médicaux contradictoires ne suffit pas pour obtenir la mise en œuvre d’une expertise judiciaire. Il faut expliquer en quoi l’appréciation non arbitraire des preuves crée un doute… Prof. Anne-Sylvie Dupont

13 Le contrôle de la qualité des expertises – théorie et pratique
SAM Experts – Approche critique de la qualité des expertises Le contrôle de la qualité des expertises – théorie et pratique Le contrôle hiérarchique En théorie: l’art. 5 let. b du modèle de convention OFAS-COMAI prévoit le contrôle de la qualité par une commission tripartite qui doit élaborer un règlement et fixer les critères de contrôle. En pratique: cette commission n’a jamais été constituée. En théorie: l’art. 5 al. c du modèle de convention OFAS-COMAI prévoit que l’OFAS vérifie le respect des consignes et conditions fixées dans la convention, et peut aussi effectuer des contrôles sur des expertises réalisées. En pratique: cf. une certaine clinique C… Préciser que là, je vais me concentrer sur les assurances sociales, puisque l’assurance privée relève de l’assurance privée et qu’il n’y a pas de contrôle institutionnel dans ce cadre. Tripartisme: représentants de l’AI, des centres d’expertise et des organisations d’aide aux personnes handicapées. ll y a un groupe de travail de l’OFAS qui réfléchit. Prof. Anne-Sylvie Dupont

14 Le contrôle de la qualité des expertises – théorie et pratique
SAM Experts – Approche critique de la qualité des expertises Le contrôle de la qualité des expertises – théorie et pratique Le contrôle hiérarchique Evaluation des expertises pluridisciplinaires AI par l’OFAS: L’OFAS demande aux offices AI qui ont mandaté les expertises de les noter (de 1 à 4); Il semble y avoir une corrélation entre le résultat de l’expertise et la note…; Tendance plus marquée en Suisse alémanique. A venir (développement continu de l’AI): Création d’une base légale pour transférer la surveillance des expertises pluridisciplinaires à un organisme externe; Reformulation de l’art. 44 LPGA: l’exigence de l’indépendance de l’expert est biffée. Prof. Anne-Sylvie Dupont

15 Le contrôle de la qualité des expertises – théorie et pratique
SAM Experts – Approche critique de la qualité des expertises Le contrôle de la qualité des expertises – théorie et pratique Le contrôle judiciaire En pratique, le juge n’a en principe pas de compétences médicales. Un contrôle objectif matériel est impossible; Palliatif: exigences formelles – l’expertise se voit conférer une pleine valeur probante si elle se conforme à la structure requise par le TF (anamnèse, diagnostic avec/sans répercussion sur la CT, traitement, pronostic…). Exception: exigences matérielles accrues pour les expertises psychiatriques (l’expertise doit se prononcer sur tous les indicateurs posés par le TF). Parfois assesseurs médecins. Prof. Anne-Sylvie Dupont

16 Le contrôle de la qualité des expertises – théorie et pratique
SAM Experts – Approche critique de la qualité des expertises Le contrôle de la qualité des expertises – théorie et pratique Le contrôle judiciaire Capacité de l’autorité (administration, juge) de comprendre la portée de défauts de qualité? Modèle de convention OFAS-COMAI (ch. 5 de l’annexe 1): «Le centre d’expertises garantit que les expertes et experts prennent part à l’établissement des conclusions de l’expertise dans le cadre d’entretiens consensuels»; ATF 143 V 124: dans le cadre d’une expertise pluridisciplinaire, un consilium est «idéal, mais pas obligatoire»… Possibilité pour la personne assurée d’invoquer le défaut de qualité dans le cadre de la décision sur le droit aux prestations? (cf. notamment la récusation de l’expert) Le TF est bizarre: d’un côté il dit que les directives de la convention OFAS-COMAI sont juridiquement contraignantes pour juger de la qualité des expertises. D’un autre côté, on a des arrêts qui disent le contraire… Récusation: les motifs admis sont très larges, mais doivent se rapporter à la personne de l’expert individuellement. Les motifs qui concernent le centre – par exemple son organisation – ne sont pas admis. Prof. Anne-Sylvie Dupont

17 A défaut, l’acceptabilité du système est condamnée;
SAM Experts – Approche critique de la qualité des expertises Conclusion Il n’existe à l’heure actuelle pas de contrôle objectif de la qualité des expertises; Il est pourtant indispensable compte tenu des enjeux financiers et du déséquilibre des forces en présence; A défaut, l’acceptabilité du système est condamnée; Important de créer rapidement un organisme de contrôle externe, tripartite; Contrôle non seulement du résultat final (rapport d’expertise), mais aussi du processus; Contrôle systématique ou arbitrage? Prof. Anne-Sylvie Dupont

18 Merci pour votre attention!
SAM Experts – Approche critique de la qualité des expertises Merci pour votre attention! Prof. Anne-Sylvie Dupont