Un exemple d’application du principe « Œuvrer avec la nature » : A

Présentation au sujet: "Un exemple d’application du principe « Œuvrer avec la nature » : A"— Transcription de la présentation:

1 Un exemple d’application du principe « Œuvrer avec la nature » : A
Efficacité Multimodale, Economie, Réseaux Hydrauliques : une Opportunité de développement Durable de l’Estuaire B1 A B0 B2 Journées Scientifiques et Techniques du CETMEF 3 décembre 2012

2 Plan de l’intervention
1 – Le principe « œuvrer avec la nature » 2 – Les objectifs du projet EMERHODE 3 – Les raisons de l’adoption du principe «Œuvrer avec la nature» 4 – Le déroulement du projet 5 – Les apports de la méthodologie 6 – Prochaines étapes du projet

3 1 – Le principe « Œuvrer avec la nature »
Principe défini dans un document de prise de position de l’AIPCN en octobre 2008, et révisé en janvier 2011 Processus intégré dont l’objectif est de maximiser les opportunités et réduire les frustrations afin d’identifier et d’exploiter des solutions gagnant-gagnant. Nécessité de l’adopter très tôt dans un projet, quand la flexibilité est encore possible. Aller au-delà de « éviter, réduire, compenser » les impacts d’une conception prédéfinie.

4 1 – Le principe « Œuvrer avec la nature »
Méthode de conception classique Œuvrer avec la nature Concertation Objectifs du projet Objectifs du projet Prise en compte de l’environnement Conception technique Conception technique et environnementale concertée limitant les impacts Compensation des impacts Concertation Compensation des impacts résiduels

5 2 – Les objectifs du projet EMERHODE
Un risque de saturation des circulations dans la zone portuaire Une zone d’extension portuaire liée au nouveau canal par la DTA

6 2 – Les objectifs du projet EMERHODE
Améliorer la fluidité des circulations dans la zone portuaire Augmenter la capacité d’accueil pour de nouvelles activités industrialo portuaires Améliorer les fonctionnalités environnementales de cette partie de la plaine alluviale de l’estuaire

7 3 – Les raisons de l’adoption du principe « Œuvrer avec la nature » dans le projet EMERHODE
Les enseignements de Port 2000 : nécessité de faire accepter les projets et de trouver des occasions de gagnant-gagnant Les enjeux du projet EMERHODE : proximité de la Réserve Naturelle, présence de nombreux acteurs sur le site (agriculteurs, chasseurs, associations…), présence de pipelines, enjeux du transport fluvial

8 4 – Le déroulement du projet
La concertation avant le débat public Dès 2006, engagement d’études environnementales (inventaires, fonctionnalités écologiques, impact hydraulique) en même temps que les études techniques Consultation des associations, des partenaires et des scientifiques pour l’élaboration des cahiers des charges, suivi des études par des comités techniques Information des acteurs sur les résultats des études environnementales par le biais de réunions à la Maison de l’Estuaire Réunions de concertation élargies avant saisine de la CNDP

9 4 – Le déroulement du projet
Le débat public 14 réunions publiques d’octobre 2009 à février 2010 4 alternatives au projet et 4 variantes de tracé présentées Pas de préférence de tracé affichée par le GPMH Un dialogue ouvert durant le débat Une concertation supplémentaire avant la décision du GPMH Une décision le 25/06/2010 sur la suite à donner au projet portant sur l’engagement des études d’avant-projet sur variantes de tracé et 1 alternative : 4 options

10 4 – Le déroulement du projet
Les options à l’étude A B0 B1 B2

11 Etudes environnementales
4 – Le déroulement du projet Le programme des études d’avant-projet Etudes environnementales Décompartimentation - Inventaires complémentaires Circulations hydrauliques - Prédiagnostic archéologique Essai de contre-canal Dossier de synthèse Etudes techniques Trajectographie - Risques opérationnels Ponts mobiles - Exploitation ferroviaire Voies ferrées, routes, chemins d’exploitation, réseaux Déviation des pipelines - Besoins en foncier Etudes d’évaluation Emissions de GES - Gêne au trafic routier Etude socio-économique - Etude d’impact agricole Etude d’impact - Etude juridique

12 4 – Le déroulement du projet
La concertation durant la phase d’avant-projet 4 ateliers : Opportunités environnementales ? Transport fluvial Enjeux économiques Conséquences du projet 21, 24, 28 et 30 juin 4 ateliers : Opportunités environnementales ? Transport fluvial Enjeux économiques Conséquences du projet 29 novembre 1er, 5 et 6 décembre Réunions bilatérales Juin à septembre 2012 Réunion publique 12/04/11 Réunion publique 05/07/11 Réunion publique 18/01/12

13 5 – Les apports de la méthodologie
Eviter un impact : les berges du nouveau canal Pour éviter l’impact de l’emprise des talus, choix de berges verticales permettant aussi un meilleur guidage des bateaux.

14 5 – Les apports de la méthodologie
Eviter un impact : les berges du nouveau canal Après concertation : une première phase en talus inscrite dans le futur canal en rive nord en l’attente de besoins industriels, et des « palplanches lagunées » environnementales en rive sud côté Réserve Naturelle.

15 5 – Les apports de la méthodologie
Annuler un impact : le contre-canal Principe de fonctionnement : Ce dispositif permet d’annuler l’impact hydraulique du creusement

16 Prototype de contre-canal (100m)
5 – Les apports de la méthodologie Annuler un impact : le contre-canal Réalisation d’un prototype Piézomètres de suivi Piézomètre témoin Canal de Tancarville Prototype de contre-canal (100m) Pompage dans le canal

17 5 – Les apports de la méthodologie
Réduire un impact : le tracé des voies ferrées Conception initiale : V= 80 km/h Emprise sur la Réserve Conception après concertation : V= 60 km/h Rotation de l’axe du canal Plus d’emprise sur la Réserve

18 6 – Prochaines étapes du projet EMERHODE
Le choix de l’option En 2013 : publication du dossier de synthèse comparatif des options réunion publique pour solliciter des avis des parties prenantes sur le choix à opérer consultation d’instances pour avis : Conseil de Développement, Conseil Scientifique de l’Estuaire décision éclairée du Conseil de Surveillance