La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

Analyse de projets dénergies propres avec le logiciel RETScreen ® © Ministre de Ressources naturelles Canada 2001 – 2004. Cours danalyse de projets dénergies.

Présentations similaires


Présentation au sujet: "Analyse de projets dénergies propres avec le logiciel RETScreen ® © Ministre de Ressources naturelles Canada 2001 – 2004. Cours danalyse de projets dénergies."— Transcription de la présentation:

1 Analyse de projets dénergies propres avec le logiciel RETScreen ® © Ministre de Ressources naturelles Canada 2001 – Cours danalyse de projets dénergies propre

2 Objectifs Illustrer le rôle des études préliminaires de faisabilitéIllustrer le rôle des études préliminaires de faisabilité Démontrer comment bénéficier de lutilisation de RETScreen ®Démontrer comment bénéficier de lutilisation de RETScreen ® Montrer comment RETScreen ® simplifie lidentification et lévaluation de projets potentielsMontrer comment RETScreen ® simplifie lidentification et lévaluation de projets potentiels © Ministre de Ressources naturelles Canada 2001 – 2004.

3 Analyse de préfaisabilité faisabilité Développement & ingénierie Construction & Mise en service Barrière importante Les énergies propres ne sont pas considérées automatiquement dès le départ! Processus de réalisation dun projet dans le secteur de lénergie © Ministre de Ressources naturelles Canada 2001 – 2004.

4 Questions Quel est un niveau de précision acceptable pour lestimation des coûts dun projet ?Quel est un niveau de précision acceptable pour lestimation des coûts dun projet ? Combien coûtent typiquement ces études ?Combien coûtent typiquement ces études ? © Ministre de Ressources naturelles Canada 2001 – 2004.

5 Dilemme du niveau de précision vs les coûts dinvestissement de 100 $ à $ Temps

6 Quand faut-il évaluer un projet dénergie propre? Analyse de préfaisabilité faisabilité Études préliminaires de faisabilité Besoin dun système de production dénergieBesoin dun système de production dénergie Nouvelle construction ou rénovation prévueNouvelle construction ou rénovation prévue Prix élevé des sources conventionnelles dénergiesPrix élevé des sources conventionnelles dénergies Intérêt des décideursIntérêt des décideurs Approbations possiblesApprobations possibles Capital et financement accessiblesCapital et financement accessibles Bonnes ressources locales dénergies propres, etc.Bonnes ressources locales dénergies propres, etc. © Ministre de Ressources naturelles Canada 2001 – 2004.

7 Facteurs affectant la rentabilité dun projet (exemple de léolien) Disponibilité de la ressource énergétique sur le siteDisponibilité de la ressource énergétique sur le site (p. ex. : vitesse du vent) Rendement des équipementsRendement des équipements (p. ex. : courbe de puissance de léolienne) Coûts dinvestissement du projetCoûts dinvestissement du projet (p. ex. : turbines éoliennes, tours, ingénierie) Crédits en fonction du cas de référenceCrédits en fonction du cas de référence (p. ex. : groupe électrogène dun site éloigné) Frais annuels et périodiquesFrais annuels et périodiques (p. ex. : nettoyage des pales dune éolienne) Éolienne © Ministre de Ressources naturelles Canada 2001 – 2004.

8 Coûts évités en énergieCoûts évités en énergie (p. ex. : prix de gros de lélectricité) FinancementFinancement (p. ex. : ratio dendettement, durée de lemprunt, taux dintérêt) Taxes sur les équipements et impôts sur les revenus (ou les économies)Taxes sur les équipements et impôts sur les revenus (ou les économies) Impact environnemental de lénergie remplacéeImpact environnemental de lénergie remplacée (p. ex. : charbon, gaz naturel, pétrole, grands barrages, nucléaire) Existence de mesures incitatives et/ou subventionsExistence de mesures incitatives et/ou subventions (p. ex. : vente dénergie « verte » à taux majoré, crédits de CO 2, incitatifs financiers) Choix des critères permettant détablir la « rentabilité »Choix des critères permettant détablir la « rentabilité » (p. ex. : temps de retour simple, TRI, VAN, prix de revient du kWh produit, etc.) Facteurs affectant la rentabilité dun projet (exemple de léolien) - suite © Ministre de Ressources naturelles Canada 2001 – Photo : Middelgrunden Wind Turbine Co-operative Énergie éolienne

9 Pourquoi utiliser RETScreen ® ? Simplifie les évaluations préliminairesSimplifie les évaluations préliminaires Requiert relativement peu dinformations Calcule automatiquement les paramètres importants Coûte 1/10 e du coût des autres méthodes dévaluation conventionnellesCoûte 1/10 e du coût des autres méthodes dévaluation conventionnelles Procédure normalisée permettant des comparaisons objectivesProcédure normalisée permettant des comparaisons objectives Augmente le potentiel dimplantation de projets rentables dénergies propresAugmente le potentiel dimplantation de projets rentables dénergies propres © Ministre de Ressources naturelles Canada 2001 – 2004.

10 Tous les modèles ont été validés par comparaison avec des données mesurées ou fournies par des fabricants…Tous les modèles ont été validés par comparaison avec des données mesurées ou fournies par des fabricants… 0 %0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % 0 %0 %20 %40 %60 %80 %100 % … et/ou par comparaison avec des outils de simulation horaire. … et/ou par comparaison avec des outils de simulation horaire. Validation de RETScreen ® - Exemple Fabricant Pourcentage de lécoulement nominal Courbes defficacité de turbine hydroélectrique : RETScreen vs fabricant Efficacité (%) RETScreen © Ministre de Ressources naturelles Canada 2001 – Comparaison de la production énergétique PV calculée avec RETScreen et Homer

11 Démonstration du logiciel RETScreen ® - (Exemple du modèle Centrale éolienne)

12

13 Code de couleur des cellules © Ministre de Ressources naturelles Canada 2001 – Blanche Jaune Bleue Grise

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24 Comparaison : Option proposée vs système de référence Système dénergie propre vs système conventionnel Exemple : Façade ordinaire avec chauffage à air pulsé au gaz naturel vs Solarwall mc avec chauffage conventionnel au gaz naturel Méthode danalyse financière de RETScreen ® Mur solaire en construction sur une école de Yellowknife Photo: Arctic Energy Alliance © Ministre de Ressources naturelles Canada 2001 – 2004.

25 Démonstration du logiciel Projet éolien de 20 MW Données / Résultats (RETScreen ® ) Lieu du projet :Lieu du projet : Vitesse du vent :Vitesse du vent : Réductions démissions de GES :Réductions démissions de GES : Coût de léolienne :Coût de léolienne : Crédit pour production dÉR :Crédit pour production dÉR : Crédit pour GES (centrale au charbon) :Crédit pour GES (centrale au charbon) : Durée de lemprunt :Durée de lemprunt : Flux monétaire nul :Flux monétaire nul : Retour sur investissement :Retour sur investissement : Scénario n° 2 (Vente dénergie verte) Pincher Creek, ABPincher Creek, AB Lethbridge 7,0 m/sLethbridge 7,0 m/s t CO 2 /an t CO 2 /an $/kW $/kW 0,025 $/kWh 0,025 $/kWh 5 $/tonne 5 $/tonne 15 ans 15 ans 5,2 ans5,2 ans 22,8 %22,8 % Scénario n° 1 (Marché libre) Calgary, ABCalgary, AB 4,4 m/s4,4 m/s t CO 2 /an t CO 2 /an $/kW1 200 $/kW 0 $/kWh0 $/kWh 0 $/tonne0 $/tonne 10 ans10 ans 42,7 ans42,7 ans - 7,1 %- 7,1 % © Ministre de Ressources naturelles Canada 2001 – 2004.

26 Démonstration du logiciel Scénario 1 Scénario n° 1 (Marché libre) Calgary, AB 4,4 m/s t CO 2 /an $/kW 0 $/kWh 0 $/tonne 10 ans 42,7 ans - 7,1 % © Ministre de Ressources naturelles Canada 2001 – 2004.

27 Scénario n° 1a (Vente dénergie verte) Pincher Creek, AB Lethbridge 7,0 m/s t CO 2 /an 18,2 ans 4,8 % © Ministre de Ressources naturelles Canada 2001 – Démonstration du logiciel Vitesse du vent et réductions démissions de GES

28 Démonstration du logiciel Coût de léolienne Scénario n° 1b $/kW 16,5 ans 6,5 % © Ministre de Ressources naturelles Canada 2001 – 2004.

29 Démonstration du logiciel Crédit pour ÉR fournie Scénario n° 1c 0,025 $/kWh 10,1 ans 17,7 % © Ministre de Ressources naturelles Canada 2001 – 2004.

30 Démonstration du logiciel Crédit pour réductions démissions de GES Scénario n° 1d 5 $/tonne 7,5 ans 20,1 % © Ministre de Ressources naturelles Canada 2001 – 2004.

31 Démonstration du logiciel Durée de lemprunt Scénario n° 2 15 ans 5,2 ans 22,8 % © Ministre de Ressources naturelles Canada 2001 – 2004.

32 Questions? Module Analyse de projets dénergies propres avec le logiciel RETScreen ® Cours danalyse de projets dénergies propres RETScreen ® International Pour plus dinformation visitez le site Web de RETScreen à :


Télécharger ppt "Analyse de projets dénergies propres avec le logiciel RETScreen ® © Ministre de Ressources naturelles Canada 2001 – 2004. Cours danalyse de projets dénergies."

Présentations similaires


Annonces Google