La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

Synthèse des résultats de lOutcome analysis Mali Février 2014.

Présentations similaires


Présentation au sujet: "Synthèse des résultats de lOutcome analysis Mali Février 2014."— Transcription de la présentation:

1 Synthèse des résultats de lOutcome analysis Mali Février 2014

2 Profils déjà réalisés Yelimane Diema Niono Kolondieba Yorosso Bandiagara Temera Tarkhint Rappel sur les ZME Profils a actualisés

3 Rappel sur Cadre de lAEM Ce cadre permet de mettre ensemble deux types dInformations: Données de référence de moyens dexistence (Le contexte) Données de suivi (Les changements) + Analyse continue de la situation actuelle et attendue, et analyse des besoins dIntervention. (Le Résultat)

4 LAEM commence par la compréhension de la vie des ménages pendant une période de référence. Un exemple plus détaillé…. Cadre de lAEM: Généralités

5 …puis elle incorpore limpact du choc…. Un exemple plus détaillé…. Cadre de lAEM: Généralités

6 Seuil de Survie Seuil de Protection des Moyens dexistence Gap …et finalement étudie quelles stratégies dadaption les populations pourraient mettre en oeuvre. Lanalyse suggère que les familles seraient incapables de maintenir, sans assistance, leurs moyens dexistence après un chock. Cadre de lAEM: Généralités

7 Le Seuil de Survie cest le total de nourriture et de revenus nécessaires pour couvrir: A)100% des besoins alimentaires energétiques (2100 kcals pr personne), B) Les coûts liés à la préparation et consommation des aliments (i.e. sel, savon, kérosène et/ou bois de chauffe pour la cuisson et léclairage de base), C)Toute dépense pour laccès à leau destinée à la consommation humaine Cest le seuil en dessous duquel une intervention devient nécessaire pour sauver des vies. Le Seuil de protection des Moyens dExistence représente le total en nourriture et revenu en espèces nécessaires pour soutenir des moyens dexistence locales. Cela signifie la dépense totale pour: A) Assurer la survie de base ( voir plus haut), B)Maintenir laccès au services sociaux de base (ex. Dépenses habituelles sur léducation et la santé), C) Maintenir les moyens dexistence dans le moyen et le long terme (ex. achat régulier de semences, dintrants vétérinaires D) Assurer un niveau de vie localement acceptable (e.x café; berberi) Cest le seuil en dessous duquel une intervention devient nécessaire pour maintenir les moyens d existence

8 Méthode de collecte des données est issus de la HEA. la collecte des données secondaires est faite par les coordinateurs régionaux du SAP dans toutes les régions où les données sont disponibles; La collecte des données primaires est faite conjointement par le SAP et les ONG auprès des informateurs clés dans 3 villages échantillons /cercle; Cette collecte a durée deux semaines; Rappel sur la methode des collectes des PC

9 Dans le cadre de ce travail, une fiche récapitulant tous les paramètres clés a été élaborée et renseignée au près des STD et les informateurs clés communautaires. Pour les données secondaires, les bases des données des ST de lEtat (DRA, DRPIA, OMA,) ont été utilisées. Des outils de collecte: La consolidation et validation des données a eu lieu en présence des acteurs de la SA (ONG, SUN, SAP, ST, Bailleur), pendant 3jours. Cette rencontre a permis dajouter de la qualité aux données et a aussi permis de concilier les données collectées. Consolidation et validation des données Cette activité a été réalisée en présence des tous acteurs ayant participés a la phase de consolidation pendant 2jours. Elle a consistée à lintroduction des spécification des problèmes dans les LIAS, puis la compilation et la restitution des résultats obtenus. Envoi des LIAS pour un contrôle de qualité au FEG Analyse des données (OA): PROCESSUS OA

10 Les difficultés rencontrées Ancienneté de 4 profils de ZME sur les 8 réalisés Données officielles estimées et souvent incohérentes Manque des données secondaires dans certains cercles du Nord Manque de données officielles pour certains paramètres clés. Les limites de lanalyse Ne couvre pas tous le pays: seulement 8ZME sur 13ZME (manque des Profils pour 5 ZME) Le zonage actuel cache beaucoup des spécificités Niveau danalyse dans la ZME est le cercle, ce qui limite une appréciation du niveau commune Processus de collecte, de validation et danalyse nécessitent beaucoup de temps et de moyen financier

11 Commentaires sur les scénarii 1. la campagne agricole sera bonne 2.Lorsque elles étaient disponibles, ce sont les données officielles de suivi qui ont été utilisées pour estimer les changements des productions et des prix. 3.Pour le prix nous avons fait une projection sur la période de soudure. 4.En cas dabsence de données, léquipe a proposé des estimations ou hypothèses basées sur lappréciation de la situation. Ces hypothèses sont clairement enregistrées et doivent faire lobjet dun suivi dans le futur.

12 Zone 2 : pastoralisme nomade & transhumant-Tarkint ZME :ML02 Paramètre clé par zone Spécification de problème (%) SourceCommentaire PrixQuantité Camelin-40%-10% données ONG (collecte au niveau communautaire) cette baisse est du aux mortalites, aux vols et a la crise securitaire. Bovin-40%-20% Petit ruminant100%10% Lait-20% Mil+50% Paiement bergé100%-20% liée a la baisse des effectifs d'animaux en confiage construction-10%-17% exode-40%10% augmentation des exodants entrainant une baisse sur le prix journalier Vente de produit artisanaux-10%-60% baisse de revenu du à la crise sécuritaire Don & versement -20% Petit commerce+17%-20% perturbation des flux commerciaux Inflation

13 Synthèse des résultats Total revenu (nourriture + cash) MLO2 TPP

14 Zone 3 : riz fluvial & élevage transhumant (agropastoral) -Temera specification QantitePrixsourcecommentaires Niebe-20% production officielle baisse de la production suite a la mauvaise campagne agricole Riz-50%-46% production officielle Cultures maraicheres/legumes+5%+31% interview communautaire lab.migration-30%-51% interview communautaire difficulté vers les lieux d'acceuille (conjoncture) dons, prets-20% interview communautaire conjoncture paiment en nature: land prep./weeding100% interview communautaire paiment en nature: harvesting-20%-33% interview communautaire principale cereale achetee(Mil) 50% Base des donnees SAP chèvres 20% SLPIA

15 Synthèse des résultats LZ:TEMERA- Bourem TP P

16 Zone 4 : mil & élevage transhumant- Diema ZME :ML04 Paramètre clé par zone Spécification de problème (%) PrixQuantitéSourceCommentaire Bovin27%6% SLPIA, SA, données primaires collectées auprès des communautés augmentation du prix des bétails Petit ruminant36%16% Mil10%-30% Baisse de la production et augmentation du prix des denrées Sorgho10%-30% Maïs25% Niébé25%-15% Arachide30%-35% Riz100% Oignon-15%100% Paiement bergé100%-20% liee a la baisse des effectifs d'animaux en confiage MO Recolte100%-30% construction-10%-17% exode-25%-23% augmentation des exodants entrainant une baisse sur le prix journalier Vente de bois et charbon-10%-60% baisse de revenu du à la crise sécuritaire Don & versement -25% Petit commerce-10-20% perturbation des flux commerciaux Inflation9%

17 Synthèse des résultats LZ: DIEMA TP P

18 Zone 5 : plateau Dogon - mil, échalote, produits de cueillette & tourisme- Bandiagara

19 ZME :ML05 Année en Ref Année en cours 2009 / /2014 Spécification de problème (%) Paramètre clé ZME 05QuantitéPrixQuantitéPrixQuantitéPrixSource Commentaire Mil %148% SA, SLPIA, ONG (Niveau commu nautair e) Baisse de production du à la mauvaise campagne provoquant une hausse sur les prix des céréales de base Sorgho , %113% Fonio , %140% Niebe %133% Arachide %160% Onions/Echalottes %250% paiment en nature: harvesting %100% moutons 100% % %110% Les prix du petit ruminant n'ont pas connu de hausse significative a cause du manque de pâturage. labour: preparation des terres % La main d'œuvre agricole reste stable car il est trop tôt d'appécier la campagne a venir Bois et charbon %120100% 120%100% MO Construction % dons, prets, versements %110110% 70%110%

20 Synthèse des résultats TP P

21 Zone : 7 « Office du Niger » – riz irrigué- Niono

22 NIONOAnnée 2009/2010Année 2013/2014 Specifications QtéPrixQtéPrixQte Prix Mil Sorgho , Maïs Riz Fonio , Arachide Niébé Patate Tomate Oignon/echalote Sésame , Intrants agricoles 18338, , Stock début d'année 100% 110% +10 Bovin Chèvre Mouton Lait de vache 100%35090% lait de petit ruminant 100% 100 MO: Preparation sol 100% % MO: Récolte 100% % MO: Construction 100% % Exode 100% 120% +20 Vente de bois et charbon 100% % Petit commerce 100% 100 Pêche 100% 95%110%-5+10 Dons/Prêts 100% 100 Envoi d'argent (Migrants) 100% 100

23 Synthèse des résultats TP pas de déficit P

24 Zone 8 : nord-ouest transferts dargent, sorgho & élevage transhumant- Yelimané ZME :ML08 Paramètre clé par zoneSpécification de problème (%) PrixQuantitéSourceCommentaires Bovin27%6% SLPIA, SA, données primaires collectées auprès des communautés augmentation du prix des bétails Petit ruminant36%16% Mil10%-30% Baisse de la production et augmentation du prix des denrées Sorgho10%-30% Maïs25% Niébé25%-15% Arachide30%-35% Riz100% Oignon-15%100% Paiement bergé100%-20% baisse du pouvoir d'achat des ménages MO Recolte100%-30% Mauvaise recolte de la campagne construction-10%-17% baisse du pouvoir d'achat des ménages exode-25%-23% augmentation des exodants entrainant une baisse sur le prix journalier Vente de bois et charbon -10%-20% baisse du pouvoir d'achat des ménages Don & versement -25% Conjoicture au niveau des pays d'immigration Petit commerce-10-20% Baisse pouvoir d'achat Inflation9%

25 Synthèse des résultats TP P

26 Zone 10 : sorgho, mil & coton- Yorosso TP pas de déficit

27 Zone 11 : mais, coton & fruit- kolondieba TP pas de déficit

28 Synthèse analyse OA février 2014 ZMECercles Catégories des groupes en déficits Déficit de survie Déficit de protection des moyens dexistence Période du déficit Total déficit Déficit de protection de moyens dexistence (DPME) et Déficit de survie (DS) Zone 5 : plateau Dogon - mil, échalote, produits de cueillette & tourisme- Bandiangara DouentzaTP0%9%Aout, Sept (2mois)9% Bandiangara TP14%13% Mai, Juin, Juillet, Aout, Sept (5mois) 27% P0% Sept (1mois)0% TeninkouTP0%5%Aout, Sept (2mois)6% Zone 3 : riz fluvial & élevage transhumant (agropastoral) -Temera TombouctouTP0%2%septembre2% Gourma Rharous TP6%13% Juin, Juillet, Aout, Sept (4mois) 19% P 8%Aout, Sept (2mois)8% Niafounke TP3%13% Juin, Juillet, Aout, Sept (4mois) 16% P0%7%Aout, Sept (2mois)7% Gao TP4%11% Juin, Juillet, Aout, Sept (4mois) 15% P 10% Aout, Sept (2mois)10% Ansongo TP0%10%Juillet, Aout, Sept (3mois)10% P0%5%Sept (1mois)5% Bourem TP3%15% 18% P0%11% Mai, Juin, Juillet, Aout, Sept (5mois) 11% Zone 4 : mil & élevage transhumant-Diema DiemaTP0%19% Avril, Mai, Juin, Juillet, Aout, Sept (6mois) 19% NioroTP0%15% Avril, Mai, Juin, Juillet, Aout, Sept (6mois) 15% Zone 8 : nord-ouest transferts dargent, sorgho & élevage transhumant- Yelimane YelimaneTP0%3%Juillet, Aout, Sept (3mois)3% Zone 2: Pastorale Tarkint Tombouctou TP 7%14% Le calendrier de la baseline présente quelque soucis donc nous recommandons que toute intervention setale sur la période de soudure pastorale dAvril a juin. 21% P0%11% GoundamTP0%14% Gao TP8%14% 22% P0%12% Ansongo TP6%14% 20% P0%8% Bourem TP8%16% 24% P0%11% NioroTP0%5% Ménaka TP5%12% 17% P0%5%

29 Merci pour votre Attention


Télécharger ppt "Synthèse des résultats de lOutcome analysis Mali Février 2014."

Présentations similaires


Annonces Google