Paysages intelligents face au climat Tony Simons (CIRAF) Briefing CTA, Bruxelles, Sept 2012.

Présentation au sujet: "Paysages intelligents face au climat Tony Simons (CIRAF) Briefing CTA, Bruxelles, Sept 2012."— Transcription de la présentation:

1 Paysages intelligents face au climat Tony Simons (CIRAF) Briefing CTA, Bruxelles, Sept 2012

2 1. Qu'est-ce qu'un paysage ? 2. Écologique (bénéfices et pertes) L'approche du paysage Paysages intelligents face au climat

3 Un paysage comprend les caractéristiques visibles d'une zone de terrain, y compris : les éléments physiques de formations géologiques telles que les montagnes, les étendues d'eau et la végétation les éléments humains dont différentes formes d'utilisation de la terre, des bâtiments et des structures, et les éléments transitoires comme les conditions météorologiques. (source : Wikipedia, 2012) 1. Qu'est-ce qu'un paysage ? "le paysage n'est pas uniquement formé de ce que nous avons devant les yeux mais aussi de ce nous percevons dans notre esprit. (Meinig)

4 Forêts naturelles 4,1 milliards d'ha Terres Cultivées 1,5 milliard d'ha Plantations d'arbres 0,3 milliard d'ha Pâturages & Zones de parcours 3,4 milliards d'ha Zones humides 1,3 milliard d'ha Déserts 1,9 milliard d'ha Forêts naturelles 4,1 milliards d'ha Terres Cultivées 1,5 milliard d'ha Pâturages & Zones de parcours 3,4 milliards d'ha Zones humides 1,3 milliard d'ha Déserts 1,9 milliard d'ha Superficie globale des terres Zones urbaines

5 Forêts naturelles 4,1 milliards d'ha Terres Cultivées 1,5 milliard d'ha Pâturages & Zones de parcours 3,4 milliards d'ha Zones humides 1,3 milliard d'ha Déserts 1,9 milliard d'ha Superficie globale des terres - proportionnel

6 Agriculture Foresterie Environnement Quelle est la meilleure technique pour atteindre une agriculture intelligente face au climat ?? Productivité/Revenu Séquestration/Atténuation Émissions réduites Résistance/Adaptation AIFC REDD+ PSE

7 2. Écologique (bénéfices, pertes) L'agriculture intelligente face au climat tend à : Augmenter la productivité/le revenu (P&R) Augmenter la séquestration de carbone (Séq) Réduire les émissions de GES agricoles (REm) Renforcer la résistance/l'adaptation des agriculteurs (Adp) gagnant-gagnant-gagnant-gagnant ? ou compromis ?

8 BénéficePerte Quatre bénéfices P&R/Séq/REm/Adp Trois bénéficesP&R/Séq/REmAdp P&R/Séq/AdpREm P&R/REm/AdpSéqSéq Séq/REm/AdpP&R Deux bénéficesP&R/SéqREm/Adp P&R/REmSéq/Adp P&R/AdpSéq/REm P&R/Adp Séq/AdpP&R/REm REm/AdpP&R/Séq Un bénéficeP&RSéq/REm/Adp SéqSéqP&R/REm/Adp REmP&R/Séq/Adp AdpP&R/Séq/REm Aucun bénéficeP&R/Séq/REm/Adp IAASTD Pas de pâturage des ruminants Plantation de caoutchouc en Amazonie Maïs fertilisé sur sols pauvres ??? X XXX

9 Compromis entre productivité de l'eau & de la terre dans les zones arides

10 Manques/besoins en matière d'information et de connaissances Cadre conceptuel Sources de données Modélisation Systèmes de suivi et d'évaluation Analyses de compromis (méthode et unités) Indicateurs, Mesures métriques et Indices Processus décisionnels, choix, perspectives

11 3. L'approche du paysage

12 3. L'approche du paysage (suite) Sujet important à Rio +20: pourquoi ? Est-ce un sujet nouveau ? Ou s'agit-il d'une approche existante recyclée ? Est-elle exclusive ? Défendue presque religieusement par certains Sera-t-elle valable partout ? et dans chaque secteur ? Est-elle associée à une institution ? A-t-elle une définition formelle ?

13 3. L'approche du paysage (suite) 1. Opérer de façon logique à travers échelles sociales et politiques imbriquées et en interaction (village, district, pays) 2. Opérer de façon logique à travers échelles biophysiques imbriquées et qui se chevauchent (par ex. fermes, bassins hydrographiques, bassins) 3. Implication des secteurs et des parties prenantes multiples et définis 4. Recherche de synergies et réduction des compromis Personnes-Lieu-Objectif La bonne pratique pour les bonnes personnes dans le bon lieu et pour la bonne raison Quatre principes sous-jacents :

14 En général, les cartes des sols sont statiques Résolution grossière Ne reflètent pas les propriétés fonctionnelles des sols Carte des sols éthiopiens

15 Mais qu'est-ce que cela signifie ? Et comment pouvons-nous nous en servir ?

16 Carbone des sols (30m x 30m) Peut apporter de meilleures décisions

17 Prévalence de l'érosion des sols

18

19

20 Leçons en matière de paysages des défis de REDD 1.Le marché à lui seul ne résoudra pas le problème de la déforestation 2.Le carbone n'est qu'une partie du problème (eau, habitat, biodiversité, services) MRV doit être indépendant des autorités Agir sur les problèmes entre secteur / ministères Controverse concernant les droits de pollution, déplacement des émissions Opportunisme des cowboys de carbone Problèmes de définition et d'inclusion des arbres, des forêts Lois forestières asynchrones, réforme agraire, régimes fonciers Dilemme utilisation des terres/couverture des terres Combiner protection des forêts, production des forêts, conversion des forêts, (non-forêts) REDD ne compte que partiellement Faible capacité/respect de fpic, droits indigènes, garanties sociales Bases versus niveaux de référence Émissions inscrites dans le commerce Stockage : les ratios de taux d'émission diminuent (pression temporelle à agir) Chaque acteur pense que la majorité du financement devrait lui revenir

21 est ouest Fort Tenan

22 Évaluation participative des pratiques intelligentes face au climat, existantes ou potentielles Sensibilisation, développement de la capacité et manifestations Introduction ou test de pratiques intelligentes face au climat Mesure de la base et Contrôle de la santé des terres Gaz à effet de serre Mesure de la base et Contrôle de la santé des terres Gaz à effet de serre Utilisation et amélioration des outils de prévision pour les conséquences potentielles Augmentation de la productivité Réduction de l'empreinte environnementale FAO Projet MICCA

23 Adjugé sous le Land Adjudication Act PAC 284 1968, culture intensive de petits agriculteurs avec un titre clair de pleine propriété Effets fonciers sur la productivité des terres et l'investissement Terres sans propriétaire : pas de titre fixe légal Norton-Griffith, en cours de préparation

24

25 Investissement et bénéfices des terres

26 Paysages humains Unités de terres en tant qu'agrégats qui n'interagissent pas Synergies économiques ou sociales non adaptées Processus sociaux à travers les utilisations de terres ignorées ou agrégées (Ghazoul, Réunion ISPC, 2011)

27 …oui, certains systèmes peuvent engendrer quatre bénéfices La bonne nouvelle

28 paysages intelligents face au climat agriculture non durable