Commission locale de l'eau Réunion du 14 novembre 2011 REVISION DU SAGE Tendances et scénarios (pour validation)

Présentation au sujet: "Commission locale de l'eau Réunion du 14 novembre 2011 REVISION DU SAGE Tendances et scénarios (pour validation)"— Transcription de la présentation:

1 Commission locale de l'eau Réunion du 14 novembre 2011 REVISION DU SAGE Tendances et scénarios (pour validation)

2 REVISION DU SAGE Tendances et scénarios Tendances et scénarios : la méthode de concertation Réunions du groupe de travail sur les hypothèses à prendre en compte et présentation des résultats des simulations : 15 mars 2010 25 mars 2010 7 avril 2011 17 mai 2011 17 octobre 2011 Réunions du groupe dexperts hydrogéologues auprès de la CLE sur la méthodologie, la définition du "bon état", linterprétation des résultats des simulations, etc. : 9 juillet 2010 27 janvier 2011 4 avril 2011 4 juillet 2011

3 REVISION DU SAGE Tendances et scénarios Tendances et scénarios : la méthode de concertation 15 juin 2011 : présentation à la CLE des résultats des simulations et de leur interprétation. 14 octobre 2011 : mise en ligne d'un projet de document pour avis des membres de la CLE, des membres des groupes de travail et du Groupe d'experts hydrogéologues (consultation large).

4 Définition du bon état quantitatif, arrêtée par la CLE le 11 juillet 2011 : "L'analyse de l'état d'une nappe captive combine une approche globale en bilan et des approches locales en pression. Une nappe captive est en bon état quantitatif lorsque à la fois : la diminution de la réserve que peut faire apparaître le calcul des bilans annuels à moyen et long termes (plusieurs décennies a minima) ne remet pas en cause la pérennité de la ressource ; les niveaux piézométriques sur les zones à enjeux identifiés permettent de garantir : l'absence de dénoyage permanent et étendu du réservoir ; des directions et sens d'écoulement interdisant l'entrée d'eaux parasites ; des débits sortants au profit des milieux avals suffisants pour ne pas empêcher l'atteinte ou le maintien du bon état pour ces milieux." REVISION DU SAGE Tendances et scénarios

5 Contenu du document : description des variables utilisées pour les simulations ; définition de scénarii complexes (prélèvements – intensité et localisation, conditions climatiques, substitutions, etc.) : 8 scénarii pour 7 aquifères ; résultats des simulations (bilans et piézométries) ; analyse des résultats en regard de la définition du "bon état quantitatif" pour chaque scénario. Remarques : les scénarii simulés doivent être distingués du scénario à construire à l'étape "orientations de gestion" ; lappréciation de l'état dune nappe ou d'une unité de gestion se fait "à dire d'expert" et comporte toujours une part d'interprétation pouvant donner lieu à débat, mais la concertation au sein du Groupe d'experts garantit un consensus. REVISION DU SAGE Tendances et scénarios

6 REVISION DU SAGE Tendances et scénarios Principales conclusions Cénomanien (bon état) Confirmation du potentiel de cette nappe dont les termes du bilan sont peu influencés à 10 ans par le champ captant, avec un impact piézométrique régional jugé acceptable. Variation annuelle de la réserve

7 REVISION DU SAGE Tendances et scénarios Principales conclusions Campano-Maastrichtien (bon état) Cet aquifère a une piézométrie liée à celle de lEocène, mais les variations de stock sont minimes. Variation cumulée de la réserve depuis 1972

8 REVISION DU SAGE Tendances et scénarios Principales conclusions Eocène (mauvais état) La forte hausse des prélèvements du scénario tendanciel ( de 64 Mm 3 /an en 2007 à 84 en 2030, soit de 43,1 à 59,1 pour la zone centre ) se traduit par un déstockage récurrent de 9,5 Mm 3 /an et une chute importante de la piézométrie ( -15 à -20 m sur lagglomération, entre -10 et -15 m sur une large zone ). Impact piézométrique simulé scénario tendanciel

9 REVISION DU SAGE Tendances et scénarios Principales conclusions Eocène (mauvais état) La baisse des prélèvements à 59,4 Mm 3 /an (38,3 en zone centre) par économies et substitutions permettrait : de ramener la baisse des réserves de -2,5 à -1,4 Mm 3 /an, ce qui peut être jugé acceptable en matière de bilan, de faire remonter les piézométries sur les zones les plus déprimées. Impact piézométrique pour scénarios 4 et 5

10 REVISION DU SAGE Tendances et scénarios Principales conclusions Eocène (mauvais état) Des conditions climatiques plus sévères dégradent le bilan (en bordure essentiellement) mais permettent toutefois une remontée des niveaux. Impact piézométrique scénario 6

11 REVISION DU SAGE Tendances et scénarios Principales conclusions Oligocène (mauvais état par dénoyage local) Confirmation de la nécessité dune gestion en pression plus quen volumes. Forte influence des conditions climatiques. Variation cumulée des réserves depuis 1972

12 REVISION DU SAGE Tendances et scénarios Principales conclusions Oligocène (mauvais état par dénoyage local) Confirmation de la nécessité dune gestion en pression plus quen volumes. Forte influence des conditions climatiques. Impact piézométrique scénarios 4 et 6

13 REVISION DU SAGE Tendances et scénarios Principales conclusions Miocène (bon état) Pas de problème particulier. Impact piézométrique scénarios 1 et 6

14 REVISION DU SAGE Tendances et scénarios Bilan de la consultation : Au 14 novembre 2011, les remarques formulées portent essentiellement sur la forme et ne remettent pas en cause le fond. Proposition : En conséquence, il vous est proposé de valider le contenu de ce document, étant entendu que les modifications de forme souhaitées seront réalisées.