PCN – ERC décembre 2007 - janvier 2008 Version du 30 novembre 2007 7ème PCRD Programme spécifique Idées Le Conseil Européen de la Recherche ERC.

Présentation au sujet: "PCN – ERC décembre 2007 - janvier 2008 Version du 30 novembre 2007 7ème PCRD Programme spécifique Idées Le Conseil Européen de la Recherche ERC."— Transcription de la présentation:

1 PCN – ERC décembre 2007 - janvier 2008 Version du 30 novembre 2007 7ème PCRD Programme spécifique Idées Le Conseil Européen de la Recherche ERC

2 PLAN I. Conseil européen de la recherche (ERC) II. Appel « Jeunes Chercheurs » III. Appel « Chercheurs confirmés » IV. Activités du PCN ERC

3 I. Conseil européen de la recherche A) Pourquoi l’ERC ? 1) Valeur ajoutée européenne 2) Rendre l’Europe plus compétitive 3) Volonté de financer la recherche exploratoire B) Les principales étapes de la création de l’ERC C) L’ERC dans le 7ème programme cadre D) Le programme spécifique IDEES Structure et organisation E) La stratégie de l’ERC 1) Subventions pour jeunes chercheurs (« Starting grants ») 2) Subventions pour chercheurs confirmés (« Advanced grants »)

4 First Specific Programmes Maastricht Treaty Amsterdam Treaty ECSC Treaty ECSC Research JRC Creation Treaties fusion Single Act 1951 55 57 6784 87 90 91 93 94 97 98 99 03 06 … 13 FP1 FP6 FP5 FP4 EuropeanResearch Area (ERA) FP2 FP3 Euratom Treaty FP7 ERC La recherche dans le processus d’intégration européenne

5 1) Valeur ajoutée européenne grâce à la compétition au niveau de l’Europe 2) Rendre l’Europe plus compétitive 3)Volonté de financer la recherche exploratoire I - Conseil Européen de la Recherche A) Pourquoi l’ERC?

6 I. A) Pourquoi l’ERC? I. A) Pourquoi l’ERC? 1) Valeur ajoutée européenne grâce à la compétition à l’échelle de l’Europe  Encourager et financer les meilleurs talents  Sélectionner les domaines de recherche les plus prometteurs et les plus “risqués”  Donner une visibilité européenne et internationale aux leaders de la recherche  Impact

7 I. A) Pourquoi l’ERC? I. A) Pourquoi l’ERC? 2) Rendre l’Europe plus compétitive  Une recherche exploratoire de qualité doit stimuler l’investissement industriel  Les universités et les organismes de recherche doivent se maintenir à l’avant-garde de la connaissance  Les découvertes débouchent sur la propriété intellectuelle et la création de “start-ups”  L’acquisition de connaissances est un bénéfice culturel essentiel

8 I. A) Pourquoi l’ERC? I. A) Pourquoi l’ERC? 3) Volonté de financer la recherche exploratoire  La recherche exploratoire est intrinsèquement une aventure à risques  Elle se caractérise par son caractère interdisciplinaire  Il s’agit d’éviter de faire une distinction entre:  Recherche “fondamentale” et recherche “appliquée”  “Science” et “Technologie”

9 I.B) Les principales étapes de la création de l’ERC  Décembre 2003: the European Research Council Experts Group (ERCEG) créé sous Présidence danoise appelle de ses vœux la création d’un Conseil européen de la Recherche.  Mars 2004: Le Conseil Compétitivité et le Conseil des 25/26 mars 2004 inscrivent dans leurs conclusions l’exigence de stimuler la recherche fondamentale.  Avril 2005: La Commission européenne présente sa communication relative au 7ème Programme cadre de recherche le 6 avril 2005. L’annexe 1 fixe les orientations de la recherche pour la durée du PCRD et comprend 4 parties dont l’une est intitulée IDEES – c’est celle qui est dédiée à l’ERC.  Juillet 2005: Un comité d’identification indépendant (dont Catherine Bréchignac) désigne 22 personnalités (5 femmes) du monde de la recherche pour former le Conseil scientifique.  Le 19 octobre 2005, le Conseil scientifique se réunit pour la première fois.

10 I.B) Les principales étapes de la création de l’ERC  18 décembre 2006 : le budget de 7,5 Mds euros est approuvé par le Conseil et par le Parlement européen  27-28 Février 2007: conférence lancement du Conseil européen de la recherche à Berlin pendant la présidence allemande et en coopération avec la Fondation allemande de recherche (DFG)  25 avril 2007: clôture de la première étape de soumission du premier appel à propositions « Jeunes chercheurs » qui enregistre un énorme succès avec 9167 candidatures. La participation massive des jeunes chercheurs démontre à quel point ce type de subventions est attendu en Europe.  Novembre 2007 : lancement de l’appel Chercheurs confirmés  Début décembre 2007: liste finale les candidats retenus au premier appel ERC « Starting Grants »  Début 2008 : décision relative à la mise en place de l’Agence exécutive

11 I. C) L’ERC dans le 7ème PCRD Coopération – 10 Priorités thématiques Idées – Recherche exploratoire (ERC) Personnel - Ressources humaines (Actions Marie Curie) Capacités: Infrastructures Recherche au profit des PMEs (SMEs) Régions de la connaissance Potentiel de recherche Science dans la société Activités de Coopération internationale Idées: €7510 Le 7ème Programme Cadre comprend quatre programmes spécifiques (hors Euratom et CCR) Budget total 50,5 Milliards d’Euros

12 LES SEPT PROGRAMMES SPECIFIQUES Coopération – Recherche collaborative Personnel – Mobilité, Marie Curie… CCR (nucléaire) Idées – Conseil européen de la Recherche Capacités – Infrastructures, Régions, PME… CCR (non-nucléaire) Euratom +

13 I. D) Le Programme spécifique IDEES L’axe prioritaire IDEES fait l’objet d’un programme spécifique. Celui-ci décrit les particularités du programme IDEES par rapport aux autres programmes spécifiques et le fonctionnement futur de l’ERC. Les points à retenir sont  Un budget de 7.510 milliards d’euros (en progression chaque année: de 300 millions en 2007 jusqu’à 1.6 milliards en 2013)  Financement de la recherche exploratoire  Un seul critère : l’excellence  Les chercheurs sont la clé de voûte : approche bottom-up (et non pas recherche ciblée) + évaluation par les pairs  Tous les domaines de la science et de la technologie  Remboursement à 100% des coûts directs éligibles

14 I. D) Le Programme spécifique IDEES I. D) Le Programme spécifique IDEES 1) Structure et organisation de ERC  Un Conseil scientifique (SC) qui assure la gouvernance scientifique de manière indépendante  Une Structure administrative dédiée (Pour l’instant la partie administrative est gérée par la Commission européenne (Direction S), une Agence exécutive sera en place en 2008, elle sera évaluée en 2010 et pourrait évoluer vers une entité indépendante)  Un secrétaire général qui assure la liaison entre le Conseil scientifique et la structure administrative  Un bureau qui assure la réactivité de la structure

15 22 membres fondateurs désignés par un comité d’identification indépendant et officiellement nommés par décision de la Commission en juillet 2005. Ce sont des scientifiques de haut niveau représentatifs de tout le spectre de la recherche européenne  Président: Fotis Kafatos  Vice Présidents: Helga Nowotny et Daniel Estève Le mandat sera de 4 ans renouvelable une fois. Un système de rotation sera mis en place. I.D) 1) Structure et Organisation de ERC Le Conseil Scientifique de l’ERC - Sa composition -

16 I.D) 1) Structure et Organisation de ERC Le Conseil Scientifique de l’ERC - Les 22 membres fondateurs - Dr. Claudio BORDIGNON (IT) Prof. Manuel CASTELLS (ES) Prof. Dr. Paul J. CRUTZEN (NL) Prof. Mathias DEWATRIPONT (BE) Dr. Daniel ESTEVE (FR) Prof. Pavel EXNER (CZ) Prof. Dr. Hans-Joachim FREUND (DE) Prof. Wendy HALL (UK) Prof. Dr. Car l- Henrik HELDIN (SE) Prof. Dr. Fotis C. KAFATOS (GR) Prof. Dr. Michal KLEIBER (PL) Prof. Norbert KROO (HU) Prof. Maria Teresa V.T. LAGO (PT) Dr. Oscar MARIN PARRA (ES) Prof Robert MAY (UK) Prof. Helga NOWOTNY (AT) Prof. Christiane NÜSSLEIN-VOLHARD (DE) Dr. Leena PELTONEN-PALOTIE (FI) Prof. Alain PEYRAUBE (FR) Dr. Jens R. ROSTRUP-NIELSEN (DK) Prof. Salvatore SETTIS (IT) ) Prof. Dr.med. Rolf M. ZINKERNAGEL (CH)

17 I.D) 1) Structure et Organisation de ERC Le Conseil Scientifique de l’ERC - Son rôle -  Etablit la stratégie scientifique générale, préparer et élaborer les programmes de travail (appels à propositions, définition des critères d’excellence, etc …)  Définit la méthodologie de l’examen des projets par les pairs; assurer la sélection et l’accréditation des experts  Assure le suivi des opérations, en contrôler la qualité et évaluer le programme de mise en oeuvre  Assure la communication avec la Communauté scientifique

18 I.D) 1) Structure et Organisation de ERC Structure de Mise en Oeuvre Spécifique de l’ERC - Son rôle -  Exécute le programme de travail tel que défini par le Conseil Scientifique  Met en place les appels à proposition (information et soutien aux porteurs de projets; réception des propositions/contrôle de l’éligibilité etc.)  Organise l’évaluation par les pairs  Rédige l’accord de subvention, tranfert les fonds  Gère les aspects scientifiques et financiers et le suivi des conventions de subvention

19 I.D) I.D) 1) Structure et Organisation de ERC - Le Secrétaire général de l’ERC -  Prof. Ernst-Ludwig Winnacker de janvier 2007 à juin 2009  Prof. Andreu Mas-Colell de juillet 2009 à décembre 2011

20 I.D) 1) Structure et Organisation de ERC - Le Bureau (“Board”) de l’ERC -  Prof. Fotis Kafatos ERC President and Chair of the ScC  Prof. Helga Nowotny, Dr Daniel Esteve ERC Vice-Presidents and Vice-Chairs of ERC ScC  Prof. Ernst-Ludwig Winnacker ERC Secretary-General  Jack Metthey Director of ERC DIS (Directorate S)

21 I.D) 1) Structure et Organisation de ERC - Les devoirs de la Commission européenne -  Garantie l’autonomie et de l’intégrité de l’ERC  Assure que la mise en oeuvre respecte les principes d’autonomie  Adopte le programme de travail tel qu’établi par le Conseil scientifique  Fournit un rapport annuel au Conseil et au Parlement européen sur les activités de l’ERC

22 I. E) La stratégie de l’ERC  Le Conseil Scientifique a précisé, dès le 3 mai 2006, quelle serait la stratégie de lancement de l’ERC http://ec.europa.eu/erc/pdf/launch-strategy_en.pdf  Deux types d’activité sont prévues: - Les subventions “Jeunes chercheurs” (“Starting Independent Researcher Grants”) - Les subventions “Chercheurs confirmés” (“Advanced Investigator Researcher Grants”)

23 Budget Total ERC ≈ 7.5 Milliards €  Sur la durée, en moyenne environ 1/3 Jeunes, 2/3 confirmés  Moins de 5% pour l’administration de l’ERC 1 er Appel StG (Jeunes), Déc. 2006, 300 Millions € 2 ème Appel AdG (Confirmés), Nov. 2007, 516 Millions € 3 ème Appel et suivants StG + AdG ≈ 1 Milliard € par an I. E) La stratégie de l’ERC I. E) La stratégie de l’ERC Budget de l’ERC 2007-2013

24 I. E) La stratégie de l’ERC I. E) La stratégie de l’ERC Evolution du budget de l’ERC de 2007 à 2013

25 PLAN I. Conseil européen de la recherche (ERC) II. Appel « Jeunes Chercheurs » III. Appel « Chercheurs confirmés » IV. Activités du PCN ERC

26 II. Appel « Jeunes Chercheurs » A) Statistiques provisoires B) Processus d’évaluation C) Appels à venir

27 Appel « Jeunes chercheurs » II. Appel « Jeunes chercheurs » 1er Appel ERC: “Starting Independent Investigator Grants” (Jeunes chercheurs) - Date d’ouverture de l’appel : 22 décembre 2006 - Budget : 300 Millions € Soumission et évaluation en deux étapes - Première étape: 25 avril 2007 - Seconde étape: 17 septembre 2007 - Auditions en octobre et novembre 2007

28 II. Appel « Jeunes chercheurs » A) Statistiques provisoires  Sur les 9167 dossiers soumis:  8799 étaient éligibles (dont 5 ont été retirées) et 368 inéligibles  559 candidats retenus pour la seconde étape d’évaluation (LS = 206, PE = 251, SH = 102), dont 3 n’ont pas déposé un dossier pour la 2nde étape et 4 se sont retirés

29 II. Appel « Jeunes chercheurs » A) Statistiques provisoires Distribution de candidatures par localisation du pays d’accueil : a) sur les 8794 candidatures éligibles : Italie : + 1500 Grande- Bretagne : + 1000 Allemagne : + 900 France : 699 Espagne, Pays-Bas : + 500 Suède : + 400 Grèce : +300 Belgique, Finlande : + 200 Portugal, Hongrie, Israël, Pologne, Suisse : - 200 Danemark, Autriche, Turquie, Irlande, Roumanie : + 100 Norvège, République Tchèque : + 50 Bulgarie, Slovaquie, Slovénie, Chypre, Croatie, Estonie, Lituanie, Serbie, Islande, Luxembourg, Lettonie, Malte : - 50

30 II. Appel « Jeunes chercheurs » A) Statistiques provisoires b) sur les 559 candidatures retenues pour la 2nde étape : Grande- Bretagne : +100 Allemagne : ~ 80 France : 65 (conformément au recensement réalisé par le PCN ERC) Pays- Bas : + 50 Italie : + 40 Espagne : ~ 40 Suisse, Israël, Belgique : + 20 Suède, Grèce, Finlande, Hongrie : ~ 10 Danemark, Autriche, Norvège : ~ 5 Portugal, Bulgarie, Chypre, République Tchèque Irlande : - 5

31 II. Appel « Jeunes chercheurs » B) Processus d’évaluation Allocation to Panels Reading and Assessment by Panel members Panel meetings Proposals retained for stage 2 Proposals submitted Reading by Remote Referees Stage 2 submission Interviews of applicants Panel meetings Panel chairs meetings Proposals selected

32 II. Appel « Jeunes chercheurs » B) Processus d’évaluation 1ère étape d’évaluation : mai - juin 2007  Evaluation à distance par les membres des panels ( 250) et par les experts évaluateurs (800)  Réunions des Panels : juin - juillet 2007

33 II. Appel « Jeunes chercheurs » B) Processus d’évaluation 2nde étape d’évaluation : septembre-octobre-novembre 2007  Evaluation par les membres des panels et plus de 100 experts évaluateurs - chaque dossier est évalué en moyenne par 5 personnes (minimum 3) - évaluation sur la base des trois critères: potentiel du candidat qualité du projet de recherche qualité de l’environnement de recherche

34 II. Appel « Jeunes chercheurs » B) Processus d’évaluation  Interviews des candidats: entre 9 octobre et 8 novembre - 20 à 30 minutes avec des consignes variables d’un panel à l’autre  Réunions des panels : discussions concernant l’évaluation et les résultats des interviews - liste des projets retenus par panel (note =>9) - liste de réserve par panel (note = 8.9)  Réunion des présidents des panels le 16 novembre à Bruxelles: - liste commune de tous les projets retenus

35 II. Appel « Jeunes chercheurs » B) Processus d’évaluation  Résultats attendus pour décembre 2007  Candidats retenus: environ 250  Financement : début 2008

36 II. Appel « Jeunes chercheurs » B) Processus d’évaluation  Procédure de redressement : - 50 demandes pour éligibilité, dont la plus grande partie dossiers ne contenaient pas la lettre de soutien de l’organisme d’accueil ; - 195 demandes concernant l’évaluation dont la plus grande partie de la part de candidats prétendant qu’une ou plusieurs évaluations erronées, injustes ou inexactes ont fait baisser la note finale.  Les demandes ont été systématiquement examinées par le Comité de redressement - 15 demandes ont été acceptées et sont à présent réexaminées

37 C) Appel « Jeunes chercheurs » à venir  Prochain appel « Starting grants »:été 2008, mais sera financé en 2009  Les conditions concernant les candidatures multiples ne s’appliquent pas pour ce deuxième appel « Starting Grants»  Révision possible du critère 2 à 9 ans après le doctorat  Révision du seuil de qualité pour passer à la seconde étape d’évaluation  Un accord plus clair entre le porteur de projet et l’institution d’accueil

38 PLAN I. Conseil européen de la recherche (ERC) II. Appel « Jeunes Chercheurs » III. Appel « Chercheurs confirmés » IV. Activités du PCN ERC

39 III. Appel « Chercheurs confirmés » III. Appel « Chercheurs confirmés » A) Informations générales B) Profil du candidat C) Critères d’éligibilité D) Dossier de soumission E) L’évaluation F) La portabilité G) Les candidatures multiples H) Documents et liens utiles

40 III. Appel «Chercheurs confirmés» A) Informations générales  Nom du call : ERC-2007-AdG1  Budget : 517 M euros  Subventions accordées: 350  Évaluation par les pairs: 25 panels −Sciences physiques et ingénierie : 10 panels −Sciences de la vie : 9 panels −Sciences humaines et sociales : 6 panels  Remboursement : 100% des dépenses éligibles et 20% des coûts indirects (hors sous-traitance)

41 III. Appel «Chercheurs confirmés » A) Informations générales  Destiné à tous les chercheurs confirmés reconnus sur le plan international en tant que leaders d’exception, grâce à l’originalité et l’importance de leur activité de recherche.  Date de publication de l’appel: 30 novembre 2007 http://cordis.europa.eu/fp7/dc/index.cfm  Trois dates de clôture : Sciences physiques et ingénierie : 28 février 2008 Sciences humaines et sociales : 18 mars 2008 Sciences de la vie : 22 avril 2008  Résultats attendus pour octobre 2008

42 III. Appel «Chercheurs confirmés» A) Informations générales  Montant de la subvention: jusqu’à 500 000 € par an pour des projets allant jusqu’à 5 ans soit 2 500 000 euros maximum  Dans des cas exceptionnels, la subvention peut aller jusqu’à 3 500 000 €: −Présence d’un co-investigator −Acquisition de grands équipements −Chercheurs confirmés venant de pays tiers qui veulent mener leur projet de recherche en Europe (Européens exilés, chercheurs non européens)

43 III. Appel «Chercheurs confirmés » A) Informations générales Répartition du budget par 3 grands domaines + 1  Sciences physiques et ingénierie : 39%  Sciences de la vie : 34%  Sciences humaines et sociales : 14%  Projets interdisciplinaires à la frontière de la connaissance : 13%

44 III. Appel «Chercheurs confirmés » A) Informations générales  Soumission unique, par voie électronique, via EPSS et une évaluation en deux étapes  ATTENTION le système EPSS sera hors service du 30 novembre au 24 décembre. Vous pourrez consulter les formulaires mais pas les remplir en ligne!  Pas d’audition prévue  Le pré-enregistrement est fortement recommandé, le plus tôt possible après l’ouverture de l’appel  20 000 candidatures attendues…

45 III. Appel «Chercheurs confirmés » III. Appel «Chercheurs confirmés » B) Profil du candidat  L’appel ERC Advanced Investigator Grants sera ouvert à tous les chercheurs confirmés qui peuvent prouver qu’ils sont reconnus en tant que leaders d’exception, grâce à l’originalité et l’importance de leur activité de recherche.  Les candidats à l’appel Advanced Investigator Grants devraient faire la preuve d’un excellent track-record (pour ce qui concerne les 10 années précédents l’appel) qui devrait être détaillé dans le projet soumis.

46 III. Appel «Chercheurs confirmés» C) Critères d’éligibilité  Pas de critère d’âge  Pas de critère de nationalité Mais pour être éligible, il faudra mener son projet au sein de l’UE, dans un pays candidat ou un pays associé.

47 III. Appel «Chercheurs confirmés » C) Critères d’éligibilité Etre dans une organisation d’accueil (même conditions de localisation que les Jeunes chercheurs)  qui sera considérée comme la « legal applicant entity » ou « Beneficiary »  située dans l’un des Etats membres de l’Union européenne ou dans l’un des pays associés au PCRD  une organisation internationale d’intérêt européen (ex CERN, EMBL…) ou le Centre commun de recherche de la Commission européenne

48 III. Appel «Chercheurs confirmés » C) Institution d’accueil  L’institution d’accueil devra signer une lettre d’engagement qui doit impérativement accompagner le dossier du candidat  La présence de cette lettre dans le dossier est un critère d’éligibilité  L’organisme d’accueil s’engagera à garantir l’indépendance du porteur de projet

49 III. Appel «Chercheurs confirmés » C) Définition de l’équipe individuelle  La subvention ERC vise à financer un chercheur (“Principal investigator”) qui porte un projet  Ce chercheur peut se faire aider par d’autres personnes dont la participation est indispensable à la réalisation du projet, il constitue ainsi une équipe individuelle  La subvention ne financera en aucun cas des réseaux ou des consortiums

50 III. Appel «Chercheurs confirmés » C) Définition du co-investigator  Présence d’un / plusieurs co-investigator(s) dans les projets interdisciplinaires, mais cela doit être justifié  Le Co-investigator est membre de l’équipe avec un statut un peu spécial (il est spécialiste d’une discipline que ne maîtrise pas le PI)  Il est sous le leadership du Porteur de projet (PI)  Il doit fournir CV+ track-record + fiche de leader scientifique dans la section 1 du dossier

51 III. Appel «Chercheurs confirmés» D) Dossier de soumission Section 1 (11 pages)  Profil de leader scientifique: 2 pages + un résumé  CV ( incluant une fiche d’identité de financement): 2 pages  Track-record détaillé : 2 pages + un résumé  Co-investigator : CV+ track-record + fiche du profil scientifique (6 pages maximum)  Résumé détaillé du projet scientifique (extended synopsis) du projet scientifique, en mettant en évidence son caractère novateur : 5 pages

52 III. Appel «Chercheurs confirmés » D) Dossier de soumission III. Appel «Chercheurs confirmés » D) Dossier de soumission Fiche du profil scientifique  « autoévaluation », description des accomplissements scientifiques du chercheur, prouvant sa capacité d’aller au-delà de l’état de l’art  contribution du chercheur aux avancées scientifiques dans son domaine ou dans les domaines scientifiques avoisinants  la diffusion et l’appréciation au niveau international des résultats scientifiques obtenus par le Porteur de projet (publications, citations, financements obtenus, prix internationaux, etc.)

53 III. Appel «Chercheurs confirmés » D) Dossier de soumission III. Appel «Chercheurs confirmés » D) Dossier de soumission Fiche du profil scientifique  sa capacité d’orienter et de diriger de jeunes chercheurs vers une recherche de haute qualité (mettre en évidence les activités de recherche conduites sous sa tutelle par des étudiants doctorants et post-doctorants, ainsi que leur carrière)  mise en évidence de sa capacité d’alterner les champs thématiques de façon productive et / ou d’établir de nouvelles approches multidisciplinaires

54 III. Appel «Chercheurs confirmés » D) Dossier de soumission III. Appel «Chercheurs confirmés » D) Dossier de soumission Track-record Track-record ( Titres et travaux - contient la liste des résultats les plus remarquables obtenus par les chercheurs pendant les 10 années qui précèdent l’appel). Cela devrait correspondre à au moins l’un des indicateurs suivants:  En règle générale, 10 articles publiés en tant qu’auteur senior dans des journaux scientifiques multidisciplinaires reconnus comme des références par les pairs, ou dans les journaux internationaux les plus importants dans son domaine, mettant en évidence le nombre de citations que ses articles ont suscitées  En règle générale, 3 monographies et leur traductions

55 III. Appel «Chercheurs confirmés » D) Dossier de soumission III. Appel «Chercheurs confirmés » D) Dossier de soumission Track-record Des indicateurs alternatifs pourront être considérés :  En règle générale, 5 brevets déposés  En règle générale, 10 interventions lors de conférences internationales de prestige et/ou dans le cadre de grandes écoles internationales  En règle générale, 3 expéditions de recherche menées  En règle générale, 3 conférences internationales dans son domaine scientifique organisées par le chercheur (en tant que membre du comité de coordination ou du comité d’organisation)  Prix et récompenses de renommée internationale, adhésion à des Académies réputées

56 III. Appel «Chercheurs confirmés» D) Dossier de soumission  Section 2 (15 pages) description détaillée du projet scientifique, des aspects techniques, insistant sur son caractère innovant, son impact potentiel et la méthodologie de la recherche  Section 3 (2 pages) description de l’environnement de recherche et la façon dont il contribue à atteindre les objectifs du projet  Les dossiers incomplets ne seront pas examinés!

57 III. Appel «Chercheurs confirmés» E) L’évaluation III. Appel «Chercheurs confirmés» E) L’évaluation Les critères Le seul critère d’évaluation est l’excellence. 1 - Potentiel du candidat 2 - Qualité du projet scientifique 3 - Qualité de l’environnement de la recherche

58 III. Appel «Chercheurs confirmés» E) L’évaluation III. Appel «Chercheurs confirmés» E) L’évaluation Les critères 1 – Porteur du projet : potentiel pour réaliser une recherche de classe mondiale (noté de 1 à 4) → Qualité de la production scientifique/ du track-record → Capacité intellectuelle et créativité

59 III. Appel «Chercheurs confirmés » E) L’évaluation III. Appel «Chercheurs confirmés » E) L’évaluation Les critères 2 – Projet : qualité du projet de recherche proposé (noté de 1 à 4) → Caractère novateur du projet → Impact potentiel → Méthodologie → Rapport risque résultats

60 III. Appel «Chercheurs confirmés » E) L’évaluation III. Appel «Chercheurs confirmés » E) L’évaluation Les critères 3 - Environnement de la recherche : qualité de l’environnement de recherche (sera examiné seulement pendant la deuxième étape d’évaluation) (validé/refusé) → Contribution de l’environnement de la recherche à la réussite du projet → Participation d’autres entités légales

61 III. Appel «Chercheurs confirmés » E) L’évaluation III. Appel «Chercheurs confirmés » E) L’évaluation La notation des critères Les critères seront notés de manière numérique soit de 1 à 4 soit: 4 : exceptionnel 3 : excellent 2 : très bien 1 : non retenus (sous le seuil de qualité ou non éligible)

62 III. Appel «Chercheurs confirmés» E) L’évaluation III. Appel «Chercheurs confirmés» E) L’évaluation La procédure Soumission Section 1 Section 2 Section 3 Lettre d’engagement de l’institution d’accueil Vérification de l’éligibilité 1ère étape (évaluation par panels) Section 1 Section 2 Section 3 Evaluation Réunions des panels Liste des projets retenus 2nde étape (évaluation par panels et experts évaluateurs) Section 1 Section 2 Section 3 Evaluation Identification des projets interdisciplinaires Réunions des panels Liste des projets retenus

63 III. Appel «Chercheurs confirmés » E) L’évaluation III. Appel «Chercheurs confirmés » E) L’évaluation La procédure 1ère étape d’évaluation  Evaluation de la Section 1 du dossier (fiche du profil scientifique + CV + track-record + résumé détaillé) sera examinée et notée sur la base des deux premiers critères d’évaluation (potentiel du candidat, qualité du projet)  En cas de nombre important de candidatures, les membres des panels pourront se baser sur les résumés du profil de leader scientifique, du track record et sur l’extended synopsis pour identifier les propositions les moins compétitives

64 III. Appel «Chercheurs confirmés » E) L’évaluation III. Appel «Chercheurs confirmés » E) L’évaluation La procédure  Un classement est effectué  Seront retenues pour la 2nde étape un nombre de propositions ayant au moins la moyenne ( note > 2).  Ce nombre devrait correspondre à trois fois le nombre total de subventions proposées. Il n’y a donc pas de note seuil prédéfinie pour le passage à la 2nde étape

65 III. Appel «Chercheurs confirmés » E) L’évaluation III. Appel «Chercheurs confirmés » E) L’évaluation La procédure 2nde étape : évaluation de la proposition complète (sections 1-3) a) examen des projets et classification par panels (pour les trois premiers domaines) b) examen des projets interdisciplinaires par les présidents des panels et classification. La qualité des projets interdisciplinaires sera évaluée sur la base de la description détaillée du projet (section 2).

66 III. Appel «Chercheurs confirmés» E) L’évaluation III. Appel «Chercheurs confirmés» E) L’évaluation La procédure 2nde étape : évaluation de la proposition complète (sections 1-3)  Si les projets multidisciplinaires retenus n’arrivent pas à épuiser le budget alloué au 4e domaine, l’argent sera redistribuée entre les 3 autres domaines.  Les projets ayant passé le seuil de qualité mais qui ne font pas partie de la liste des projets subventionnés seront retenus sur une « liste de réserve » et pourraient être financés en cas d’échec des négociations pour d’autres projets, de projets retirés ou de budget disponible.

67 III. Appel «Chercheurs confirmés» E) L’évaluation III. Appel «Chercheurs confirmés» E) L’évaluation La procédure  Les projets interdisciplinaires seront évalués par un seul panel  C’est le panel choisi qui décide s’il s’agit d’un projet interdisciplinaire et s’il y a lieu d’inviter un ou plusieurs membres d’un deuxième panel pour participer à l’évaluation de la proposition.  Les projets classés dans un rang leur permettant d’être financés dans le cadre du budget attribué au panel sont retenus définitivement dans la liste du panel.  Les projets classés au dessus du seuil mais dont le classement les positionne dans la liste de réserve hors budget du panel auront une deuxième chance d’être sélectionnés et financés par le budget réservé aux projets interdisciplinaires.

68 III. Appel «Chercheurs confirmés» E) L’évaluation III. Appel «Chercheurs confirmés» E) L’évaluation Les panels Sciences physiques et ingénierie PE1 Mathematical foundations : all areas of mathematics, pure and applied, plus mathematical foundations of computer science, mathematical physics and statistics PE2 Fundamental constituents of matter : particle, nuclear, plasma, atomic, molecular, gas, and optical physics PE3 Condensed matter physics : structure, electronic properties, fluids, nanosciences PE4 Physical and analytical chemical sciences : analytical chemistry, chemical theory, physical chemistry/chemical physics PE5 Materials and synthesis : materials synthesis, structure-properties relations, functional and advanced materials, molecular architecture, organic chemistry

69 III. Appel «Chercheurs confirmés » E) L’évaluation III. Appel «Chercheurs confirmés » E) L’évaluation Les panels Sciences physiques et ingénierie PE6 Computer science and informatics : informatics and information systems, computer science, scientific computing, intelligent systems PE7 Systems and communication engineering : electronic, communication, optical and system engineering PE8 Products and processes engineering : product design, process design and control, construction methods, civil engineering, energy systems, material engineering PE9 Universe science : astro-physiscs/chemistry/biology; solar system; stellar, galactic and extragalactic astronomy, planetary systems, cosmology, space science, instrumentation PE10 Earth system science : physical geography, geology, geophysics, meteorology, oceanography, climatology, ecology, global environemental change, biochemical cycles, natural resources management

70 III. Appel «Chercheurs confirmés » E) L’évaluation III. Appel «Chercheurs confirmés » E) L’évaluation Les panels Sciences de la vie LS1 Molecular and Structural Biology and Biochemistry : molecular biology, biochemistry, biophysics, structural biology, biochemistry of signal transduction LS2 Genetics, Genomics, Bioinformatics and System Biology : genetics, population genetics, molecular genetics, enomics, transcriptomics, proteomics, metabolomics, bioinformatics, computational biology, biostatistics, biological modelling and simulation, systems biology, genetic epidemiology LS3 Cellular and Developmental Biology : cell biology, cell physiology, signal transduction, organogenesis, evolution and development, developmental genetics, pattern formation in plants and animals LS4 Physiology, Pathophysiology and Endocrinology : organ physiology, pathophysiology, endocrinology, metabolism, ageing, regeneration,tumorgenesis, cardiovascular disease, metabolic syndrome

71 III. Appel «Chercheurs confirmés » E) L’évaluation III. Appel «Chercheurs confirmés » E) L’évaluation Les panels Sciences de la vie LS5 Neurosciences and neural disorder : neurobiology, neuroanatomy, neurophysiology, neurochemistry, neuropharmacology, neuroimaging, system neuroscience, neurological disorders, psychiatry LS6 Immunity and infection : immunobilogy, aetiology of immune disorders, microbiology, virology, parasitology, global and other infectious diseases, population dynamics of infectious diseases, veterinary medicine LS7 Diagnostic tools, therapies and public health : aetiology, diagnosis and treatment of diseases, public health, epidemiology, pharmacology, clinical medicine, regenerative medicine, medical ethics LS8 Evolutionary, population and environmental biology : evolution, ecology, animal behaviour, population biology, biodiversity, biogeography, marine bilogy, ecotoxicology, prokaryotic biology LS9 Applied life sciences and biotechnology : agricultural, animal, fishery, forestry and food sciences; biotechnology, chemical biology, genetic engineering, synthetic biology, industrial biosciences.

72 III. Appel «Chercheurs confirmés» E) L’évaluation III. Appel «Chercheurs confirmés» E) L’évaluation Les panels Sciences humaines et sociales SH1 Individuals, institutions and markets : Economics, finance and management SH2 Institutions, values and beliefs and behaviour : sociology, social anthropology, political science, law, communication, social studies of science and technology SH3 Environment and society : environmental studies, demography, social geography, urban and regional studies SH4 The human mind and it is complexity : cognition, psychology, linguistics, philosophy and education SH5 Cultures and cultural productions : literature, visual and performing arts, music, cultural and comparative studies SH6 The study of the human past : archaeology, history and memory.

73 III. Appel «Chercheurs confirmés » F) Portabilité Portabilité : comme pour l’appel Jeunes chercheurs, le PI pourra emporter sa subvention s’il souhaite changer d’institution d’accueil. Les conditions sont décrites dans le modèle de convention de subvention ERC disponible à l’adresse http://erc.europa.eu/index.cfm?fuseaction=page.display&topicID=23http://erc.europa.eu/index.cfm?fuseaction=page.display&topicID=23 Elle pourront être affinées dans le Guide du candidat.

74 III. Appel «Chercheurs confirmés» G) Candidatures multiples  Un seul projet par porteur de projet.  Les membres de l’équipe / co-investigator ne peuvent être associés qu’à un seul projet à la fois.  Une seule candidature pendant la période 2008-2009 ! Le chercheur devra choisir entre postuler à l’appel lancé en 2008 (AdG 1) ou à celui lancé en 2009 (AdG 2).

75 G) Candidatures multiples III. Appel «Chercheurs confirmés » G) Candidatures multiples  Un porteur de projet ayant vu sa candidature rejetée à un des deux appels « Advanced Investigator Grants » (2008 ou 2009) ne pourrait pas soumettre une autre proposition en 2010, sauf si son projet a obtenu le seuil minimal de qualité pour être financé.  Un porteur de projet ne pourrait bénéficier que d’une seule subvention à la fois. Néanmoins, il sera possible pour les porteurs de projet ayant obtenu une subvention « Starting Grants » de postuler pour une bourse « Advanced Grants » durant la dernière année de leur financement.

76 III. Appel «Chercheurs confirmés» H) Documents et liens utiles  ERC Work programme  ERC Guide for Applicants  ERC Grant agreement  Site de l’ERC : http://erc.europa.eu/http://erc.europa.eu/  Site de Cordis : http://cordis.europa.eu/fp7/home_fr.html http://cordis.europa.eu/fp7/home_fr.html

77 III. Appel «Chercheurs confirmés» H) Documents et liens utiles  ERC helpdesk  EPSS helpdesk  Site du CLORA, inscrivez-vous: http://www.clora.net/public/membres/inscription.html

78 IV. Activités du PCN ERC A) Sessions d’information B) Communication

79 IV. Activités du PCN ERC A) Sessions d’information  Bordeaux : 07.12.07  Grenoble :  Lille : 15 janvier 2008  Lyon :  Marseille : janvier 2008  Nancy : janvier 2008  Nantes : 08.01.08  Nice :  Montpellier :  Paris : 19.12.07  Région Île-de-France :  Rennes : 05.12.07  Toulouse :  Strasbourg : janvier 2008

80 IV. Activités du PCN ERC B) Communication  FAQ à venir  Site du PCN ERC hébergé par Eurosfaire (les documents utiles concernant l’appel sont disponible à la rubrique Documents):  http://www.eurosfaire.prd.fr/7pc/erc/index.php http://www.eurosfaire.prd.fr/7pc/erc/index.php  Hotline PCN ERC: pcn-erc@cnrs-dir.frpcn-erc@cnrs-dir.fr

81 Adressez-vous au PCN ERC français coordonné par le CNRS Les membres du comité exécutif PCN ERC : Franc Pattus, Coordinateur du PCN, Directeur du Bureau CNRS à Bruxelles Gaëlle Le Bouler, PCN Adjoint, Chargée d’affaires communautaires, Bureau CNRS à Bruxelles Daniela Floriani, Secrétaire générale, USAR Marinela Popa, Ingénieur support du PCN ERC, CNRS – USAR Les membres du comité de pilotage PCN ERC: Patrick Navatte, Directeur de recherche, CNRS Olga Galatanu, Vice-présidente Université de Nantes, CPU Michel Granet, Université Louis Pasteur, Strasbourg, CPU Guillaume Fusai, Chargé de Mission, affaires européennes, CEA Isabelle Albouy, Responsable affaires européennes, INRA Virginie Choay, Chargée de projet,affaires européennes, INRA Philippe Arhets, Directeur adjoint du DPRE, INSERM Richard Salives, DRH, INSERM Jean-Pierre Banatre, Directeur des partenariats européens, INRIA