Télécharger la présentation
La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez
1
ASCO 2009 - Daprès CroswellJM et al., abstract 1502 actualisé Évaluables (n = 4 828) Randomisés (n = 3 318) Scanner faible dose (n = 1 660) Absents au rendez-vous ou refus (n = 50) Radiographie (n = 1 658) Analysés (n = 1 610) Analysés (n = 1 580) Absents au rendez-vous ou refus (n = 78) Schéma de létude
2
ASCO 2009 - Daprès CroswellJM et al., abstract 1502 actualisé Nombre dexamens de dépistage Scanner faible dose Radiographie Probabilité (%) 21 % (19-23 %) 33 % (30-35 %) 15 % (13-16 %) 9 % (8-11 %) 0 10 20 30 40 50 Probabilité cumulée dau moins 1 faux positif pour un individu
3
TDMRadiographie thoracique n% de participantsn Vrais positifs382 %161 % Faux positifs50431 %21614 % TDMRadiographie thoracique Procéduren% de faux positifsn Imagerie3076111051 Technique peu invasive (fibroscopie) 25562,8 Technique moyennement invasive20573,2 Technique invasive (chirurgicale)81,641,9 Toutes techniques invasives336,694,3 ASCO 2009 - Daprès Croswell JM et al., abstract 1502 actualisé Comparaison entre vrais positifs et faux positifs Les procédures diagnostiques
Présentations similaires
![[number 1-100].](/1/172887/big_thumb.jpg "[number 1-100].>")
