Les apports des exercices passés à la réflexion AQUA 2030

Présentation au sujet: "Les apports des exercices passés à la réflexion AQUA 2030"— Transcription de la présentation:

1 Les apports des exercices passés à la réflexion AQUA 2030
(synthèse bibliographique) Emmanuelle Jannès-Ober Rencontres de la prospective 17 juin 2010

2 Sommaire Introduction Couverture thématique
Couverture et échelles géographiques Horizon temporel Approches méthodologiques Apports et limites 17 juin 2010

3 Introduction Méthode Objectif Résultat
Près de 100 références présélectionnées au départ (France-Europe) ; mais très peu d’exercices de prospective couvrant l’ensemble du champ thématique (beaucoup de « perspectives ») et d’analyses partielles du sujet ; élimination des études socio-économiques Recherche bibliographie classique + sites web Objectif Analyse rétrospective sur les exercices passés Regard sur les apports méthodologiques (définition des différents systèmes et analyse des variables retenues) Mise en évidence des manques Résultat Aide à la conception du programme de ces journées

4 Horizon temporel et durée des exercices
Horizon : 2015, 2020, 2025, 2035, 2050… voire pas toujours clairement identifié Des démarches variées : formats courts (colloques, débats) et longs (plusieurs mois : ateliers) Beaucoup de synthèses, peu d’études complètes incluant la description de la démarche et du système, le cheminement de la réflexion, les travaux des ateliers et la présentation des scénarios 17 juin 2010

5 Couverture thématique
Eau & milieux aquatiques - entrée biodiversité Eau de surface & littoral (le mieux couvert) Eau souterraine (des études BRGM) Milieux aquatiques (assez peu d’éléments prospectifs) Qualité : moins de variables Quantité : de nombreuses données Risques : toujours présents Territorialité : quelle approche ? Toujours présente mais : outil d’illustration (mise en scène de scénarios), jamais intégrée comme objet d’étude Les prospectives territoriales : l’eau et les milieux aquatiques sont des variables parmi d’autres (difficile à repérer) Prospective vs prévision 17 juin 2010

6 Echelles et espaces géographiques
Etudes globales incontournables (dont 1 phare) National (peu d’études consolidées sauf au travers d’études plus générales type Changement climatique) Approches par bassin (Charente, Ebre, Rhin, Seine, Adour-Garonne, Escaut…) : le mieux couvert Approches régionales, départementales, locales : des éléments éparpillés et une couverture incomplète aux différentes échelles Littoral et zones humides (Roussillon, Seine-Normandie, Camargue) 17 juin 2010

7 Approches méthodologiques
Entre recherche et appui à la décision publique Des exercices commandés par les pouvoir publics (appui explicite à la décision publique) Des exercices prospectifs d’organismes de recherche (appui à stratégie de la recherche et appui implicite à la décision publique) Le système et les variables Assez peu d’études détaillées au regard de la bibliographie initiale Les scénarios Pas toujours présents dans la biblio (synthèses) ; parfois des scénarios tendanciels uniquement, plus rarement des scénarios de rupture On passe souvent directement aux scénarios sans décrire le système ni son fonctionnement (« approches » prospectives)

8 Apports et limites Des travaux qui ne couvrent pas totalement le champ de notre prospective (pas de « mise à jour » possible) Complétés par des exercices en cours dont les travaux ne sont pas encore utilisables mais dont il faudra tenir compte (mise à jour continue de la biblio) Quelques matériaux riches utilisables pour la constitution de la future base prospective (en particulier pour la réalisation des fiches variables) Quelques exercices incontournables (dont INRA-Cemagref et Estuaire de la Seine présentés aujourd’hui).

9 Accès à la bibliographie
Disponible (avec les documents) pour les futurs ateliers (en extranet uniquement) Diffusée en fin d’exercice sur le site Internet