© Logica All rights reserved Veille secteur bancaire – Février 2012 Emetteur Samuel Le Péchoux Pôle Conseil I-SC RéglementationSEPA : la fin des temps ! Il est prévu pour 2012 la mise en place d’un règlement ” end-date ” fixant une date-butoir unique, mettant ainsi fin à la cohabitation des outils SEPA et des outils nationaux. L’adoption naturelle des outils SEPA par les usagers n’aura donc pas eu lieu. L’obligation d’une migration contrainte : mis en place le 28/01/08, le virement SEPA représente 21% des virements européens. Il était prévu qu’il atteigne la ” masse critique ” en termes de volume (75% des virements) et d’usagers (50% des usagers) pour devenir obligatoire. L’horizon 2012 avait été évoqué pour cette migration. Mis en place le 01/11/10 avec 10 mois de retard, le prélèvement SEPA représente 0,1% des prélèvements de la zone euro en septembre Ce démarrage qualifié de confidentiel en Europe, et d’extrêmement marginal en France (0,01% des volumes en octobre 2011) rend utopique l’idée d’une migration naturelle aboutie à l’horizon Dans ces conditions, les organisateurs nationaux ont eu gain de cause contre de la Commission et du Parlement européens qui refusaient l’intervention politique dans la migration. Le règlement ” end-date “ : après discussions tripartites, un projet de règlement ”end-date” a été publié fin Il devait passer en lecture unique le 2 février 2012 pour être publié au J.O.U.E. en juillet Il prévoit : - une ” end-date ” (date-butoir) unique, au 1er février 2014, pour la fin de la migration vers le SCT et le SDD - une ” end-date ” unique, au 1er février 2016, pour la fin des produits de niche (TIP et télérèglement pour la France) - l’interdiction des commissions multilatérales d’interchange (sauf exceptions strictement encadrées) - plus généralement des mesures de protection du consommateur Cependant, les professionnels du secteur soulignent que la gouvernance du SEPA n’est pas clairement définie, les 3 institutions ayant des projets différents. Par conséquent, l’optimisme n’est pas de rigueur quant à la réalisation de ces nouveaux objectifs. Des freins à la réalisation de la migration toujours solides - Le projet de règlement ”end-date” devait être présenté dès novembre De nouveaux retards pourraient être constatés avant publication. - Les banques oscillent entre colère et désespoir face à la suppression des commissions d’interchange. Comme le manque à gagner est estimé à 900 M€ par an pour les banques, c’est tout un nouveau business model qu’elles doivent s’atteler à définir. De plus, elles doivent faire face également à la nouvelle obligation de généralisation de la gestion des mandats de SDD par la banque du débiteur. Elles sont ainsi privées de la possibilité de facturer aux clients entreprises un nouveau service de gestion des mandats de SDD puisque ce service sera obligatoire. Cette piste est donc à abandonner si le règlement est adopté. Les banques préparent peut être une contre-attaque. - Les impacts techniques de la mise en place des outils à marche forcée sont non négligeables, notamment pour le prélèvement SEPA. En effet, la signature des mandats de SDD en 18 mois pour l’ensemble des entreprises françaises semble mission impossible aux professionnels du secteur. La solution pourrait venir du développement du mandat électronique. Mais la définition de son cadre juridique traine et personne ne prend ce chantier à bras le corps. En juillet 2012, le règlement ” end-date ” pourrait initier 18 mois de course contre la montre pour les entreprises et les professionnels bancaires et non-bancaires concernés par le SEPA. Pour éviter le rush, le Comité national SEPA a annoncé, à partir de l’automne 2012, la mise en œuvre d’actions de sensibilisation en régions, notamment auprès des PME et TPE, et ce jusqu’à la tenue d’un colloque national de haut niveau prévu début Cela va-t-il suffire ? SourceFinyear – 22/02/2012 No. 1Veille du pôle Conseil ISC - Logica Wst - secteur banque