Quand arrêter un traitement anti IgE? Antoine Deschildre Pneumopédiatrie Lille.

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
Contexte Traitement de référence du Lupus (LES)
Advertisements

Daprès Price et al, Thorax 2003; 58: Etude COMPACT Objectif Comparer lefficacité de montelukast 10 mg /j en addition à 800 g/jour de budésonide.
FPI : une étude de phase II évaluant un nouvel Ac humain monoclonal anti-CTGF (1) Evaluation de lefficacité et de la tolérance dans une étude prospective.
Ostéoporose, aspects thérapeutiques
Per-Os 2010 – ECCEO 2010 Firenze Epidémiologie
L’azithromycine diminue la fréquence des exacerbations de BPCO : résultats d’une étude randomisée Hypothèse : l’administration continue d’un macrolide.
20 asthmatiques (Asthme à profil non Th2)
Etude TALC (Tiotropium Bromide Step-Up Therapy for adults with uncontrolled Asthma) : Principaux résultats et facteurs prédictifs de réponse 1ère hypothèse.
MACRO Study Schéma de l’étude
Toux et RGO De nombreuses manifestations respiratoires et ORL sont susceptibles d’être en rapport avec un RGO. Mais association lien de causalité.
Points clés et Conclusion
Étude UPLIFT. Hypothèse sous-jacente de létude Le tiotropium modifie lévolution naturelle de la BPCO Plus spécifiquement, il : améliore la fonction pulmonaire.
Qualité de vie des personnes sous traitement antirétroviral
AE 01/ Le contrôle de lasthme Cest lélément central du raisonnement Définition : Le contrôle de l asthme appr é cie l activit é de la maladie.
Asthme allergique Diagnostic Marlène Genelle Aurore Slaviero
Jacques de BLIC Hôpital Universitaire Necker Enfants Malades
ASTHME DU NOURRISSON et DU JEUNE ENFANT (< 6 ans)
renouvellement du traitement de l’asthme
Trachéotomie et sevrage de la ventilation mécanique
Céline Gil DESC Réanimation Médicale Juin Contexte Incidence du sepsis aux E-U : cas Taux de mortalité du sepsis sévère – 25 à 30 % selon.
Schéma de l’étude : patients BPCO à risque d’exacerbation
Les instantanées CROI 2007 – D’après B. Autran et al.abstract 126LB actualisé La période avant reprise d’un traitement ARV après interruption thérapeutique.
1 Vaquerizo et al., Effect of Montelukast added to inhaled budesonide on control of mild to moderate asthma.Thorax 2003 ;58 :
Etude OSAKA : TAC LP vs TAC IR (1) Le Courrier de la Transplantation Critères d’évaluation : –Efficacité : critère composite taux d’échec (perte du greffon,
1 Vaquerizo et al., Effect of Montelukast added to inhaled budesonide on control of mild to moderate asthma.Thorax 2003 ;58 :
Présence de la famille durant la réanimation pré-hospitalière
Atteinte hépatique et anti TNF alpha
La Lettre du Cancérologue Étude RIGHT : imatinib versus placebo dans des formes métastatiques et/ou non résécables après échec de l’imatinib et du sunitinib.
Caractéristiques patients à l’inclusion
Epargne d’INTI  SPARTAN  PROGRESS  NEAT 001 / ANRS 143.
Normal Asthme non équilibré.
Microangiopathies Thrombotiques
Comment, en médecine générale, ajuster le traitement de l’asthme ?
Asthme Aigu Grave: conduite à tenir (sauf ventilation mécanique)
ASBMR 2009 Attention, ceci est un compte-rendu de congrès et/ou un recueil de résumés de communications de congrès dont l’objectif est de fournir des informations.
Critère principal : décès CV, IDM ou AVC n = Médiane de suivi 33 mois
EFECT : évaluation du faslodex versus exemestane W. J. Gradishar, abstract 12 SABCS 2006.
Evaluation de la prise en charge de la dénutrition dans un service de soins de suite et de réadaptation (SSR) E. Musellec, F. Abrous, D. Tchuenckham, A.
Par Mme Elodie Perez Le Gal
L’ambroisie nocive par ses effets sanitaires
Phase 2 of new ARVs  AI Study : BMS , prodrug of BMS (attachment inhibitor)  TAF (TFV prodrug) –Study –Study  MK
Étude ELIXA (Evaluation of LIXisenatide in Acs) [2]
Étude Look AHEAD : activité physique et néphropathie diabétique (2)
Correspondances en Onco-Urologie Critère principal : survie globale Critères secondaires : réponse scintigraphique, événements osseux, cellules tumorales.
8ème Journée de Pédiatrie Pratique Ain-Temouchent 08/Mai/2015
Etude de phase IV COMET : évaluation médicale et médico-économique chez les patients BPCO Gold III/IV (2) Intervention Objectifs Améliorer les connaissances.
RÉVOLENS : étude multicentrique randomisée 1:1
Comparaison des combinaisons fixes d’INTI  ZDV/3TC vs TDF + FTC –Etude 934  ABC/3TC vs TDF/FTC –Etude HEAT –Etude ACTG A5202 –Etude ASSERT  TAF vs TDF.
Etudes INPULSIS™ I et II : efficacité et tolérance du nintedanib dans la FPI (1) Nintedanib : un nouvel inhibiteur intracellulaire des tyrosines kinases.
Statines en prévention primaire  Quelles données et quels enjeux chez les personnes de plus de 75 ans ? Jean-Philippe Joseph et Fabrice Bonnet.
La Lettre du Pneumologue R Etude AVICA : Acetaminophen vs. Ibuprofen in Children with Asthma (1) Critères d’inclusion : Âge mois Traitement de contrôle.
Moli 1901 (Lancovutide) Polypeptide polycyclique de 19 acides aminés produit de fermentation par Sreptomyces cinnamoneous (duramycine) Médicament orphelin.
Vaccination antigrippale et Grossesse
Switch pour monothérapie de DRV/r  MONOI  MONET  PROTEA  DRV600.
Broncho-pneumopathie chronique obstructive DR MEHANNAOUI
Switch pour monothérapie d’IP/r  Etude PIVOT.  Schéma * Réintroduction INTI (switch IPI/r pour INNTI permis) pour rebond virologique (3 ARN VIH consécutifs.
L’éfalizumab chez des patients atteints de psoriasis en plaques modéré à sévère Octobre 2009.
Dermatite Atopique de l’enfant : quand penser à l’allergie alimentaire? MASCARA 12/02/2016
Clopidogrel with aspirin in acute minor stroke or transient ischemic attack CHANCE Wang Y et al. N Engl J Med 2013 ;369:11-19.
Risk of first venous thromboembolism in pregnant women in hospital: population based cohort study from England Sultan AA et al, BMJ 2013; 347:1-11 MTEV.
WOMEN’s HEALTH STUDY (WHS) Effet de l’aspirine à faible dose pour la prévention du thromboembolisme veineux. Essai randomisé. Glynn RJ et al. Ann Intern.
CHARISMA Analyse post-hoc Complications hémorragiques de l’association clopidogrel + aspirine chez les patients avec maladie vasculaire stable ou avec.
PROTECT AF Fermeture percutanée de l’auricule gauche versus warfarine en prévention des AVC chez des patients en fibrillation auriculaire : étude randomisée.
DIRECT STUDY Thromboprophylaxie par HBPM (daltéparine) chez les patients en réanimation pour insuffisance rénale sévère Prophylaxis against deep vein thrombosis.
D-dimer to guide the duration of anticoagulation in patients with venous thromboembolism : a management study. DULCIS Palareti G, et al. Blood 2014 ; 124.
Delphine Lorgerie 20 Septembre Bilan initial de l’asthme Examen clinique DEP: * à comparer aux valeurs théoriques de référence * peut être réalisé.
Collège des enseignants de pneumologie - ANAES 2004 : Recommandations pour le suivi médical des patients asthmatiques adultes et adolescents - GINA mise.
Prophylaxie adulte Efficacité et sécurité de la prophylaxie secondaire vs le traitement à la demande chez l’adulte avec hémophilie A sévère : résultats.
Oral rivaroxaban for symptomatic venous thromboembolism
Étude COSMEX : efficacité et tolérance à long terme du mépolizumab dans l’asthme éosinophilique très sévère (1) Objectifs Évaluer la tolérance et la durée.
Transcription de la présentation:

Quand arrêter un traitement anti IgE? Antoine Deschildre Pneumopédiatrie Lille

Quand arrêter un traitement par xolair*? Que sait on du TT à long terme? – observatoire pédiatrique Arrêter : pourquoi? Que se passe t’il à l’arrêt? Tt saisonnier : une nouvelle stratégie? En pratique …

Omalizumab dans l’asthme sévère : Observatoire en vie réelle, chez l’enfant Deschildre A, et al. Eur Respir J 2013, 2015 Evaluation –Contrôle –Exacerbations sévères (CO) –Recours aux soins en urgence –Dose CSI –EFR (VEMS/ DEM 25–75% ) Effets secondaires Asthme sévère allergique Résistant à GINA Step 4 6–18 ans Omalizumab (n=104 – 12 centres) V0 (103) 2 ans (73) 20 semaines V0 –Age au Dg d’asthme –Antécédents asthme –Comorbidités allergiques (rhinite, DA, aliments) –Sensibilisations –IgE totales (kU/L) 1 an (92)

Manifestations : – Asthme non contrôlé (dernier mois) = 82% – Asthme à l’effort : 86% Exacerbations : – > 3 CO dans l’année : 65,5% – Recours aux urgences dans l’année : 67% – Antécédent d’AAG : 41% – Antécédent d’hospitalisation : 74% (16,5% en réa) Omalizumab – Observatoire pédiatrique

Omalizumab – Observatoire pédiatrique Omalizumab – Observatoire pédiatrique Evolution du contrôle GINA = Global Initiative for Asthma.Deschildre A, et al. Eur Respir J 2013 [Epub ahead of print]

Omalizumab – Observatoire pédiatrique Exacerbations sévères Exacerbations, nombre/an (moyenne) Année Pré- omalizumab (n=104) 1 an Post- omalizumab (n=92) 2 ans Post- omalizumab (n=73) RR –72% p< ,254,40,22 RR – 83% p : Hospitalisations = - 88% sur la première année (0 en réa) et aucune sur la 2° année

Omalizumab – Observatoire pédiatrique Omalizumab – Observatoire pédiatrique Corticoïdes inhalés initiation (n=104) semaine 20 (n=101) semaine 52 (n=92) À 1 an : –212 μg/j (30%) Diminution > 50% = 47% des enfants Inchangé=5.4% p < Mean (95% CI) fluticasone propionate dose or equivalent (μg/day) Deschildre A, et al. Eur Respir J 2013 Corticothérapie orale interrompue chez les 6 enfants semaine 104 (n=73) V104/52 p=1 703 µg/j 480µg/j 429µg/j

Omalizumab – Observatoire pédiatrique Omalizumab – Observatoire pédiatrique EFR Moyenne (IC 95% ) % valeur prédite * * * Pour les enfants ayant une EFR à l’inclusion et à 1 an : VEMS : +4.9% (p: 0.023) et DEM : +9.5% (p:0.002)

Omalizumab – Observatoire pédiatrique En dehors de l’âge, aucun facteur n’a été identifié dans la réponse au traitement : < 12 ans : le bon contrôle est moins souvent obtenu à 1 an (53,5 vs 76%) le nombre d’exacerbation sur l’année est plus élevé (1.85 vs 0.76) Pas de relation avec : –Comorbidités allergiques (oui/non) / (Rhinite=84%; A alimentaire=35%) –Nombre de sensibilisations (> 2 ou non) / (> 2 = 66%) –Exacerbateurs fréquents ( > 2/an ou non) / (> 2 =65,5%) –Fonction (VEMS/CVF< 0,8 ou non) / (<0,8=53%) –Taux Ig E totales (> 700 ou non) / (55% des patients : IgE > 700) –Schéma d’administration (2 ou 4 semaines) / ( /2 semaines =68%)

Observatoire pédiatrique : arrêt du TT Arrêt du TT sur les 2 ans pour 23 enfants : -Echec : 6 patients -Effets secondaires : 13 patients (4 reprises) -Autres raisons non liées au TT : 4 patients

Omalizumab – Observatoire pédiatrique G4 G4 = les Normandies- Picardie- N-PdC 27 arrêts : Bon contrôle = 26 ES = 1 [2-3 ans[= 6 [3-4 ans[= 10 [4-5 ans[= 8 [5-6 ans[= 1 [6-7 ans[= 2 REPRISE : 6 (22%) 50 TT poursuivis: [2-3 ans[= 25 [3-4 ans[= 15 [4-5 ans[= 4 [5-6 ans[= 3 [6-7 ans[= 2 [7-8 ans[= 1 77 PATIENTS /AS + omalizumab > 2 ans Mémoire J Roussel

Variable1, G3, F2, F5, F6, G4, G Age Initiation 11A 8M10A 2M11A 1M7A4M7A10M10A 4 M IgE (début) Dose (arrêt) /2s /2s /2s /4s /4s /4s Durée 25 M26M28 M37M41 M44M Délai reprise7 M17M7M5M3M9M MotifANC/2 Exa ANC/3 Exa ANC/4 Exa EvolutionAC / 0 ExaAC/ 1 ExaAC/0 Exa Omalizumab – Observatoire pédiatrique G4 6 patients « arrêt puis reprise »

Quand arrêter? Effets secondaires

Réactions sérieuses ayant conduit à l’arrêt du traitement : 1 anaphylaxie, 1 toxidermie urticarienne (traitement repris à distance) 4 : réactions multiviscérales diverses - 3 arrêts à V1 et 1 arrêt à V2 V1 (20 S) V2 (1 an) V1 + V2Arrêt pour ES douleur17731 réaction cutanée : locale/locale étendue/ prurit 7 2/3/2 2 1/1/0 1 1/0/0 asthénie312 céphalées /douleurs abdo1/311 malaise vagal211 Sérieuse ou multiviscérale516 (repris = 2) Omalizumab – Observatoire pédiatrique Effets secondaires

Omalizumab – Observatoire pédiatrique (2° année) E Omalizumab – Observatoire pédiatrique (2° année) Effets secondaires

Que se passe t’il à l’arrêt?

Evolution après l’arrêt : Nopp, allergy patients – ans Asthme allergique sévère (chat : 15/acariens : 3) Traités par omalizumab pdt 6 ans Suivis pendant 3 ans 66% global nuit traitement VEMS

Evolution après l’arrêt : Nopp, allergy 2006 et 2010 Diminution de la réponse des basophiles // réponse au TT  « down regulation » de la réponse

Etude COPLAIR- France M Molimard, Respir Med patients, âge moyen : 40,7 ans (6-82 ans) TT omalizumab : 22,7 mois (IC95%: 19,4-26) Évolution après arrêt du traitement (Durée moyenne 9,26 mois) Perte de contrôle : 34 patients (55,7%) Délai moyen : 13 mois (IC 95% : 8,2-28,1) : – Après < 1 an de traitement par omalizumab : 69% – Après 1 à 2 ans de traitement par omalizumab : 59% – Après > 2 ans de traitement par omalizumab : 45% Traitement repris chez 20 : bons répondeurs = 70%

Etude X-PORT Timing of sustained asthma control: Disease Modification Study Proposal Busse et al, Am J Respir Crit Care Med 189; 2014: A6576 (ATS 2014) EXCELS patients at 5 yrs Tx Xolair / Placebo Continue Xolair n = 100 Discontinue Xolair n = 100 Randomization Subjects in current market 1 Yr Double blind evaluation period 12 months Objectif principal : Evaluer la persistance de la réponse à l’omalizumab chez des patients atteints d’asthme allergique persistant modéré à sévère et ayant arrêté leur traitement par Xolair après au moins 5 ans de traitement. Critère principal : proportion de patients n’expérimentant aucune exacerbation de l’asthme pendant 1 an (exacerbation traitée par CS >3 j).

XPORT: Caractéristiques de patients à l’inclusion En ITTOMA (n=88)Placebo (n=88)Total (n=176) Femmes,%71,6% (n=63)68,2% (n=60)69,9% (n=123) Age moyen, ans51,1 ± 11,7 51,9 ± 13,351,5 ± 12,5 IMC moyen, kg/m 2 31,0 ± 8,332,4 ± 7,731,7 ± 8,0 VEMS moyen, % valeur théorique75,5 ± 18,877,7 ± 19,276,6 ± 18,9 Score ACT moyen21,3 ± 3,721,3 ± 3,821,3 ± 3,7 Score ACQ moyen0,9 ± 0,81,0 ± 0,8 Sous corticoïdes inhalés, %83% (n=73)84,1% (n=74)83,5% (n=147) Intervalle TT par Xolair* % 1 fois/2 sem 33,0% (n=29) 33,0% (n=58) 1 fois/4 sem 67,0% (n=59) 67,0% (n=118) Busse et al. Am J Respir Crit Care Med 189; 2014: A6576

XPORT: Taux de patients sans exacerbations à un an Busse et al. Am J Respir Crit Care Med 189; 2014: A6576 Une différence relative de 19,3% [95% CI, 5,0–33,6]

XPORT: Temps jusqu’à la première exacerbation sévère Temps (semaines) % de patients sans exacerbation sévère Nb de pts à risque OMA PLB HR= 0,49 IC 95% [0,28-0,86 ] (n=88)  Le délai avant l’apparition de la première exacerbation était plus long dans le groupe omalizumab par rapport au groupe placebo (Hazard Ratio : 0.49 [IC 95%: ]. Traitement 6 ans Traitement 5 ans puis placebo (n=88) Busse et al. Am J Respir Crit Care Med 189; 2014: A6576

XPORT: Variation des scores ACT et ACQ Variation moyenne du score par rapport à l’inclusion Score ACTScore ACQ -1,16 -2,88 0,22 0,63 P=0,0188 P=0,0039 Busse et al. Am J Respir Crit Care Med 189; 2014: A6576 Score moyen ACT à l’inclusion: 21,3 Score moyen ACQ à l’inclusion: 1,0

Durée du traitement? Lowe, BJCP 2011 Evaluation des IgE totales et de la production des IgE sous omalizumab Modélisation: À partir des essais cliniques menés dans l’asthme (enfant et adulte)  de la production de 54% par an Exemple d’un adulte de 35 ans 65 kg – IgE totales : 550 IU/ml Traitement : 1 an, 3 ans, 5 ans

Quand arrêter? Traitement saisonnier : un autre schéma de traitement, une autre stratégie ….?

Exacerbations : le pic de la rentrée Fuhrman, Arch Pediatr 2010 France/2010/<15 ans : hospitalisations pour exacerbations 69% = < 5 ans Rhinovirus +++ Répartition mensuelle sur 2010

Etude PROSE, Teach et al, JACI 2015 Constat = « épidémie » d’exacerbations à la rentrée Population : enfant de 6 à 17 ans + asthme allergique + ≥ 1 exacerbation sévère (CG ou Hospi) /19 M Traitement de fond : 200 à 1000 µg/j eq fluticasone 3 bras : Omalizumab + TT en cours (3) « Boost » CSI : dose de CSI multipliée par 2 (step 2-4) (3) Placebo + Guidelines (1) Traitement saisonnier Initié 4/6 semaines avant la rentrée Poursuivi pendant 90 jours Critère principal Exacerbation sévère (CS ou hospitalisation)

variable population 2-5 PLA2-5 Omab2-4 ICS2-4 Omabp N DNS âge10,210,110,39,810,4DNS cACT21,621,3 22,422,3DNS ACT21,521,221,42222,2DNS J+S/2S2,342,562,511,851,83DNS EFR VEMS90,189,388,793,791,3DNS VEMS/CV 77,876,677,279,879DNS TT Step DNS Step (38%) 46138DNS Exa ≥ 1 Run in (%) 35 % ,5DNS Etude PROSE, Teach et al JACI 2015

Bénéfice du traitement observé chez les patients ayant un asthme sévère % patient + ≥ 1 exacerbation sévère H2 = omab vs ICS boost H1= omab vs pla

Etude PROSE, Teach et al JACI 2015 Bénéfice observé chez les patients « exacerbateurs », en lien avec la restauration de la réponse innée antivirale Analyse selon le statut « exacerbateur » durant le run in H2 = omab vs ICS boost H1= omab vs pla

Quand arrêter? En pratique ….

Quand arrêter les anti-IgE chez le patient contrôlé? –ES : bénéfice versus risque? –Asthme durablement contrôlé –Diminution de la pression TT /initiation –Demande du patient (ES?) –Se souvenir des antécédents (AAG, réa) –Pas de marqueur –Discuter, anticiper –Avant le passage pédiatrie / pneumologie  Préparer l’arrêt : –L’accompagner - Reprise possible –Comorbidités (allergie alimentaire)

Quand arrêter les anti-IgE? Comment arrêter? –Brutalement –Espacement –  dose –Traitement saisonnier ?? –Pas de rationnel –Revoir rapidement puis régulièrement le patient –Attention aux comorbidités : allergie alimentaire Il existe un groupe de patients pour lesquels le TT doit être poursuivi

Suivi du traitement anti-IgE : en conclusion Axe thérapeutique : AS allergiques, qui résistent au TT Bénéfices démontrés Bilan exhaustif préalable – « centre AS » Diversité de l’évolution à l’arrêt // diversité des phénotypes de l’asthme sévère ?? Omalizumab = TT fond nécessaire pour certains patients Poursuivre : –les études pour définir les modalités de l’arrêt –les études proposant de nouvelles stratégies –le suivi des effets secondaires –l’évaluation de l’évolution des comorbidités