Comité de Pilotage Ajaccio (Comitato di Pilotaggio Ajaccio) 27 octobre 2010 (27 ottobre 2010)

Plan de la présentation Piano della presentazione 1. Rappel de la méthodologie générale du projet (Rievocazione della metodologia generale del progetto) 1. Comparaison des thématiques choisies (Confronto tra i diversi temi scelti) 1. Degré d’avancement des projets (Stato di avanzamento dei projetti) 1. Questions suscitées ( Le interrogazioni suscitate)

1. Rappel de la méthodologie générale du projet Une méthodologie constante pour chaque partenaire, sur chaque thématique : un modèle complexe et partiellement mutualisé ( una metodologia costante per ogni partner, su ogni tematica : un modello complesso e parzialmente armonizzato) Phase 2Recherche, développement et innovation Contenu 2.1Groupe interdisciplinaire de travail Travail collégial de différents partenaires sur chaque territoire concerné/ partage de données /échange d’expérience 2.2 Analyses des besoins et identification des bonnes pratiques Etude à l'échelle locale en vue de la mise en exergue de pratiques exemplaires 2.3 Réalisation d'un système de monitorage et d'évaluation Grille d'évaluation / indicateurs / critères de classification de préférence harmonisés afin de faciliter le classement des ces informations dans une base de données commune 2.4 Construction des modèles interprétatifs de niveau stratégique et rédaction des rapports techniques Matrice de financiabilité en cohérence avec l'ensemble des partenaires

Une lecture simplifiée de l’enchainement méthodologique (Una presentazione semplificata della concatenazione metodologica) 1 Analyse des besoins 2 Identification des bonnes pratiques 3 Grille d'évaluation 4 Matrice de financement Base de données

2. Comparaison des thématiques choisies PartenaireCTCRegione Toscana Regione liguria Province di Sassari Università di Pisa ThématiquesDéveloppemt rural ( Sviluppo rurale ) Innovation dans le champ environnmen tal et territorial ( Innovazione nel campo ambientale e territoriale ) Insertion des travailleurs handicapés ( sociale ) Analyse et développemt de l’accessibilité territorial ( analise e sviluppo dell’accessibilità territoriale ) Innovation Recherche et développemt en contexte insulaire ( Innovazione, ricerca e sviluppo in un contesto insulare ) Des thématiques à la fois très larges et très hétérogènes, qui réclament une mise en cohérence transversale… ( Le tematiche larghe ed eterogenee, richiedono un approccio trasversale)

3. Degré d’avancement des projets Un état d’avancement différencié (Diversi livelli nello stato d’avanzamento) Des documents inégaux dans leur opérationnalité (Dei documenti ineguali dal punto di vista operativo) Etape Partenaires Analyse des besoins Identification BP Grille d’évaluation Matrice de financté CTC Regione Toscana ? Regione liguria ???? Province di Sassari ?? Università di Pisa ??

4. Questions suscitées Plusieurs interrogations découlent de ces comparaisons : (vari interrogazioni conseguono del confronto precedente) a) Comment traiter opérationnellement les orientations thématiques adoptées ? (Come trattare le tematiche scelte in un modo operativo?) b) Quelle définition de la bonne pratique (cas d’espèce ou pratique systémique) ? ( Come definire una buona pratica? ) c) Comment passer des bonnes pratiques (fiches) aux matrices ? ( Come si passa dalle buone pratiche alle matrice? )