Retour d'expérience sur l'évaluation environnementale des SCoT en Picardie 10 novembre 2011 DREAL/SGCGE DIRECTION REGIONALE DE L’ENVIRONNEMENT, DE L’AMENAGEMENT.

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
L ’évaluation de la politique développement durable à Lille Métropole Communauté Urbaine SWEP - 23/03/2007.
Advertisements

L'évaluation environnementale : valoriser les atouts d'un territoire lors de l'élaboration d'un PLU Une évolution réglementaire récente : l'évaluation.
Club Aménagement 23 juin 2011 La commission départementale d'aménagement commercial (CDAC)
Diagnostic des déplacements sur le secteur Est de l’agglomération marseillaise : RD4d-Est Réunion des CIQ Du 9 novembre 2015.
1 Date Lieu Agence d’urbanisme de l’agglomération de Besançon (AudaB) – Hôtel Jouffroy – 1 rue du Grand Charmont BP 509 – BESANCON CEDEX -
2. Analyse du potentiel des terres agricoles affecté par l'aménagement du territoire Le point sur l'étude et.
La banque d’expériences de Terres en Villes.:. Déroulement Présentation. La méthode. Résultats. Perspectives. La banque d’expérience Terres en Villes.
Ministère de l'Écologie, du Développement Durable, et de l’Énergie Première rencontre AGENDA 21 en Picardie 3 juillet.
Urbanisme commercial Club Aménagement du 23 juin la réintégration progressive de la question du commerce dans le droit commun de l'urbanisme.
Ministère de l'Écologie, du Développement durable, des transports et du logement Outils réglementaires relatifs à l’évaluation de l’état des eaux de surface.
PROCEDURE DE Z.A.C Zone d'Aménagement Concerté Etudes préalables : ● Etude paysagère ● Etude urbaine ● Etude géotechnique ● Etude réseaux ● Etude énergies.
Club aménagement du 10 novembre Sommaire Xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx 14h00 – 14h15 : accueil 14h15 – 15h45 : évaluation.
Projet de formation en conduite de changement Laurent GIROD-ROUX / mars 2016.
Séminaire des directeurs d’écoles
Seine - Essonne - Sénart
Contrôle en cours de formation
Club PLUi Normandie La gestion de la ressource en eau
Qu’est ce que le PLUi ?.
Journée Régionale Grand-Est Qualité Sécurité des soins (ARS/HAS)
Réunion publique d’information du mercredi 13 septembre 2017
Concertation et appui à la préparation de la décision publique
Seine - Essonne - Sénart
Projet des Papeteries de la Seine à Nanterre
METTRE EN ŒUVRE UN PROJet DE PARCOURS n psychiatrie et sante mentale
Le suivi évaluation : de quoi s'agit-il et à quoi cela sert-il ?
Jeudi 15 Juin 2017 Préfecture de Vaucluse -Amphithéâtre-
Atelier N°1 Comment organiser l’extension de l’urbanisation
Analyse de l’environnement territorial de l’association
Nom du projet business plan
Les Dictionnaires Zonages
Projet de Décret relatif au Contrat de Bon Usage médicaments et des produits et prestations mentionné à l’article L Code de la sécurité sociale.
Le régime d’urbanisation près du littoral
Le retour d’expérience de VINCI Autoroutes
Compilation expériences
Révision du plu de loudun
Sébastien Thorin, Céline Jacob,
7.7 La grille d’évaluation professionnelle Textes de référence Norme AFNOR NF X § 5 Compétences requises liées aux fonctions 7.7 La grille.
Lucie Bezombes Colloque ERC 31 mars 2017 Montpellier
L’évaluation, outil de contrôle ou d’innovation?
Révision générale du SCoT de la Boucle du Rhône en Dauphiné
Rencontre mensuelle DGS des communes
EDL 2019 : Actions et besoins
Formation des commissaires enquêteurs du Grand Est
Préparation au concours du Professorat de sport
Christophe Freydier SCADE/UEE Unité évaluation environnementale
La légistique au concret
FICHE BONNES PRATIQUES n°3 COMMUNIQUER SUR MAREVA 2
VCPE et PEAC contexte, définitions et objectifs
Création d’un club COTITA « envibio » dédié à l’environnement et à la biodiversité Olivier Pichard 10 novembre 2015.
Association des Amis de Saint Gildas et de Rhuys
PROJET HET EN BRETAGNE Date – 18/11/2016 Lieu - PARIS.
Le projet de territoire
Dossier de demande de subvention guidé
La revitalisation des centres-bourgs
Qu'est-ce que l'évaluation ? L’évaluation est une démarche qui vise à donner de la valeur, prendre du recul, émettre un constat sur une situation, et prendre.
Évaluation des incidences Natura 2000
Etudes d’impact et étude d’incidences, contenu comparé
Enseignement des mathématiques à l’école primaire
FORMATION MIXITÉ Déroulement Fondamentaux et spécialisation
Séminaire ITTECOP 20 octobre 2017
le SCHÉMA D’AMÉNAGEMENT ET DE DÉVELOPPEMENT de la MRC DE KAMOURASKA
SCoT Quelle prise en compte de l’énergie et du climat?
A. Analyse de l’uc dans le contexte de son réseau
Points d’action pour une amélioration de l’Intégration des principes de Développement durable au sein des ODR.
Janvier 2019 IA-IPR Physique-Chimie
La pêche côtière en NOUVELLE-CALEDONIE
Concepts et étapes Ateliers de formation à la mise en œuvre
photo: Claire Roussel (AFB)
Réunion d’harmonisation L’étude de gestion dans le BAC 2021
Présentation du 4 pages GEVASCO Septembre 2016
Transcription de la présentation:

Retour d'expérience sur l'évaluation environnementale des SCoT en Picardie 10 novembre 2011 DREAL/SGCGE DIRECTION REGIONALE DE L’ENVIRONNEMENT, DE L’AMENAGEMENT ET DU LOGEMENT DE PICARDIE Club aménagement DDT 60

2 2 2 Remarques générales Procédure appliquée depuis le 1 er semestre 2007 en Picardie, + de 4 ans de pratique 7 SCoT approuvés (6 ESE) 22 en cours + 3 Une disparité d’enjeux entre territoires environnementaux et socio-économiques Environnement souvent perçu comme une contrainte et non comme un enjeu Appropriation tardive mais progressive de la démarche d’évaluation environnementale Accompagnement MOa et MOe par DREAL Enjeu : acculturation de tous les acteurs Pas de déclaration, suivi ? (Etat non sollicité)

3 3 3 Sur la méthodologie GT spécifique ESE. Commissions thématiques en phase diag. et état initial de l’environnement Peu ou pas actualisation diag., état initial de l’E Démarche d'évaluation environnementale non apparente (démarche progressive, itérative) Enjeu : cohérence de la démarche, entre pièces du dossier de SCoT Articulation SCoT-PLU-projets/op° aménage°, niveau de précision. Proportionnalité de chaque évaluation et cohérence entre elles (chaîne d’évaluation). Cohérence territoires voisins ? Prise en compte de la note de cadrage. Avis ?

4 4 4 Sur le contenu : résultats Evaluations environnementales complètes conforme aux textes Rapports structurés et illustrés Rappels réglementaires code de l'urbanisme voire code de l'environnement Articulation : chapitre plutôt exhaustif, mais lien compatibilité insuffisamment explicite avec autres plans programmes, cohérence avec les autres politiques publiques ? Evocation des grands projets d'autres MOa parfois, niveau de prise en compte des projets ? Pb de calendrier. Démarche partenariale avec ces MOa à engager (TC, infrastructures routières, ferrées, choix de la collectivité)

5 5 5 Sur le contenu : diagnostic Description physique et fonctionnelle du territoire, bien élaborée et claire Thèmes environnementaux peu abordés Conclusion et enjeux par rubrique, voire synthèse Explications des tendances passées parfois insuffisamment détaillées : évolution des logements, calculs pour la compréhension des chiffres. Fondent le scénario « au fil de l'eau » Bilan du schéma directeur en vigueur peu explicite, ex. : « objectifs non atteints pour la plupart » « 259ha d'opportunités foncières » mais « niveau maîtrisé de construction »

6 6 6 Contenu : Etat initial de l'E nt Chapitre distinct du diagnostic Des thématiques insuffisamment analysées : ZH, biodiv, bilan énergétique (sauf paysage en général) Parfois des analyses approfondies avec forces et faiblesses (sauf pressions anthropiques) Présentation en général spatialisée, mais thématiques compartimentées (inter-relations?) Manque carte de synthèse, zooms parfois (zones susceptibles d’être touchées de manière notable) Absence fréquente de hiérarchisation enjeux Perspectives d’évolution : analyses inégales absence scénario réf., des thèmes non traités

7 7 7 Contenu : Justification choix Etape difficile, ne s’appuie pas assez sur de la méthode (dimension prospective) Analyse comparative scénarii très inégale. Souvent peu pertinente p/r au scénario de référence et la justification des choix retenus Variables externes=hypothèses incomparables Choix d’évolution démographique, besoins logements, développement économique et projets imprécis ou peu explicites Question de la densité de + en + abordée, celle des formes urbaines plus récente Insuffisamment pédagogique, argumenté

8 8 8 Contenu : Analyse incidences Mêmes rubriques que l’état initial a minima En général, positives et négatives, avec parfois présentation d'indicateurs Insuffisante sur certaines thématiques, description sans analyse qualitative p/r enjeux Absence des incidences directes, indirectes, temporaires, permanentes, cumulatives... Renvoi à des études ultérieures ou aux PLU trop systématique Non localisées, objectifs ou projets connus par rapport aux zones les plus sensibles, non prise en compte des aspects cumulatifs (CSNE)

9 9 9 Contenu : PADD Présentation d’objectifs très généraux, sous 3 grands axes, dont parfois l’environnement Parfois redondant avec les autres chapitres (justification des choix, voire carto du DOG) Des objectifs parfois peu explicites, non quantitatifs (sauf consommation d'espaces, nombre de logements). Des contradictions Définition d’objectifs sans analyse au regard de l’environnement (lien PADD – analyse des incidences) et des mesures de protection à prendre sur certains sites (lien PADD – DOG)

10 10 Contenu : DOG, 1ers DOO Révélateur de la cohérence de la démarche Ambition d’intégration ou de préservation de l’environnement insuffisamment traduite : beaucoup de « bonnes intentions » Insuffisance fréquente de cartographie précise des zones sensibles à protéger ou des points caractéristiques à préserver, sous pression : cônes de vue, coupures vertes, espaces tampon, zones humides, liaisons écologiques Renvoi fréquent aux décisions communales, recommandations, caractère prescriptif réduit 1ers DOO : objectifs chiffrés, continuités écolo

11 11 Contenu : Mesures Notions confuses : mesures d’évitement, de réduction et éventuellement compensatoires des incidences négatives sur l‘environnement (suivi = mesures compensatoires !) Des mesures pertinentes parfois, mais inscrites sous forme de recommandations dans le DOG, insuffisamment prescriptives Question du suivi de la mise en œuvre du SCoT et de la garantie de réalisation et de la pérennité des objectifs de préservation en l’absence d’engagement du MOa au regard des obligations de résultat de la démarche

12 12 Contenu : Suivi - indicateurs Pas toujours de dispositif de suivi, ni de responsable (personne morale ou structure) Indicateurs absents ou insuffisamment explicites ou mesurables, pb p/r aux mesures, sans valeur initiale, pas opérationnels Indication de la périodicité du suivi, affichage d'un bilan ex-post, bilan intermédiaire parfois Résumé : contenu inégal, sommaire Caractéristique de la démarche EE Méthodologie suivie : inexistante ou répartie partiellement dans le rapport de présentation