Cours de Syntaxe Formelle : Mise à niveau DEA / DES Sommaire : Cours X : Révision Définitions Bibliographie

Cours X de DEA/DES Février 1999 Révision Cours X de DEA/DES Février 1999

Rappel Lexique = module lexical Formation des constituants = module X-barre structure profonde = module  Transformations = module des mouvements module= Contraintes = module du du Cas Liage Forme structure de surface Forme Phonétique logique

Les propriétés de la grammaire Modularité : la grammaire est composée de sous-théories autonomes et interactives Chaque module théorique contient ses propres principes, mais peut être contraint par des principes plus généraux s’appliquant à d’autres modules. Les principes sont invariants et universels (i.e. universaux linguistiques) A ces principes s’ajoutent des paramètres dont les valeurs varient selon les langues (i.e. variation linguistique)

Le module lexical Le lexique pour un mot (p.ex. prédicat) : 1. Catégories syntaxiques : V, N, P, Adj, Adv, D, Conj… 2. Traits morpho-syntaxiques : Genre, Nombre, Personne 2. Traits de sous-catégorisation : V, [__,PP] V, [__,DP,PP] 3. Traits de sélection : Aux, [__,VPpp]; D, [__,NP] 4. Structure d’arguments : les rôles-thématiques (Agent, Thème, Patient, Expérient, Bénéficiaire, But, Source, Location)

Le module syntagmatique Principe de Projection : «L’information lexicale doit être représentée à tous les niveaux de la grammaire» Principe de Projection Etendue : « … et toute phrase doit avoir un sujet »

Représentation du modèle-X’ X={V, N, P, Adj, Adv,...} X°=projection minimale (tête) XP=projection maximale Spec et Compl sont des constituants uniques Les branchements sont binaires (Kayne 1984) XP Spec X’ X° Compl

L’Adjonction La théorie X-barre : Problème : manque de position si Spec et Compl sont uniques et si la structure de phrase est réduite à CP<IP<VP. Solution : l ’adjonction = segmentation Xn Xn Z X2 ou X2 Z Y X1 X1 Y

Exemples d’adjonction : ajout VP2 AdvP VP1 AdvP V’ V PP vraiment sincèrement croire en Dieu VP1 AdvP AdvP V’ V PP vraiment croire en Dieu sincèrement

Exemples d’adjonction VP V’2 V’1 PP V° DP donner une pomme à Marie V°2 ou V°2 Pronom V°1 V°1 Pronom le manger mange-le ! Condition sur la Préservation des structures Une tête s’adjoint à X° et une projection maximale à XP (ajout) ou X’ (argument)

CP STRUCTURE DE PHRASE Spec C ’ quand C° IP est-ce que DP I ’ Jean I° VP a AdvP V’ AdvP Adv’ V° DP très Adv° lu AdvP D’ attentivement seulement D° NP un livre

La Théorie- Structure prédicat-argument : Rôles- ={AG,TH,PAT,EXP,BEN,DEST, SOURCE,LIEU, etc} Le Critère-  : (i) Chaque argument doit recevoir un et un seul rôle- (ii) Chaque rôle- doit être attribué à un et un seul argument Argument interne (dans le VP) vs. Argument externe (hors du VP)

La Théorie du Cas Filtre sur le Cas : tout NP (DP) doit recevoir un Cas 1. Eléments assignant le Cas : Têtes = {V, P, I[+temps]} 2. Assignation du Cas se fait dans une relation structurale spécifique et locale appelée Gouvernement (rection) définie en termes de commande 3. I[+temps] assigne le NOM V assigne l’ACC P assigne le DAT/OBL

Le Passif et la Théorie du Cas Règle du Passif : 1. Entrée lexicale : V, [__,DP] (transitif) 2. Mouvement de l’objet direct en position de sujet 3. Le sujet logique est un ajout en par 4. Changement d’auxiliaire : avoir  être Ex: [Le voleur] a été arrêté [ t ] par la police Transformation passive : 1. Absorption du Cas Accusatif (morphologie) 2. Mouvement de Compl de V à Spec de IP 3. Assignation du Cas Nominatif par I°[+temps]

CP C’ IP DP I’ I° VP V ’ V° VP VP PP V ’ V° DP [Le voleur] a été arrêté t par la police

La Montée Verbes à montée : sembler, paraître, s’avérer (a) Il semble que Jean mange une pomme (b) Jean semble manger une pomme Hypothèse : même structure profonde ? sembler, V, [__,CP], (, THEME) Deux dérivations pour satisfaire le Filtre sur le Cas (a) Construction impersonnelle (b) Mouvement-NP(DP) du sujet

La Montée : mouvement-NP Phrase subordonnée est infinitive  I°[-temps/accord] n’assigne pas de Cas Mouvement du sujet enchâssé pour satisfaire le Filtre sur le Cas CP Structure : IP DP I’ I° VP V ’ V° CP C ’ C° IP DP I ’ I° VP Jean i semble t i manger

Le Mouvement A-barre Mouvement A (DP): Mouvement A-barre : 1. Déplacement d’un argument dans une position de Cas (i.e. position A) 2. Mouvement local (=phrase minimale). Voir Liage. Mouvement A-barre : 1. Déplacement d’un constituant de type particulier (wh/qu) vers une position non argumentale (i.e. A-barre). Critère-wh et analyses 2. Dépendances à longue distance. Cyclicité. 3. Effets de blocage dans certaines configurations (les Barrières)

Le Critère-wh : Le Critère-wh (Rizzi 1991) (i) Un OP[+wh] doit se trouver dans une configuration Spécifieur-tête avec un X°[+wh] (ii) Un X°[+wh] doit se trouver dans une configuration Spécifieur-tête avec un OP[+wh] CP Spec C’ C° IP OPwh I’ I°[+wh]

Inversion Sans inversion in situ CP A qui C ’ (Jean) C ’ C° IP a DP … -t-il Sans inversion in situ CP Jean a parlé à qui A qui C ’ - Pas de Critère-wh C° IP DP (est-ce que) il/Jean … - Le Critère-wh s’applique dynamiquement

Quelques particularités Mouvement cyclique : dépendances à longue distance (1) [CP Quii [C° as]-tu dit [CP ti [C° que] Paul croit [CP ti [C° que] Marie souhaite [CP ti [C° ] vouloir [CP ti [C° ] rencontrer ti ? ] ] ] ] ] Mouvement de Spec-CP en Spec-CP, donc par étape. Pourquoi ? La sous-jacence : il y a des nœuds qui sont des barrières au mouvement (cf. gouvernement) Barrières={DP, PP, IP}

Les Nœuds-barrières 1. *Qui regrettes- [IP1 tu [DP le fait [CP [IP2 d’avoir invité [t] ? ] ] ] ]  barrières={IP1, DP} 2. *Où te demandes- [IP1 tu [CP comment [IP2 Jean est allé [t] ? ] ] ]  barrières={IP1, IP2} 3. *Où as- [IP1 tu habité Londres [CP après [IP2 avoir vécu [t] ? ] ] ]  barrières={IP1, IP2} 4. *De quoi parles- [IP tu [PP de [DP la beauté [PP [t] ? ] ] ] ]  barrières={IP1, DP, PP}

Les relatives et les clivées Clivées : propriétés 1. Phrase portant sur un Focus 2. Le XP clivé est adjoint à CP 3. XP = catégories lexicales 4. ...IP DP I ’ I° VP V ’ V° CP XP CP OP C’ C° IP c ’ est Focus Ø que/i … t... Prédication Mouvement-wh Relatives : propriétés 1. Phrase modifant un DP 2. Adjonction à NP 3. Restreint aux DP, excepté les noms propres 4. Structure : DP D ’ D° NP NP CP N ’ OP C’ N° IP l ’homme que/i … t... Prédication Mouvement-wh

L’extraposition à gauche Effets de topicalisation Structure : CP AdvP CP Wh C’ C° IP Demain qui verras-tu [e]? Mouvement A-barre Adjonction à la gauche de CP (ou parfois IP) Effets limités des barrières: [CP Demain, [CP [IP je me demande [CP t [CP où [IP tu iras t ] ] Mais : [CP *Hier, [CP [IP je reconnais [DP l’homme [CP t [CP que j ’ai vu t ] ] ] ] ] ]

L’extraposition à droite IP... VP VP DP V’ AdvP V° DP lu [e] hier [ce livre] mouvement A-barre Mouvement local : confiné à la phrase minimale ou même au VP Pas d’effet de barrières avec les DP complexes (relatives) J’ai [VP [VP [VP lu le livre [ t ],] [hier,]] [que Chomsky vient de publier]]

Le mouvement de tête Une tête (X° = V°) se déplace vers une autre tête (Y° = I° / C°) (i) Préservation des structures : toujours une tête vers une autre tête (ii) adjonction ou substitution (iii) localité : une tête X° se déplaçant vers une tête Y° ne peut pas sauter une tête Z° (HMC) Y° Gouvernement X° Y° par antécédence (*Z°) X°

Le mouvement du verbe V° à I°  accord sujet-verbe riche Ex : [IP Jean [I° ne dort] [VP pas [V° tverbe ]]] I° à C°  Critère-wh Ex : [IP Où [+wh] [c° dort[+wh]] [IP il [I° tverbe ]...]] Type de mouvement : tête à tête, local et cyclique par substitution V° se substitue à I° (V+I) I° se substitue à C° (I+C)

Le déplacement des pronoms Mouvement hybride : (i) mouvement de DP (ii) mouvement de tête (D°) Le mouvement DP se termine en [Spec, VP], où s’effectue l’accord du verbe participe sous V° Le mouvement D° s’effectue depuis [Spec, VP] jusque dans une position d’adjonction à la gauche de I° STRUCTURE

Représentation du mouvement du pronom clitique CP C ’ C° IP DP I’ I° D° I° VP DP V ’ D’ V° DP D° Jean les a [t] conduites [t] mouvement-D° mouvement-DP

Tableau des mouvements Mvt A’ Mvt-A Mvt-tête Position de départ : Argument/Ajout Argument V° / D° Elément concerné : Elément-wh DP[-Cas] verbe/clitique Position d’arrivée : Spec-CP Spec-IP I° (V°) Déclencheur : Critère-wh Théorie du Cas Flexion riche Chemin de la Cyclique Spec-VP Cylcique dérivation : par Spec-CP (accord part) V à I à C Localité : Barrières Trace-DP Contrainte sur (Principe A) le Mvt de tête

La théorie du Liage Les Principes de la Théorie du Liage Principe A : Toute anaphore doit être liée dans son domaine de liage. Principe B : Tout pronom doit être libre (non- liée) dans son domaine de liage. Principe C : Toute expression-R doit être libre (partout)

La relation de liage Le liage : X lie Y ssi a. X c-commande Y, et b. X et Y sont coindicés Le domaine de liage (Catégorie Gouvernante): La catégorie minimale contenant Y, un gouverneur de Y, et un sujet en [Spec,XP] ou I°[+accord] qui c/m-commande Y.  soit la phrase, soit le syntagme nominal, soit une proposition réduite

Le liage des anaphores Les pronoms anaphoriques doivent être liés dans leur Catégorie Gouvernante (=la phrase minimale) Les pronoms réfléchis : lui-même, nous-mêmes, se, etc. Les expressions réciproques : les uns les autres. Ex : Ils/*elles ont parlé les uns aux autres. Relation anaphorique = relation locale et obligatoire entre une anaphore et un antécédent. Local = phrase minimale (1) a. Paulj dit que Jeani sei/*j surestime b. Paulj dit que Jeani parle de lui-mêmei/*j c. [Paul et Marie] j disent que [Jean et Jeanne]i parlent [l’un à l’autre]i/*j

La classe des pronoms Pronoms  Anaphores Les pronoms peuvent apparaître dans une phrase sans antécédent (l’antécédent est alors dans le contexte) (1) a. [DP Il ] i dort. b. [DP Pierre]i regarde une photo d ’ [DP elle] j c. [DP Pierre] i a dit qu’ [DP il] i ne viendrait pas d. [DP Pierre] i a dit qu’ [DP il] j ne viendrait pas Les pronoms doivent être libres dans leur catégorie gouvernante : Principe B

Les expressions-R Expressions-R = expressions référentiellement autonomes (Ex: Marie, le chat, etc.) Les expressions-R n’ont pas besoin d’antécédent pour acquérir une référence. Bien plus, elles ne doivent pas avoir d’antécédent dans la phrase :  Principe C du Liage (1)a. *[DP Pierre ]i regarde une photo de [DP Pierre ]i b. *[DP Il ]i pense que [DP Jean ]i aime [DP Marie]k c. [DP Il ]i pense que [DP Jean ]j aime [DP Marie]k --------------------------------------------

Le liage et les catégories vides Hypothèse : « Les principes du liage s’appliquent non seulement aux syntagmes nominaux lexicaux, mais aussi aux catégories vides nominales » Deux types de catégories vides: les traces : 1) traces-DP 2) trace-wh les pronoms nuls : 1) pro 2) PRO

Les traces DP Le passif et la montée du sujet Le passif : Les traces DP sont des anaphores devant être liées dans leur CG (Principe A du Liage) Le passif : [IP1 [DP Thierry]i [I° a ] été insulté [DP t ]i ] Phrase à montée : [IP1 Thierry semble [CP2 [IP2 t [I°[-temps] ] dormir ]]] La trace t est liée par l’antécédent Thierry dans la phrase minimale (IP1 contenant un gouverneur de t et un sujet qui m-commande t)

Les catégories vides La catégorie pro est [-a,+p]  Principe B Les traces-wh sont [-a,-p], semblables aux expressions-R. [CP1 Quii penses-tu [CP2 que [IP2 Marie aime ti ]]] Les traces-wh sont soumises au Principe C : elles sont libres partout dans la phrase. La catégorie pro est [-a,+p]  Principe B [IP [DP pro] [I°+[1sg] ] parlo italiano] PRO est sujet des phrases infinitives. Je veux [IP [DP PRO] partir ]  PRO = [+a, +p] Théorème : PRO ne doit être pas être gouverné.

La théorie du Contrôle La théorie du Contrôle est le module chargé de déterminer l’interprétation de PRO. (1)a. Jeani essaie de [IP PROi dormir] b. Jean persuade Mariei de [IP PROi partir ] En (1a), Jean est le contrôleur de PRO (même référence) En (1b), Marie est le contrôleur de PRO

Le Contrôle Structure à contrôle obligatoire : (1) Jeani veut [IP PROi/*j dormir] Structure à contrôle optionnel : (2) Jeani se demande comment [IP PROi/j agir par lui-mêmei / soi-mêmej ]  référence soit argumentale soit arbitraire Contrôle argumental : soit sujet, soit objet. Jeani propose à Marie de PROi le faire lui-mêmei Jean ordonne à Mariei de PROi le faire elle-mêmei Ce type de contrôle est lexicalement déterminé

Résumé du Liage I et II La théorie du Liage s’étend à toutes les catégories nominales de la grammaire, lexicales ou vides :

Les pronoms faibles Les pronoms clitiques/faibles occupent une position dérivée, c.-à-d. sur le verbe conjugué. Propriétés des pronoms clitiques: conjoints avec le verbe : Jean le (*seulement) regarde (cf. Jean regarde seulement lui) non accentués : Jean LE regarde, pas elle (cf. Jean regarde LUI, pas elle) non coordonnables : Jean te et me regarde (cf. Jean regarde toi et moi).

La typologie des pronoms Pronoms clitiques sujet (NOM) : {je, tu, il, elle, on, ce, nous, vous, ils, elles} Ex: Il adore les fleurs. Pronoms clitiques objet direct (ACC): {le, la, les, me, te, se, nous, vous} Ex: Paul les adore. Pronoms clitiques objet indirect (DAT): {lui, leur, me, te, se, nous, vous} Ex: Paul lui adresse la parole. Pronom clitique génitif : {en} Ex: Paul en parle. Pronom clitique oblique : {y} Ex: Paul y pense. Pronoms forts : {moi, toi, lui, elle,cela/ça, nous, vous, eux, elles}

Pronoms sujet vs objet Pronoms objet sont des clitiques syntaxiques Pronoms sujet sont des clitiques phonologiques (après la structure-S) IP IP DP I’ DP I’ I° VP I° VP tu as dormi D° I° Jean le voit Cliticisation-PF Cliticisation en syntaxe

Les adverbes (I) La distribution des adverbes est régie par leurs propriétés sémantiques Adverbes = Opérateurs de catégorie AdvP en position A-barre spécifieur ou adjointe. Typologie : 1) Adverbes de mode 2) Adverbes factifs orientés-sujet 3) Adverbe de temps/lieu 2) Adverbes de fréquence 3) Adverbes de quantification 4) Adverbes de manière

Les adverbes (II) La Théorie de la Vérification : adverbes en position A-barre de la projection dont la tête porte le trait approprié. «  Un élément portant le trait [+F] doit se trouver dans une configuration locale (C) avec une tête associée au trait [+F], où C={[Spec-tête], [tête-tête], ou [Adjoint-tête]}» La hiérarchie des adverbes : Advmode > Advévénement > Advaspect > Advquant > Advcirconst. C°[+proposition] I°[+fait/temps/lieu] I°[+processus] V°[+activité] V°[+activité]

La théorie de la vérification Les têtes légitimantes : 1. Les adverbes de phrase (a) adverbes de mode : C° [+valeurs de vérité] (b) adverbes factifs orientés-sujet : I° [+événement] (c) adverbes de temps et de lieu : I°[+événement] (d) adverbes d ’aspect : I°[+fréquence] 2. Les adverbes de VP (a) adverbes de quantification : V° [+activité] (b) adverbes de manière : V° [+activité]

La vérification dans la structure CP AdvPmode CP AdvPmode C° IP AdvPorienté-suj IP temps/fréquence I° VP Sujet AdvPquant/manière VP AdvPoquant/manière V°

Les infinitives Les infinitives sont des phrases : Compléments de verbes modaux : [CP Jean doit [CP manger une pomme]] Compléments de verbes à contrôle : [CP Jean persuade Mariei [CP de [IP PROi partir ]] Compléments de verbes à montée : [CP Jeani semble [CP [IP ti dormir ]] Compléments de verbes ECM : [CP Jean laisse ([CP) [IP Marie partir ]] Propriétés : assignation de l ’ACC sous gouvernement par V principal (pas de barrière)

Les causatives Compléments de verbes causatifs : [CP Jean fait [CP [IP partiri [IP Marie [VP [V’ ti ]] Analyse : Montée du groupe verbal (V’/VP) et adjonction à la gauche du IP infinitif. Exemples : (1) [CP Jean fait [CP Marie partir]]  [CP Jean fait partiri [CP Marie ti ]] accusatif (2) [CP Jean fait [CP Marie [manger la soupe]]] [CP Jean fait [manger la soupe]i [CP Marie [ti ] ]] [CP Jean fait manger la soupe [CP à Marie]] datif STRUCTURE

Structure d’une causative avec un verbe intransitif CP C ’ IP DP I ’ I° VP V ’ V° CP V’ IP V° DP I’ VP AdvP V ’ Il a fait [manger] les enfants rapidement [t]

Structure d’une causative avec un verbe transitif CP C ’ IP DP I ’ I° VP V ’ V° CP V’ IP V° DP I’ VP AdvP V ’ Il a fait [manger la soupe] aux enfants rapidement [t]

Définition de précédence : (A) Précédence : « Le nœud A précède le nœud B sii A se trouve à la gauche de B et A ne domine pas B et B ne domine pas A » (B) Précédence immédiate : « …et s ’il n ’y a pas de nœuds inter- venant entre A et B »  relation de sœurs  

Définitions de commande : (A) C-commande (Reinhart 1981) : « Le nœud A c-commande le nœud B sii (i) A ne domine pas B et B ne domine pas A, et (ii) le premier nœud branchant dominant A domine aussi B » A) M-commande (Aoun & Sportiche 1983) :  « Le nœud A c-commande le nœud B sii (ii) le premier nœud maximal (XP) branchant dominant A domine aussi B»

Définition de gouvernement : Gouvernement (tête) : A gouverne B ssi (i) A est une tête dont {V, N, P, A, I[+temps]}  gouverneur (ii) A m-commande B  configuration (iii) Aucune barrière ( projection maximale) n’intervient entre A et B  localité

Gouvernement par antécédence: A gouverne B par antécédence ssi (i) A est coindicé avec B  chaîne (ii) A c-commande B  configuration (iii) Pas plus d’une barrière n’intervient entre A et B  localité

Définition du Gouvernement: Les nœuds barrières : Ce sont des projections maximales qui bloquent le gouvernement, que ce soit par antécédence ou par tête Définition commune du gouvernement : A gouverne B ssi (i) A est soit une tête V, N, A, P, I[+temps] soit coindicé avec B (ii) A m-commande B (iii) Aucune projection maximale barrière telle que {DP, PP, et IP ou CP} n’intervient entre A et B.

Définition du Gouvernement (II) Définition commune du gouvernement : A gouverne B ssi (i) A est un gouverneur, où gouverneurs sont (a) des têtes (V, N, A, P, I[+temps]) (b) des XPs coindicés (ii) A m-commande B (iii) Aucune barrière n’intervient entre A et B. (iv) la minimalité est respectée

La Minimalité cf. la notion d’intervenant La Minimalité A gouverne B ssi il n’y a aucun nœud Z tel que (i) Z est un gouverneur potentiel pour B (ii) Z m-commande B (iii) Z ne m-commande pas A Minimalité Relativisée (Rizzi 1991) (i) Z est un gouverneur potentiel typique pour Y où typique = {A, A-barre, ou tête}

Définition de « Intervenant » Intervention : « Z intervient entre X et Y ssi X c-commande Z et Z c-commande Y » XP X ZP Z YP ok Y *

Bibliographie I: Cours DES/ DEA de Syntaxe Formelle suite... Chomsky, N. (1957). Syntactic Structures. Mouton, The Hague. Chomsky, N. (1965). Aspects of the Theory of Syntax. M IT Press, Cambridge, Mass. Chomsky, N. (1970). ‘ Remarks on nominalization ’, in Jacobs, R. et P.S. Rosenbaum (éds.), English Transformational Grammar. Gin, Waltham, Mass. Chomsky, N. et H. Lasnik (1977). ‘Filters and Control ’, Linguistic Inquiry 8, 425-504.

Bibliographie I: Cours DES/ DEA de Syntaxe Formelle (suite) Chomsky, N. (1981). Lectures on Government and Binding. Foris Publications, Dordrecht. Chomsky, N. (1986). Barriers. M IT Press, Cambridge, Mass. Chomsky, N. et H. Lasnik (1991). ‘ Principles and Parameters Theory ’, in Jacobs, J., A. von Stechow et T. Vennemann (éds.) Syntax: An International Handbook of Comtemporary Research. Walter de Gruyter, Berlin. Chomsky, N. (1995). The Minimalist Program. MIT Press, Cambridge, Mass.

Bibliographie Générale Culicover, P. W. (1997) Principles and Parameters: An Introduction to Syntactic Theory, Oxford University Press, Oxford. Haegeman, L. (1991) Introduction to Government & Binding Theory. Blackwell, Oxford. Ouhalla, J. (1994). Transformational Grammar. Edward Arnold, London/New York. Radford, A. [1988]. Transformational Grammar: A First Course. Cambridge University Press. Tellier, C. [1995]. Eléments de syntaxe du français. Les Presses de l’Université de Montréal.