Switch pour DRV/r + RPV  Etude PROBE. Etude PROBE : switch pour DRV/r + RPV  Schéma d’étude Age ≥ 18 ans VIH+ Pas de résistance aux ARV de l’étude ARN.

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
Switch pour monothérapie dATV/r - ATARITMO - Etude suédoise - ACTG A OREY.
Advertisements

Switch to TDF/FTC/RPV - Etude SPIRIT.
Comparaison des INNTI vs INNTI  ENCORE  EFV vs RPV –ECHO-THRIVE –STAR  EFV vs ETR –SENSE.
Comparaison des inhibiteurs d’intégrase vs IP  FLAMINGO  GS
Comparaison des inhibiteurs d’intégrase vs EFV  STARTMRK  GS-US  SINGLE.
Comparaison des IP vs IP  ATV vs ATV/r BMS 089  LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TCMONARK  LPV/r QD vs BIDM M A5073  LPV/r + 3TC vs LPV/r + 2.
Switch pour schéma avec ATV - ARIES - INDUMA - ASSURE.
Comparaison des associations fixes d’INTI  ZDV/3TC vs TDF + FTC –Etude 934  ABC/3TC vs TDF/FTC –Etude HEAT –Etude ACTG A5202 –Etude ASSERT  TAF vs TDF.
Phase 2 of new ARVs  AI Study : BMS , prodrug of BMS (attachment inhibitor)  TAF (TFV prodrug) –Study –Study  MK
Phase 2 of new ARVs  AI Study : BMS , prodrug of BMS (attachment inhibitor)  TAF (TFV prodrug) –Study –Study  MK
ARV-trial.com Switch pour DRV/r 600/100 mg Etude DRV600 1.
Phase 2 of new ARVs  AI Study : BMS , prodrug of BMS (attachment inhibitor)  TAF (TFV prodrug) –Study –Study  MK
Comparaison des associations fixes d’INTI  ZDV/3TC vs TDF + FTC –Etude 934  ABC/3TC vs TDF/FTC –Etude HEAT –Etude ACTG A5202 –Etude ASSERT  TAF vs TDF.
Comparaison IP vs IP  ATV/r vs DRV/rATADAR. ATV/r 300/100 mg + TDF/FTC qd n = 91 n = 89 DRV/r 800/100 mg + TDF/FTC qd  Schéma étude Randomisation 1:
Comparaison des associations fixes d’INTI  ZDV/3TC vs TDF + FTC –Etude 934  ABC/3TC vs TDF/FTC –Etude HEAT –Etude ACTG A5202 –Etude ASSERT  TAF vs TDF.
Etude SPIRIT : switch pour FTC/RPV/TDF Schéma de l’étude D’après Palella F et al. Abstract TUAB0104 CV 6 mois Pas de résistance génotypique connue aux.
Phases 2 des nouveaux ARV  Etude AI : BMS , prodrogue de BMS (inhibiteur d’attachement)  TAF (prodrogue de TFV) –Etude –Etude.
Switch pour ATV/r + RAL  Etude HARNESS. ATV/r 300/100 mg qd + TDF/FTC n = 37 n = 72 ATV/r 300/100 mg qd + RAL 400 mg bid  Schéma de l’étude Randomisation.
Comparaison des combinaisons fixes d’INTI  ZDV/3TC vs TDF + FTC –Etude 934  ABC/3TC vs TDF/FTC –Etude HEAT –Etude ACTG A5202 –Etude ASSERT  TAF vs TDF.
Switch pour monothérapie d’ATV/r  ATARITMO  Etude suédoise  ACTG A5201  OREY  Etude MODAt.
Switch pour ATV/r + 3TC  Etude SALT. ATV/r 300/100 mg qd + 2 INTI (choisis par investigateur) n = 143 ATV/r 300/100 mg + 3TC 300 mg qd  Schéma étude.
 FLAMINGO  GS  ACTG A5257  WAVES Comparaison des inhibiteurs d’intégrase vs IP.
Switch pour LPV/r + 3TC  Etude OLE. LPV/r bid + 3TC ou FTC qd + INTI n = 127 n = 123 LPV/r bid + 3TC/FTC qd  Schéma de l’étude Randomisation* 1 : 1.
Switch pour schéma avec RAL  Etude canadienne  CHEER  Etude Montréal  EASIER  SWITCHMRK  SPIRAL  Switch ER.
Switch IP/r pour ETR  Etraswitch. Etude Etraswitch : switch IP/r pour ETR Poursuite du traitement en cours IP/r + 2 INTI n = 21 n = 22 ETR 400 mg QD*
Switch INNTI pour INNTI  Efavirenz pour étravirine –Switch pour toxicité –Préférence des patients.
Switch INNTI pour INNTI  Efavirenz pour étravirine –Switch pour toxicité –Préférence des patients.
Switch pour monothérapie de DRV/r  MONOI  MONET  PROTEA  DRV600.
Switch pour monothérapie d’IP/r  Etude PIVOT.  Schéma * Réintroduction INTI (switch IPI/r pour INNTI permis) pour rebond virologique (3 ARN VIH consécutifs.
Switch pour monothérapie de LPV/r  LPV/r pilote  M  LPV/r Mono  KalMo  OK  OK04  KALESOLO  MOST  HIV-NAT 077.
Switch pour E/C/F/TAF  Etude GS-US  Schéma d’étude  Critères de jugement –Principal : modification entre J0 et S24 du débit de filtration.
Switch de TDF pour TAF  Etude GS-US  Etude GS-US
Epargne d’INTI  SPARTAN  PROGRESS  NEAT 001/ANRS 143  MODERN.
 Etude LATTE-2 Switch pour CAB LA + RPV LA IM. Etude LATTE-2 : switch pour cabotegravir LA + rilpivirine LA IM  Objectif –Primaire : % ARN VIH < 50.
Switch pour dose réduite d’ATV/r  DRV600  LASA Study.
Switch de TDF pour TAF Etude GS-US Etude GS-US
Comparaison des INI – Phase 2
Epargne d’INTI SPARTAN PROGRESS RADAR NEAT001/ANRS 143 A VEMAN
Comparaison inhibiteur d’intégrase vs inhibiteur d’intégrase
Epargne d’INTI SPARTAN PROGRESS RADAR NEAT001/ANRS 143 A VEMAN
ARV-trial.com Switch pour MVC MARCH Study 1.
Comparaison des inhibiteurs d‘intégrase vs IP
Switch pour IP/r + 3TC versus monothérapie IP/r
ARV-trial.com Switch pour ATV/r + 3TC Etude ATLAS-M.
Switch pour E/C/F/TAF + DRV
Intensification avec inhibiteur d’intégrase
Switch pour RPV/FTC/TAF
Comparaison INNTI vs INNTI
Comparaison inhibiteur d’intégrase vs inhibiteur d’intégrase
Comparaison inhibiteur d’intégrase vs inhibiteur d’intégrase
Switch pour schéma avec DTG
Switch pour schéma avec DTG
Comparaison INNTI vs IP/r
Switch pour INSTI + NNRTI
Switch pour D/C/F/TAF Etude EMERALD.
Switch pour EVG/c/FTC/TDF
ARV-trial.com Switch pour LPV/r + RAL Etude KITE 1.
ARV-trial.com Switch pour DRV/r + RAL Etude SPARE 1.
Epargne INTI SPARTAN PROGRESS RADAR NEAT001/ANRS 143 A VEMAN
Comparaison des associations fixes d’INTI
ARV-trial.com Switch pour DRV/r + 3TC Etude DUAL 1.
Switch pour BIC/FTC/TAF
ARV-trial.com Switch pour DTG + 3TC Etude ASPIRE.
Switch pour BIC/FTC/TAF
Switch pour BIC/FTC/TAF
Comparaison des IP vs IP
Comparaison des IP vs IP
2DR : études de phase III GEMINI-1 et 2 (1)
CAB LA (400 mg) + RPV LA (600 mg)‡ Critère primaire de jugement
DTG + 3TC vs DTG + TDF/FTC Etude GEMINI.
Transcription de la présentation:

Switch pour DRV/r + RPV  Etude PROBE

Etude PROBE : switch pour DRV/r + RPV  Schéma d’étude Age ≥ 18 ans VIH+ Pas de résistance aux ARV de l’étude ARN VIH-1 < 50 c/ml ≥ 6 mois Traitement stable (≥ 6 mois) avec IP/r + 2 INTI (TDF/FTC ou ABC/3TC) Ag HBs négatif Age ≥ 18 ans VIH+ Pas de résistance aux ARV de l’étude ARN VIH-1 < 50 c/ml ≥ 6 mois Traitement stable (≥ 6 mois) avec IP/r + 2 INTI (TDF/FTC ou ABC/3TC) Ag HBs négatif DRV/r 800/100 mg + RPV 25 mg qd Poursuite de la trithérapie 118 n = 30 Randomisation 1: 1 Sans insu S48  Objectif Critère principal : pourcentage de patients avec ARN VIH < 50 c/ml à S24 et S48 (ITT, FDA snapshot), avec non infériorité de DRV/r + RPV (borne inférieure de l’IC 95 % de la différencee = - 12 %, puissance de 80 %) Echec virologique : 2 CV consécutives > 50 c/ml Maggiolo F. JAIDS 2016;72:46-51 PROBE

Caractéristiques à l’inclusion (moyenne) DRV/r + RPV n = 30 IP/r + 2 INTI n = 30 Age, années4948 Femme30 %10 % Traitement ARV, % TDF/FTC / ABC/3TC DRV/r / ATV/r ND90 / / 57 CD4/mm 3 actuel CD4/mm 3 avant traitement ARV ARN VIH avant traitement ARV, copies/ml Durée du traitement ARV en cours, mois4938 Durée ARN VIH < 50 c/ml, mois5759 AND VIH à J0, copies/10 6 cellules, médiane Maggiolo F. JAIDS 2016;72:46-51 PROBE Etude PROBE : switch pour DRV/r + RPV

Non infériorité virologique à S24 et S S24S48 S24S48S24S48 ARN VIH < 50 c/mlARN VIH > 50 c/mlPas de donnée % 100 7* 90, ,7 93,4 333** 0 Résultats virologiques à S24 et S48 (ITT, snapshot) DRV/r + RPV (n = 30) IP/r + 2 INTI (n = 30) En faveur de TrithérapieDRV/r + RPV S24 S48 -0,7+20,7 +13,5-7, Différence (IC 95 %) * Blips à 57 et 138 c/ml ** blip à 59 c/ml Maggiolo F. JAIDS 2016;72:46-51 PROBE Etude PROBE : switch pour DRV/r + RPV

DRV/r + RPVIP/r + 2 INTI Evénements indésirables graves, n00 Arrêt pour événement indésirable, n00 Anomalie biologique grade 3-4, n00 Valeur moyenne paramètre biologiqueJ0S48J0S48 Cholestérol total, mg/dl HDL-cholestérol, mg/dl Triglycérides, mg/dl DFGe, ml/min Densité minérale osseuse-- 0, ,014 Tolérance à S48 DRV/r + RPVIP/r + 2 INTI Modification moyenne CD4/mm 3 depuis J Modification moyenne CD8/mm 3 depuis J Valeur moyenne CD8+38+HLADR+ à S483,4 %*5,2 %* Critères secondaires à S48 * p = 0,018 Maggiolo F. JAIDS 2016;72:46-51 PROBE Etude PROBE : switch pour DRV/r + RPV

 Conclusion – La bithérapie rilpivirine plus DRV/ritonavir était non inférieure à 48 semaines à celle de la trithérapie standard à base d’IP/r – La bithérapie n’avait pas d’impact négatif sur le profil lipidique et la fonction rénale et avait un impact positif sur la densité minérale osseuse – Cette stratégie représente une alternative pour les patients ayant une toxicité avec les INTI – Limite Faible taille d’étude Maggiolo F. JAIDS 2016;72:46-51 PROBE