Module 3 Partie 1 Chapitre 2 L’analyse économique des échanges internationaux ESH Camille Vernet ECE 2 M.Danglade

1. Les déterminants des échanges internationaux : comment expliquer le contenu des échanges commerciaux ? 1.1 Pourquoi les économies se spécialisent- elles? 1.2 Pourquoi échangent-elles des produits similaires ? (et ne spécialisent-elles pas?)

1.1 Pourquoi les économies se spécialisent- elles? La réponses des théories traditionnelles du commerce international: la spécialisation découle des avantages comparatifs La notion d’avantage comparatif apparaît dans l’étude du commerce international avec Ricardo Un raisonnement qui repose sur la notion de coût d’opportunité (qui est une notion générale en économie) Permet de justifier l’intérêt des échanges pour tous les pays, quel que soit leur niveau de développement éco. (lien spécialisation / bien-être) Origine de l’avantage ?

L’origine de l’avantage comparatif chez Ricardo Les coûts du capital et du travail sont identiques Les facteurs sont mobiles dans chaque pays mais pas entre les pays : seules les marchandises circulent Le pays qui possède la technologie la plus efficace = la productivité du travail la plus élevée = le coût unitaire de production le plus bas Chaque pays est considéré comme un « bloc de facteurs » Deux nations produisent le même bien mais le prix dans un pays est inférieur au prix de l’autre : pourquoi ?

L’origine de l’avantage comparatif chez Ohlin Chaque pays est un bloc de facteurs : dotation factorielle en travail et en capital mais la dotation est symétrique Le pays A possède relativement plus de L que de K : le prix du L y est relativement + faible Deux nations produisent le même bien mais le prix dans un pays est inférieur au prix de l’autre : pourquoi ? Le pays B possède relativement plus de K que de L : le prix du K y est relativement + faible La production du bien qui utilise relativement plus de L que de K coûte moins cher en A qu’en B La production du bien qui utilise relativement plus de K que de L coûte moins cher en B qu’en A L’avantage comparatif découle de la dotation en facteurs : un facteur est relativement plus abondant que l’autre

Théorie traditionnelle du commerce international : d’où vient l’avantage comparatif ? Une production d’un bien dans le pays A a un coût relativement inférieur à la production dans le pays B Différence de technologies (Ricardo) : productivité du travail plus élevée Différences de dotations factorielles (HOS) = une production utilise relativement plus le facteur le plus abondant Présence d’un avantage comparatif

Prolongement critique HOS par W.Léontieff (1953) Théoriquement: USA devrait exporter des biens incluant beaucoup de capital Empiriquement: USA exporte des biens incluant beaucoup de travail Comment expliquer cela ? Il faut distinguer travail qualifié et travail non qualifié: les Etats-Unis ont relativement bcp de travail qualifié = la productivité du travail est trois fois supérieure aux Etats-Unis (qu’en Grande Bretagne) ce qui leur permet d’être compétitifs pour les biens qui en utilisent relativement beaucoup

Les avantages comparatifs et la théorie HOS : validation empirique Avantage comparatif Allemagne ? Avantage comparatif du Bangladesh ?

Comment évolue l’avantage comparatif des pays asiatiques avec leur développement économique ?

1.1.2 Les apports des théories contemporaines du commerce international Approche néo-technologique : M.Posner (1961) ou R.Vernon (1966) Les pays qui possèdent une technologie avancée sont les seules à pouvoir l’utiliser (ils sont situés sur la frontière technologique) Production pour marché domestique (T) Exportations (T+1)Imitation par les autres pays (T+2) Cycle de vie du produit

1.1.2 Les apports des théories contemporaines du commerce international Approche néo-factorielle : R.Findlay et H.Kierzkowski (1983) Prolongement Léontieff : écarts de capital humain entre économies nationales Lien entre capital humain et travail qualifié

Les échanges intra-branches verticaux : la spécialisation sur des niveaux de gammes différents

Échanges intra-branches Intra-branche vertical = produits identiques mais de niveaux de gamme différents Les économies nationales se spécialisent sur un niveau de gamme car elles possèdent des avantages comparatifs Intra-branche horizontal = produits identiques mais de niveaux de gamme similaires Les économies nationales ne se spécialisent pas

Les échanges intra-branches verticaux Avantages comparatifs : ressources abondantes, coûts du travail, capital humain, technologie … Production sur un niveau de gamme donné Pays développés : technologie, innovation, … = avantage en terme de compétitivité hors prix Pays en développement : coût main d’œuvre = avantage en terme de compétitivité prix

Les échanges intra-branches verticaux : l’exemple des Etats-Unis

1.1 Pourquoi les économies se spécialisent- elles?

Pourquoi les économies nationales se spécialisent-elles ? Résumé La réponse des théories « traditionnelles » du commerce international Une économie se spécialise dans certaines productions car elle possède des avantages comparatifs : dotation factorielle (travail, capital, capital humain, travail qualifié), technologie, innovation, … Des théories contemporaines qui prolongent les théories traditionnelles Échanges inter-branchesÉchanges intra-branches verticaux

Les nouvelles théories du commerce international Hypothèse de rendements d’échelle croissants Plus la production augmente, plus le coût unitaire de production baisse Renforce l’avantage de celui qui rentre sur le marché mondial en premier

Les nouvelles théories du commerce international Hypothèse de rendements d’échelle croissants Plus la production augmente, plus le coût unitaire de production baisse Renforce l’avantage de celui qui rentre sur le marché mondial en premier Conséquence : Les marchés mondiaux ne sont pas des marchés en CPP Conséquence: Les entreprises recherchent ces rendements croissants = concentration géographique = mobilité du capital

Les travaux précurseurs d’A.Marshall Rendements d’échelle croissants Economies d’échelle internes Economies d’échelle externes Hausse production = existence de coûts fixes = baisse du coût moyen = baisse CUP Agglomération = proximité fournisseurs, main d’œuvre, externalité de connaissance = baisse CUP

La dynamique de concentration des entreprises sur certains territoires concentration sur un territoire Incite les entreprises qui sont à la recherche d’économie d’échelle externe à s’y implanter Demande domestique importante ou capacité à exporter Incite les entreprises qui sont à la recherche d’économies d’échelle interne à s’y implanter Avantage comparatif ? Il n’est pas statique mais provient d la dynamique des rendements croissants

Conséquence sur la spécialisation des territoires Les activités à rendements croissants (externes et internes) se concentrent : le « cœur » Les activités sans rendements croissants s’installe de manière uniforme autour du coeur : la « périphérie » Dans les « cœurs », la VA est supérieure = davantage de croissance = écarts de développement économique

Tenir compte des stratégies de localisation des firmes (elles sont à la recherche des RE) Adopter une lecture dynamique des avantages comparatifs (plus la production augmente, plus les RE augmentent) Apports des nouvelles théories du commerce international Les avantages comparatifs évoluent, se renforcent dans le temps Introduire hypothèse mobilité du capital

L’existence de rendements croissants donne un avantage difficilement rattrapable Fabrication de boutons UEFabrication de boutons Chine Libéralisation des échanges Prix Chine < Prix UE Production se localise progressivement en Chine Si rendements croissants en Chine (internes et/ou externes) L’écart de prix se creuse en faveur de la Chine

Deux économies différentes dont une possède un avantage comparatif La hausse de la production renforce son avantage comparatif car présence d’économies d’échelle Spécialisation et échanges inter-branches

Le rôle des « accidents de l’histoire » La Chine commence à commercer avec l’UE : le CUP diminue (présence d’économies d’échelle) La Vietnam pourrait avoir un CUP inférieur pour le même niveau de production que la Chine Mais comme il n’est pas encore entré sur le marché mondial sa production est plus faible et son CUP plus élevé = pas compétitif Avantage au premier entré : first advantage mover

Deux économies identiques: pas d’avantages comparatifs au départ Accident de l’histoire : un premier pays entre sur le marché mondial Spécialisation et échanges inter- branches Sa production augmente = baisse CUP = l’avantage comparatif apparaît et se renforce

La spécialisation dans le cadre des nouvelles théories du commerce international Entre pays de niveaux de développement différents (exemple UE / Chine ) Entre pays de niveaux de développement identiques (exemple Vietnam / Chine ) La libéralisation des échanges creusent les écarts de CUP en faveur d’un des deux pays = spécialisation Le premier entré (rôle des accidents de l’histoire) prend un avantage en terme de niveau de production et de CUP = apparition avantage comparatif = spécialisation Présence d’avantages comparatifs au départ Pas d’avantages comparatifs au départ

Les économies se spécialisent et échangent Des économies différentes se spécialisent : avec AC au départ Spécialisation en fonction des avantages comparatifs Des économies proches se spécialisent Approche statique : les AC sont donnés (ils n’évoluent pas avec la quantité produite) Approche dynamique: les AC se creusent avec les échanges Approche dynamique: Accident histoire = les AC apparaissent avec les échanges Pas d’avantages comparatifs au départ

1.1.3 Les conséquences de la spécialisation sur le bien-être ? Comment mesure-t-on le bien-être ? Niveau de production global La notion de surplus Surplus du consommateur + Surplus du producteur = surplus global

Avantage comparatif et coût d’opportunité A partir de l’exemple de Paul Samuelson Lionel Messi est plus rapide que son jardinier pour tondre sa pelouse: doit-il tondre sa pelouse et moins jouer au football ? Si Messi tond sa pelouse : il ne s’entraîne pas / ne peut pas tourner une pub (= son sacrifice) Son jardinier n’est pas payé (10 euros de l’heure) (=son gain) Si Messi ne tond pas sa pelouse : il s’entraîne / peut tourner une pub (= son gain) Son jardinier est payé (10 euros de l’heure) (=son sacrifice ) Quelle est la meilleure situation pour Messi et son jardinier (bien-être collectif) ?

Un jeu à somme positive Si Messi se spécialise : foot Et si le jardinier tond la pelouse Jeu à somme positive : la situation de l’ensemble des agents s’améliore Comparer les deux situations ? Analogie avec le commerce international : même celui qui a tous les avantages absolus a intérêt à se spécialiser Ce sont les importations qui permettent les gains tirés des exportations Le commerce international n’est pas une guerre, les vainqueurs sont dans les deux camps (P.Krugman)

Appliquer la notion de coût d’opportunité et de spécialisation au commerce international ProductionChineEurope Chemises Voitures L’Europe a-t-elle besoin d’échanger avec la Chine ?

Avantage comparatif et coût d’opportunité (nombre d’unité de l’autre bien auquel il faut renoncer si l’économie se spécialise et cesse sa production ) SpécialisationChineEurope Coût d’opportunité si spécialisation chemise Chaque chemise produite =? voiture en moins Coût d’opportunité si spécialisation voiture Chaque voiture produite = ? chemises en moins Pour la spécialisation dans les chemises, le sacrifice le plus petit est celui de ? Pour la spécialisation dans les voitures, le sacrifice le plus petit est celui de ?

Avantage comparatif et coût d’opportunité (nombre d’unité de l’autre bien auquel il faut renoncer si l’économie se spécialise et cesse sa production ) SpécialisationChineEurope Coût d’opportunité si spécialisation chemise Chaque chemise produite = 3 000/ = 0,0003 voiture en moins Chaque chemise produite = / = 0, 001 voiture en moins Coût d’opportunité si spécialisation voiture Chaque voiture produite = / = 3333,33 chemises en moins Chaque voiture produite = / = 1000 chemises en moins Pour la spécialisation dans les chemises, le sacrifice le plus petit est celui de ? Pour la spécialisation dans les voitures, le sacrifice le plus petit est celui de ?

Du coût d’opportunité à l’avantage comparatif Pour la spécialisation dans les chemises, le sacrifice le plus petit est celui de ? La Chine Pour la spécialisation dans les voitures, le sacrifice le plus petit est celui de ? L’UE Lorsque la spécialisation dans une production conduit à coût d’opportunité plus petit dans une économie nationale que dans une autre alors elle bénéficie d’un avantage comparatif

Avantage comparatif et coût d’opportunité Production APRES SPECIALISATION ChineEurope Chemises X 2 = Voitures X 2= Production AVANT SPECIALISATION ChineEurope Chemises Voitures

Spécialisation selon l’avantage comparatif L’UE n’a aucun avantage absolu Mais il est dans l’intérêt de l’UE et de la Chine de se spécialiser Car la production totale est plus importante après qu’avant Le commerce international permet d’obtenir une hausse de la production sans augmentation de la quantité de facteurs utilisés = le même résultat que le progrès technique

La notion d’avantage comparatif: deux utilisations Un pays possède un avantage par rapport à un autre car prix unitaire plus petit (compétitivité prix/hors prix de l’économie nationale) = l’avantage comparatif sert à « comparer » les CUP des deux économies Théories traditionnelles et prolongements : dotation factorielle (travail, travail non qualifié / qualifié, capital humain, capital physique), innovation et PT ; Nouvelles théories : les AC se creusent ou apparaissent car rendements croissants et stratégies des firmes Un pays a intérêt à échanger avec un autre pays même s’il est plus compétitif que lui dans toutes ses productions L’économie qui a les avantages absolus se spécialise sur ses points forts et elles importent les biens où son « avantage absolu est le plus faible » = L’avantage comparatif sert à définir la production qui est conservée et celle qui est abandonnée en « comparant » les coûts d’opportunité L’échange est un jeu à somme positive : les gagnants sont des deux côtés

1.2 Pourquoi les économies ne se spécialisent-elles pas et produisent- elles des biens identiques? L’échange ne porte pas sur des produits différents et ne s’accompagne pas d’une spécialisation des économies; il y a échange sans avantages comparatifs

1.2.1 Le commerce international, continuité du commerce domestique : similitude de la demande et échange intra-branche horizontal Le modèle de Linder (1961) Les entreprises produisent d’abord pour un marché domestique : si une demande similaire existe à l’étranger alors elles exportent (marché étranger comme continuité du marché intérieur) Si la demande est similaire, c’est que les économies se « ressemblent » (même niveau de développement / absence d’avantages comparatifs)

Firmes présentent sur un marché mondial les firmes segmentent le marché (pour réduire la concurrence) = offres diversifiées sur un même niveau de gamme Marché mondial en concurrence monopolistique

1.2.2 Quels sont les gains aux échanges de produits similaires ? En augmentant la taille de la demande à satisfaire = économie d’échelle = baisse CUP En augmentant la diversité de l’offre = hausse satisfaction demande (effet d’autant plus important que le pays importateur est petit) En augmentant concurrence internationale = effet pro-compétitif et effet de rationalisation

En résumé: expliquer le commerce international Théories traditionnelles et prolongements Des économies se spécialisent (échanges inter et intra-branches verticaux) Nouvelles théories du commerce international Chaque nation possède une dotation factorielle qui lui procure des avantages comparatifs La présence d’économies d’échelle et d’accidents historiques font apparaître et augmenter les avantages comparatifs D’autres théories Marchés mondiaux en concurrence monopolistique Des économies ne se spécialisent pas (échange intra-branche horizontal)