Tests de comportement sur des bergers allemands: l’ héritabilité de 7 caractères différents

1. introduction Tests de comportement utilisés dans les programmes d’ élevage en Suisse Tests d’ aptitude Étude: estimer l’ importance des effets génétiques et non génétiques sur les traits de caractères mesurés pendant le test de comportement

2. Matériel et méthodes Données: 3497 chiens entre1978 et 2000 âge moyen: 21.5 mois 122 chiens sont consanguins (<15%)

Test standardisé: 8 parties Le chien est tenu par le maître Terrain ouvert 30-40 min par chien Le juge s’ approche du maître Comportement en présence d’ amis Réaction envers différents stimuli environnementaux Réaction envers un coup de feu Jeu avec un jouet Défendre le maître Self défense Attaque

Evaluation du test: Confiance en soi Stabilité nerveuse Réaction envers le coup de feu Tempérament Dureté Violence Conduite de défense Conduite d’ attaque (non inclus dans le score globale) Rq: -chaque point prend un score  score global qui reflète un comportement global -en cas d’ échec  exclus de l’ élevage

Méthodes statistiques Approche via REML Dans cette analyse, les caractéristiques comportementales sont considérées comme des caractères quantitatifs. Le modèle est le suivant: yijklm=gi+sj+pk+kl+b1ageijklm+b2age2ijklm+am+e ijklm Analyse Bayesienne avec des échantillons de Gibbs Dans cette analyse, les caractéristiques comportementales sont considérées comme des caractères qualitatifs. Résultats

DISCUSSION Echantillon non représentatif de la population: Seulement 10% des naissances annuelles participent La sélection de ces 10% n’est pas due au hasard: Propriétaire: sélection du chien (pedigree, chenil, conformation, couleur, comportement et sexe). Education des chiens: cours de dressage et entraînements. La plupart des chiens présentés ont des maîtres expérimentés.

DISCUSSION Les juges : sources de variation non génétiques Réduire au minimum le nombre de personnes évaluant le comportement des chiens. Réunions régulières des juges pour standardiser leurs appréciations. Augmentation des scores avec l’âge: Juges plus sévères avec des chiens plus âgés. Chiens moins qualifiés au départ  nécessité d’un entraînement plus long.

DISCUSSION Différences entre sexes: Effets maternels: Différence de comportement social entre mâles et femelles. Les chiens de travail sont plus souvent des mâles Choix des comportements testés (garde vs compagnie, élevage, guide, chasse) Effets maternels: Non étudiés dans ce modèle (nombre de descendants par femelle trop faible), inclus dans l’effet du chenil?

DISCUSSION Héritabilités estimées: Corrélations entre caractères: Peu de variations entre les différents modèles Basses à modérées pour les différents caractères Corrélations entre caractères: Toutes positives et modérées à élevées. Suggère une éventuelle origine génétique commune? Progrès génétique observé depuis 25 ans:modeste! Faible héritabilité des caractères Faible intensité de sélection après test (seuls 8% ratent)

CONCLUSION Modification du système d’évaluation: Augmenter le nombre de chiens participants. Utilisation d’une échelle descriptive (plus précise  distribution plus symétrique et plus facile à évaluer). Séparation du test en deux parties: Évaluation des performances du chien dans la vie de tous les jours, sans mettre en danger des personnes ou d’autres chiens. Évaluation dans le but d’un travail.

BIBLIOGRAPHIE RUEFENACHT S, GEBHARDT-HENRICH S, MIYAKE T,GAILLARD C. A behaviour test on German Shepherd dogs:heritability of seven different traits.Applied Animal Behaviour Science 79, 2002, 113-132.