Comparaison de colonnes d’ozone Satellites et SAOZ aux tropiques STRATO-LATMOS A. Frihi , J-P. Pommereau, A. Pazmino, F. Goutail, S. Bekki, T. Portafaix (LACY, OPAR) NDACC – France 18 Novembre 2016

PLAN OBJECTIF DONNÉES DISPONIBLES DE LA COLONNE D’OZONE Satellites SAOZ COMPARAISONS DES MESURES OZONE Biais : moyennes mensuelles de colonnes totales d’ozone (TOC) Différences entre Bauru et Réunion Variabilité interannuelle TOC SAOZ et SBUV à la Réunion et à Bauru Variation de la latitude équivalente de Bauru et de la Réunion Impact sur la mesure SAOZ de la colonne d’ozone CONCLUSION 1 NDACC – France 18 Novembre 2016

DONNÉES DISPONIBLES SATELLITES SAOZ UV-VISIBLE NDACC SBUV (NASA/NOAA) : 1988 – 2016, OMI : traitement TOMS (NASA): 2004 – 2016, traitement DOAS (NASA/KNMI) : 2004 – 2015, traitement CCI (NASA/BIRA) : 2004 – 2015, GOME (ESA/BIRA) : 1996 – 2003, GOME 2 (ESA/BIRA): 2007 – 2012, SCIAMACHY (ESA/BIRA): 2003 – 2012, SUOMI NPP (NASA/NOAA): 2012 – 2015 SAOZ UV-VISIBLE NDACC ILE DE LA RÉUNION (21°S, 55°E) : Océanique, BAURU (22°S, 49°W) : Continentale ANGLE ZENITHALE : 86° - 91° Bauru Réunion 2 NDACC – France 18 Novembre 2016

Spectromètre UV-Visible SAOZ Objectif : Mesure des colonnes d’ozone et NO2 Colonne verticale = colonne oblique / AMF Calcul au crépuscule A grand angle zénithal solaire (SZA) Principe d’observation du SAOZ (1) Petit angle zénithal, (2) grand angle zénithal. AMF O3 [Hendrick et al., 2011]. Climatologie mensuelle de profils moyens zonaux = f(latitude,..) issues de TOMSV8 [Barthia et al., 2004]). 3

Différences moyennes mensuelles de colonnes totales d’ozone (TOC) satellites et SAOZ Données non filtrées des nuages Réunion Biais moyen <  2%, variable suivant le satellite Saisonnalité: 3%, corrélation entre les minima et cyclones Réduction de saisonnalité après 2012 4 NDACC – France 18 Novembre 2016

Différences moyennes mensuelles de colonnes totales d’ozone (TOC) satellites et SAOZ Données non filtrées des nuages Bauru Augmentation du biais de -1% à -5% après 2004 Saisonnalité : 3% Réduction de saisonnalité après 2012 5 NDACC – France 18 Novembre 2016

Différences TOC(%) entre Bauru et Réunion pour Satellites et SAOZ (Mesures désaisonnalisées) SAOZ Variations hautes fréquences identiques SAOZ : Augmentation de différence après 2004, absente sur satellites TOC SAOZ Bauru > TOC SAOZ Réunion 6 NDACC – France 18 Novembre 2016

Variabilité interannuelle TOC SAOZ et SBUV (Données désaisonnalisées) Bauru Réunion Bauru Réunion SBUV SAOZ SAOZ et SBUV, variations interannuelle très similaires TOC SBUV Réunion > TOC SBUV Bauru, inversé sur SAOZ Augmentation TOC SAOZ à Bauru après 2004 7 NDACC – France 18 Novembre 2016

Origine de l’augmentation de la différence entre Bauru et Réunion : Variation de latitude équivalente (désaisonnalisée) des stations 475K = 22km Bauru Réunion Latitude équivalente : Indicateur de la position des mesures dans la distribution globale d’ozone Bauru : dérive vers l’équateur de 23°S à 19°S Réunion : dérive vers les moyennes latitudes de 23°S à 25°S 8 NDACC – France 18 Novembre 2016

Impact de la dérive de latitude équivalente vers l’équateur à Bauru 22° AMF avant 2004 AMF Bauru après 2004 Ecart de 1% entre AMF avant 2004 et AMF après 2004 AMF Réunion après 2004 Facteur de masse d’air (AMF) Soulèvement du profil vertical d’ozone Augmentation de l’AMF SAOZ Diminution TOC restituée par SAOZ 9 NDACC – France 18 Novembre 2016

CONCLUSIONS SAOZ : TOC Bauru > TOC Réunion Augmentation TOC Bauru après 2004 SATELLITES TOC Bauru < TOC Réunion Aucune augmentation Origine des variations SAOZ : Dérive vers l’équateur de latitude équivalente Bauru après 2004 Soulèvement du profil vertical d’ozone Augmentation de l’AMF Réduction de TOC SAOZ restituée 10 NDACC – France 18 Novembre 2016