Sommaire Généralités Types de tests Qualités des tests

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
Les outils biologiques du dépistage
Advertisements

Dr Jean-François SAYET
Evaluation, amélioration, innovation des pratiques soignantes
QUALIFICATION COMPORTEMENTALE DES BASES DE DONNEES CLIENTS
DOULEURS ABDOMINALES NON TRAUMATIQUES : prise en charge aux urgences
La Dépression par le Médecin Généraliste
Les lésions du cortex Prémoteur
Savoir rédiger un rapport
UNE NOUVELLE STRUCTURE DESTINEE AUX PATIENTS BIPOLAIRES
Manuel Qualité, Structure et Contenus – optionnel
SEDUCOG (SE P, DUC et troubles cOGnitif) Etude multicentrique, prospective, ouverte, analysant la typologie des troubles cognitifs de patients atteints.
5 critères de qualité d'un test
“ La consultation mémoire”
Réunion avec les orthophonistes 17 octobre 2006
Les Biais Item 14°) Relever les biais discutés. Rechercher d’autres biais non pris en compte dans la discussion et Relever leurs conséquences Dr Marie-Christine.
Le normal et le pathologique.
HOGE GEZONDHEIDSRAAD CONSEIL SUPERIEUR DE LA SANTE 1 Dépistage des malformations cardiaques prédisposant à une mort subite chez les adolescents et les.
EXPLORATIONS COCHLEO-VESTIBULAIRES
Enseigner à des étudiants non acquis à la matière…
Objectifs du chapitre 8: Mesures verbales en psychologie
Amélioration des pratiques de prise en charge de la douleur
Droit et grands enjeux du monde contemporain
Cours Ergonomie des Interactions Personne-Machine 17 et 23 novembre 2011 Les différentes méthodologies dévaluation en IPM Mireille Bétrancourt - TECFA.
Les différentes méthodologies d’évaluation en IPM
Lévaluation des apprentissages FPE 7550 Andrée Cantin Leçon 2 15 septembre 2004.
Etape « 6. Correction et discussion »
EVALUATION DE LA DOULEUR AIGUE
LE DÉPISTAGE GEAPI 14 DMG Poitiers, GEAPI 14 dépistage,
Objectifs Chapitre 8: Mesure en psychologie
Objectifs Chapitre 7: variables indépendantes et dépendantes
Objectifs du chapitre 15: analyses qualitatives en psychologie
Pr. Didier GIET Valérie MASSART CDS – 23 mai 2007
Pr. Didier GIET Valérie MASSART CDS – 20 octobre 2009
1 DPC MEDICAL P.GAUDRON DIRECTEUR DES AFFAIRES MEDICALES CHU / AVRIL 2013.
LE TRAVAIL C’EST LA SANTE ?
Evaluation des capacités fonctionnelles : le point de vue du juriste Hans-Jakob Mosimann, Dr. iur. M.A. Juge au Tribunal des assurances sociales du Canton.
Objectifs du chapitre 4: Mesures verbales en psychologie
Recherche clinique ezt handicap en MPR
L’expertise neuropsychologique de recours
Les spécificités de la recherche clinique en santé mentale
Évaluer les capacités fonctionnelles en psychiatrie
PYOMETRIE DE LA FEMME AGEE A PROPOS D’UN CAS
Tests en expertise psychiatrique la mesure de la dépression
Classification des troubles psychiatriques
Compr é hension orale et visuelle et les TIC Orléans, août 2004 Jan van Thiel.
UFR Paris 7 Denis Diderot1 Les bases de l’évaluation CCO Tutorat
Probabilités et cannabis
Évaluation des examens complémentaires
Symptomatologie psychiatrique
EVALUATION DE LA DOULEUR Cours IFSI janvier 2007 (n°4)
Nouvelle configuration de l’épreuve E2
Evaluation multicentrique du dosage semi- quantitatif de la h-FABP (Cardio Detect®) au laboratoire central : intérêt dans le diagnostic de l’infarctus.
La qualité des services de garde en milieu scolaire IntroductionIntroduction ProblématiqueProblématique Cadre théoriqueCadre théorique MéthodologieMéthodologie.
BIAIS Epidémiologie Essai Test diag. Intervention Sélection Sélection*
Diagnostic biologique d’une leptospirose
Evolution des symptômes et signes d’épaule suite à une prise en charge du rachis cervical en McKenzie/MDT Guillaume DEVILLE M.K.D.E. - Cred. MDT Printemps.
PROTOCOLE TREMBLEMENT POST-TRAUMATIQUE
L’EVALUATION.
Public cible  Médecins spécialistes en Gynécologie-obstétrique (résidents inclus). CEC Imagerie Mammaire  Médecins spécialistes en Radiodiagnostic (résidents.
Comité urgence octobre 2015 Dr Hugues De Lachevrotière (tiré d’un atelier de Dr Sanche, Dre Authier et Dr Béland) FOR-T en bref.
PERFORMANCES D’UN TEST DIAGNOSTIQUE
Fidélité, validité, sensibilité, objectivité et vérifiabilité
Constipation.
ED LCA Dr. GIGNON Année universitaire 2009 / :
Examen psychologique de l‘adulte et du sujet âgé Examen psychologique de l‘adulte et du sujet âgé UPJV Département de Psychologie Cours du 6 novembre 2013.
ED diagnostic et dépistage
Evaluation des examens complémentaires dans la démarche médicale
LCA UFR SMBH (DCEM)1 Analyse critique d ’articles évaluant l ’intérêt de nouveaux tests à visée diagnostique Alain Venot UFR SMBH Campus virtuel SMBH
La psychologie légale et ses méthodes de recherche
1 L’examen de santé pour les seniors dans les Centres d’Examens de Santé (CES) : Un outil pour la prévention de la dépendance du sujet âgé. Par Bongue.
Transcription de la présentation:

Tests en expertise généralités Roger Zumbrunnen Arpem – atelier de perfectionnement 18 avril 2013

Sommaire Généralités Types de tests Qualités des tests Utilité des tests Limites des tests Dangers des tests

Les tests, généralités Test = stimuli standardisés Les biais: sujet, examinateur, méthode Le rôle des attentes (≠ expertise/ clinique) L’examen clinique versus les tests

Examen clinique versus test Démarche Semi-méthodique Méthodique Approche Globale, qualitative Partielle, quantitative Subjectivité sujet + ++ Subjectivité examinateur (+) Constatations objectives Compétence examinateur

Types de tests Qualitatifs versus quantitatifs Auto- versus hétéro-évaluation Réponse: orale/écrite/comportementale/biologique Cible: douleurs limitations fonctionnelles intelligence, personnalité fonctions neuropsychologiques problèmes psychiatriques

Les qualités d’un test Fidélité intra-sujet et inter-examinateur Validité (de contenu) Mesure ce qu’il est censé mesurer ? Sensibilité détecte bien les positifs (et le changement ) ? Spécificité ne détecte que les vrais positifs ?

Utilité des tests Suivre évolution (rare en expertise) Evaluer intensité plaintes subjectives Evaluer cohérence du tableau intra-test avec données objectives Si impression de majoration ou tableau peu clair

Limites des tests en expertise N’est pas instrument diagnostique Ne mesure qu’un aspect de la maladie Toujours corréler avec clinique (données subjectives et objectives) Validité en expertise ? attentes ≠ clinique Risque de majoration volontaire exagération, simulation, tr. factice involontaire trouble de la personnalité

Dangers des tests en expertise Pseudo-objectivation Pris « pour argent comptant » par: expert, confrère, expertisé, avocat, assureur, juge Futur ? Jurisprudence, biologie