Évaluation Participative: Promises and Pièges Brad Cousins, Ph.D. Université dOttawa Série datelier CaDEA, Session 3, Yaoundé, Octobre 2010.

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
MGP Groupe 30 Processus de projets, contrôle des risques
Advertisements

Sous-comité des RH du CCSP 6 décembre 2012
Programme dinsertion professionnelle du nouveau personnel enseignant Conférence Adobe Connect – mai 2013.
Formation des directions d’école en évaluation des apprentissages
SUIVI ET ÉVALUATION AU FEM
Marie-Claire DAUVISIS Journée de la Section française de lADMEE-Europe IUFM dAuvergne ctobre 2010.
ADM (HR-Civ) - Assistant Deputy Minister (Human Resources - Civilian) SMA (RH-Civ) - Sous-ministre adjointe (Ressources humaines - Civiles) 1 Cadre de.
Synergies entre les Conventions: Contribution du FEM
Module 4- Caractéristiques générales de l'évaluation
Module 5- Questions et critères de l'évaluation
Conférence sur les comptes nationaux dans le contexte de la coopération au développement Luxembourg 6-8 mai 2008.
Projet Tempus « Re-Form » Bologne, le 29 octobre 2007 Inge Knudsen Directrice Bureau du Groupe de Coimbra.
Ateliers d'écriture Capturer les expériences du projet Ateliers d'écriture Capturer les expériences du projet.
Systématisation: Apprendre des expériences des projets.
Stratégie de la FAO pour le Renforcement des Capacités (RC) A Core Function of FAO included in MTP under Functional Objective X Une vue densemble.
Activité collective de formation du 31 mars Lancement du programme 2008 Le développement social : passé, présent et futur Portrait et rôles des intervenants.
3 ème Séminaire International UNESCO Ouagadougou mars 2006 Dialogue politique et stratégies de mise en œuvre du changement du curriculum Organisé
Utilisation des données de S/E
Le contexte européen pour la recherche IST Roadshow Fistera - Conférence IDATE 19 novembre 2003 Pierre Marro Unité Stratégie pour la recherche IST Commission.
Document d’accompagnement
Conception de l’évaluation
Roles potentiels des CSOs. Prestation des services 1.Le renforcement des capacités 2.Mobilisation communautaire 3.Une plus forte implication des OSC dans.
REMUNERATION, PRIMES, INTERESSEMENT
1 Logo Perspectives québécoises de la qualité dans les actions de promotion de la santé Réal Morin, M.D. Directeur scientifique Avec la collaboration de.
LES ÉCOLES PROMOTRICES DE SANTÉ EN POLOGNE : NORMES NATIONALES ET
Banco Interamericano de Desarrollo Le développement de la fonction dAudit Interne Fonction dAudit pour combattre la fraude et la corruption.
Descriptif du cours « Ce contact immédiat avec lhomme que la caméra rétablit est appelé, de toute évidence, à devenir lun des éléments importants de la.
Un dialogue entre les cultures pour faire progresser linclusion scolaire
LEADERSHIP PARTAGÉ Pour une plus grande mobilisation, créativité et résilience Edith Luc, PhD Edith Luc & associés HEC, Professeur associée.
Lévaluation des établissements scolaires et des enseignants.
1 ORGANISATION DES SERVICES AUX ÉLÈVES À RISQUE ET AUX ÉLÈVES HANDICAPÉS OU EN DIFFICULTÉ DADAPTATION OU DAPPRENTISSAGE (HDAA) Par: Monic Vézina Service.
Pistes pour améliorer la performance et expériences prometteuses: conditions de succès Lucien ALBERT, Unité de santé internationale Université de Montréal.
La PSE (3) Cette troisième présentation sur la PSE souligne toute limportance de ce type de processus par rapport à certains enjeux de laide au développement.
Mesures de performance organisationnelle Cours ICO 810
CaDEA Atelier 1 Content Bienvenue, introductions Sommaire / LES PLANS POUR LE SERIE Normes de practice professionnel Termes et concepts bas REPOSE Conceptualisions.
CaDEA atelier 2 Input Brad cousins, university of ottawa
Intégration de méthodes quantitative et qualitative en évaluation
Stratégies pour accroître lutilisation de lévaluation Brad Cousins, Ph.D. Université dOttawa, Canada CaDEA Serie d atelier Yaoundé, Octobre 2010.
Économie politique du développement touristique à Tolagnaro (Madagascar) la mise en valeur des ressources naturelles par la lutte contre la pauvreté Bruno.
LA RECHERCHE ÉVALUATIVE
Innovation et eLearning: Vers une pédagogie active Introduction
Approche qualité & critères de qualité des évaluations des apprentissages – Jean-Luc Gilles – Séminaire TECFA 22 mars Fondements dune approche qualité.
Le plan stratégique de lAIINB Un cadre daction le 3 juin 2009.
Khyati, Boumahmaza, Talbi
LA RECHERCHE ÉVALUATIVE
Les services de santé en français et l’intégration du système de santé en Ontario Forum Santé Centre-Sud-Ouest 2009 Le 23 mars 2009.
Bases conceptuelles de l’enseignement par simulation
PRINCIPES ET PROCESSUS OPERATIONNEL POUR LE DEVELOPPEMENT D’UNE POLITIQUE CULTURELLE* Patricio Jeretic, David Rosello Projet UNESCO : Utilisation des nouveaux.
Prise de Décision en Fonction des Risques - Introduction
Compétences des enseignants
Economie Politique des Réformes de l’Enseignement Supérieur Ouagadougou 13 Juin 2006.
Appui à la mise en oeuvre d’approches globales et intégrées d’adaptation aux changements climatiques en Afrique Conférence des Pays PAA “Célébrons nos.
Centre Liégeois de Promotion de la Santé « Dynamiques locales et priorités publiques : opposition ou intégration ? » Atelier n°8 : L’articulation entre.
École internationale de gestion ESG400G - UQAM Prof. Amparo Jiménez, Ph.D.
Economie Politique des Réformes de l’Enseignement Supérieur Antananarivo 31 Janvier 2007.
I NTRODUCTION. 2Introduction I NTRODUCTION O BJECTI FS Introduction : remarques Objectif et attentes de la formation Règles de base Programme  Travail.
Atelier Régional de Formation « Pour une gestion des projets orientée vers l’impact » Construire sur les expériences des projets Madagascar 10 Octobre.
ISO 31000: Vers un management global des risques
Taking Stock: Views from the Centres The Lea Roback Research Centre Meeting of the Centres for Research Development Montréal, 7-8 February 2006.
Martine Miny - MPInstitut - Référentiels et métiers de management de projet - Mastère IESTO - 9 février 2004 Référentiels et métiers de management de projet.
Intégrer le SRP et le budget national Le cas de Madagascar.
Thrive! Impact collectif
MANAGEMENT STRATEGIQUE DES RESSOURCES HUMAINES
Session 2.1. Définir les points d’entrée pour encourager l’approche TALD Comprendre le CONTEXTE par Jean Bossuyt (ECDPM) Séminaire régional approche territoriale.
Rencontre trimestrielle des partenaires de mise en œuvre des programmes appuyés par l’USAID Bilan des activités MCHIP 1.
L'approche participative est-elle compatible avec les projets universitaires? concepts de base de la participation, tenants et aboutissants, risques et.
Groupe TICE Directions de travail –Analyse de ressources et d’usages des TICE par élèves et enseignants, –Conception d’ingénieries et développement.
L’USAGE DE LA GESTION AXEE SUR LES RESULTATS COMME OUTIL DES ORGRNISATIONS SYNDICALES POUR DES ACTIONS CONCRETES ET AUTOFINANCEES SUR LE TERRAIN PAR HERVE.
A & M – GP Qualité Services – 13 juin LE MODELE EFQM, levier pour l'excellence durable Suzanne ROSEMBERG Secrétaire Générale de l’IQM.
THEMA : L’évaluation des politiques publiques Observatoire de l’Enfance, de la Jeunesse et de l’Aide à la Jeunesse – 23 septembre 2011.
Transcription de la présentation:

Évaluation Participative: Promises and Pièges Brad Cousins, Ph.D. Université dOttawa Série datelier CaDEA, Session 3, Yaoundé, Octobre 2010

Évaluation: Ce quoi? Évaluation: enquête systématique au but de juger le mérite, la valeur ou limportance dune programme ou fournir lappuie aux décideurs de programmeou, Information collecté à déterminer si les programmes ou projets sont fait accompli ce quoi était entendu et comment saméliorer 2

Jugement: Ce quoi? Jugement simplique le comparison entre dobservations (donné, information) et quelque chose: 1. autres programmes ou projets 2. Même programme/projet au pointe tôt en temps 3. Normes externe, benchmark, bâton de mesure 3

Évaluation participative: Ce quoi? Évaluation ou les évaluateurs formé travaillent en partenaire avec les parties prenants de programme ou projet à produire le connaissance évaluative Cest un approche, pas une modèle, pas un conception dévaluation 4

Why do it? Ressoude les problèmes pratique (pragmatique, instrumental) Renforcements des habilités, travail vers le auto-determination et action (politique, transformative) Développe compréhension et le sense (philosophique) 5

Deux Pistes de Évaluation Participative Évaluation participative-pratique(ÉP-P) Orientation de utilisation, résoudre de problème Orientation de utilisation, résoudre de problème Évaluation participative-transformative (ÉP-T)Emancipatory, empowerment-oriented

Quand à la faire? Contexte formative, orientation damélioration. Consensus raisonnable à propos de questions Il y a de engagement: organisationnel, praticien de programme, communauté. Bas de ressource suffisant: temps, fiscal personnelle. 7

Qui contribue quoi? Évaluateur/équipe dévaluation –Normes professionnel de pratique –Logique de évaluation, connaissance, habilité –(Contenu / connaissance de contexte) Parties prenants –connaissance de contexte de programme –connaissance de fonction de programme –(Logique évaluative) 8

Comment sappaîraît 3 dimensions de collaborative 3 dimensions de enquête systématique collaborative Ce qui contrôle? Décisions technique (évaluateur contre parties prenants) Sélection des parties prenants pour participation? (diverse contra limité) Comment profond? Participation des parties prenants (tous les aspects denquête vs. Comme source consultative) 9

What does it look like?

Promises Utilisations des résultats évaluative élève (spécialement apprentissage) Utilisation processus: individuel, groupe, organisation Pertinence culturel: intégration de pistes de connaissance alternative 11

Pièges Menace de tendance auto-servie Inégale accès de pouvoir, conflit de valeurs Faisabilité: coordination de demandes, charge de travail Précision: compromis entre rigueur et pertinence Viabilité: transfert de leadership 12

Selected readings Cousins, J. B. (2003). Utilization effects of participatory evaluation. In T. Kellaghan, D. L. Stufflebeam & L. A. Wingate (Eds.), International handbook of educational evaluation (pp ). Boston: Kluwer. Cousins, J. B., & Chouinard, J. (2010). A review and integration of empirical research on participatory evaluation. Paper presented at the Virtual Conference on Methodology in Programme Evaluation, Johannesburg, University of Witswatersrand Cousins, J. B., & Whitmore, E. (1998). Framing participatory evaluation. In E. Whitmore (Ed.), Understanding and practicing participatory evaluation. New Directions in Evaluation, No. 80 (pp. 3-23). San Francisco: Jossey Bass. Daigneault, P.-M., & Jacob, S. (2009). Toward accurate measurement of participation: Rethinking the conceptualization and operationalization of participatory evaluation. American Journal of Evaluation, 30(3),