ARV-trial.com Switch pour MVC MARCH Study 1.

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
Switch pour schéma avec ATV + r - SWAN - SLOAT. Etude SLOAT : switch LPV/r pour ATV + r Schéma Objectif Non infériorité de la proportion de patients avec.
Advertisements

Switch ABC/3TC pour TDF/FTC
Switch pour EVG/c/FTC/TDF  Etude STRATEGY-PI  Etude STRATEGY-NNRTI.
Comparaison des INNTI vs INNTI  ENCORE  EFV vs RPV –ECHO-THRIVE –STAR  EFV vs ETR –SENSE.
Comparaison INNTI vs IP/r  EFV vs LPV/r vs EFV + LPV/r –A5142 –Etude mexicaine  NVP vs ATV/r –ARTEN  EFV vs ATV/r –A5202.
Comparaison des INNTI vs INNTI  ENCORE  EFV vs RPV –ECHO-THRIVE –STAR  EFV vs ETR –SENSE.
Epargne d’INTI  SPARTAN  PROGRESS  NEAT 001 / ANRS 143.
Comparaison des IP vs IP  ATV vs ATV/r BMS 089  LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TCMONARK  LPV/r QD vs BIDM M A5073  LPV/r + 3TC vs LPV/r + 2.
Switch pour schéma avec ATV - ARIES - INDUMA - ASSURE.
Comparaison des associations fixes d’INTI  ZDV/3TC vs TDF + FTC –Etude 934  ABC/3TC vs TDF/FTC –Etude HEAT –Etude ACTG A5202 –Etude ASSERT  TAF vs TDF.
Phase 2 of new ARVs  AI Study : BMS , prodrug of BMS (attachment inhibitor)  TAF (TFV prodrug) –Study –Study  MK
ARV-trial.com Switch pour DRV/r 600/100 mg Etude DRV600 1.
Phase 2 of new ARVs  AI Study : BMS , prodrug of BMS (attachment inhibitor)  TAF (TFV prodrug) –Study –Study  MK
Comparaison des associations fixes d’INTI  ZDV/3TC vs TDF + FTC –Etude 934  ABC/3TC vs TDF/FTC –Etude HEAT –Etude ACTG A5202 –Etude ASSERT  TAF vs TDF.
Comparaison IP vs IP  ATV/r vs DRV/rATADAR. ATV/r 300/100 mg + TDF/FTC qd n = 91 n = 89 DRV/r 800/100 mg + TDF/FTC qd  Schéma étude Randomisation 1:
Comparaison des associations fixes d’INTI  ZDV/3TC vs TDF + FTC –Etude 934  ABC/3TC vs TDF/FTC –Etude HEAT –Etude ACTG A5202 –Etude ASSERT  TAF vs TDF.
Etude SPIRIT : switch pour FTC/RPV/TDF Schéma de l’étude D’après Palella F et al. Abstract TUAB0104 CV 6 mois Pas de résistance génotypique connue aux.
Phases 2 des nouveaux ARV  Etude AI : BMS , prodrogue de BMS (inhibiteur d’attachement)  TAF (prodrogue de TFV) –Etude –Etude.
Switch pour ATV/r + RAL  Etude HARNESS. ATV/r 300/100 mg qd + TDF/FTC n = 37 n = 72 ATV/r 300/100 mg qd + RAL 400 mg bid  Schéma de l’étude Randomisation.
Comparaison des combinaisons fixes d’INTI  ZDV/3TC vs TDF + FTC –Etude 934  ABC/3TC vs TDF/FTC –Etude HEAT –Etude ACTG A5202 –Etude ASSERT  TAF vs TDF.
Switch pour monothérapie d’ATV/r  ATARITMO  Etude suédoise  ACTG A5201  OREY  Etude MODAt.
Switch pour ATV/r + 3TC  Etude SALT. ATV/r 300/100 mg qd + 2 INTI (choisis par investigateur) n = 143 ATV/r 300/100 mg + 3TC 300 mg qd  Schéma étude.
 FLAMINGO  GS  ACTG A5257  WAVES Comparaison des inhibiteurs d’intégrase vs IP.
Switch pour LPV/r + 3TC  Etude OLE. LPV/r bid + 3TC ou FTC qd + INTI n = 127 n = 123 LPV/r bid + 3TC/FTC qd  Schéma de l’étude Randomisation* 1 : 1.
Switch pour schéma avec RAL  Etude canadienne  CHEER  Etude Montréal  EASIER  SWITCHMRK  SPIRAL  Switch ER.
Switch IP/r pour ETR  Etraswitch. Etude Etraswitch : switch IP/r pour ETR Poursuite du traitement en cours IP/r + 2 INTI n = 21 n = 22 ETR 400 mg QD*
Switch INNTI pour INNTI  Efavirenz pour étravirine –Switch pour toxicité –Préférence des patients.
Switch pour monothérapie de DRV/r  MONOI  MONET  PROTEA  DRV600.
Switch pour monothérapie d’IP/r  Etude PIVOT.  Schéma * Réintroduction INTI (switch IPI/r pour INNTI permis) pour rebond virologique (3 ARN VIH consécutifs.
Switch pour monothérapie de LPV/r  LPV/r pilote  M  LPV/r Mono  KalMo  OK  OK04  KALESOLO  MOST  HIV-NAT 077.
Switch de TDF pour TAF  Etude GS-US  Etude GS-US
Epargne d’INTI  SPARTAN  PROGRESS  NEAT 001/ANRS 143  MODERN.
Switch pour DRV/r + RPV  Etude PROBE. Etude PROBE : switch pour DRV/r + RPV  Schéma d’étude Age ≥ 18 ans VIH+ Pas de résistance aux ARV de l’étude ARN.
 Etude LATTE-2 Switch pour CAB LA + RPV LA IM. Etude LATTE-2 : switch pour cabotegravir LA + rilpivirine LA IM  Objectif –Primaire : % ARN VIH < 50.
Switch pour dose réduite d’ATV/r  DRV600  LASA Study.
Switch de TDF pour TAF Etude GS-US Etude GS-US
Comparaison des INI – Phase 2
Epargne d’INTI SPARTAN PROGRESS RADAR NEAT001/ANRS 143 A VEMAN
Comparaison inhibiteur d’intégrase vs inhibiteur d’intégrase
Epargne d’INTI SPARTAN PROGRESS RADAR NEAT001/ANRS 143 A VEMAN
Switch de TDF pour TAF Etude GS-US Etude GS-US
Comparaison des inhibiteurs d‘intégrase vs IP
Switch pour IP/r + 3TC versus monothérapie IP/r
ARV-trial.com Switch pour ATV/r + 3TC Etude ATLAS-M.
Switch pour E/C/F/TAF + DRV
Intensification avec inhibiteur d’intégrase
Switch pour RPV/FTC/TAF
Comparaison INNTI vs INNTI
Comparaison inhibiteur d’intégrase vs inhibiteur d’intégrase
Comparaison inhibiteur d’intégrase vs inhibiteur d’intégrase
Switch pour schéma avec DTG
Switch pour schéma avec DTG
Comparaison INNTI vs IP/r
Switch pour INSTI + NNRTI
Switch pour D/C/F/TAF Etude EMERALD.
Switch pour EVG/c/FTC/TDF
ARV-trial.com Switch pour LPV/r + RAL Etude KITE 1.
ARV-trial.com Switch pour DRV/r + RAL Etude SPARE 1.
Epargne INTI SPARTAN PROGRESS RADAR NEAT001/ANRS 143 A VEMAN
Comparaison des associations fixes d’INTI
ARV-trial.com Switch pour DRV/r + 3TC Etude DUAL 1.
Switch pour BIC/FTC/TAF
ARV-trial.com Switch pour DTG + 3TC Etude ASPIRE.
Switch pour BIC/FTC/TAF
Switch pour BIC/FTC/TAF
Comparaison des IP vs IP
Comparaison des IP vs IP
2DR : études de phase III GEMINI-1 et 2 (1)
CAB LA (400 mg) + RPV LA (600 mg)‡ Critère primaire de jugement
DTG + 3TC vs DTG + TDF/FTC Etude GEMINI.
Transcription de la présentation:

ARV-trial.com Switch pour MVC MARCH Study 1

Etude MARCH : switch pour MVC Schéma étude Randomisation 1 : 2 : 2 Sans insu S48 S96 Adultes ≥ 18 ans Traitement stable (> 24 semaines) avec 2 INTI + IP/r ARN VIH < 200 c/ml CCR5 virus sur AND proviral au test de tropisme Pas d’antécédent d’échec virologique Pas de résistance aux ARV de l’étude Ag HBs négatif n = 82 Poursuite 2 INTI + IP/r n = 156 2 INTI + MVC 300 mg bid n = 157 IP/r + MVC 150 mg bid Objectif Critère principal : pourcentage avec ARN VIH < 200 copies/ml à S48 Non infériorité des bras switch vs bras poursuite, en intention de traiter, borne inférieure de l’IC 95 % bilatéral de la différence = - 12 %, puissance de 80 % MARCH Pett SL. Clin Infect Dis 2016;63:122-32

Etude MARCH : switch pour MVC Caractéristiques à l’inclusion et devenir des patients 2 INTI + IP/r n = 82 2 INTI + MVC n = 156 IP/r + MVC n = 157 Age moyen, années 43,6 43,7 42,7 Femme, % 24 22 CDC, catégorie C, % 25,6 23,1 19,1 ARN VIH < 50 c/ml, % 96,3 96,8 95,5 CD4/mm3, moyenne 635 596 638 Nadir CD4/mm3, moyenne 258 206 238 Durée traitement ARV, années, moyenne 6,3 5,7 6,4 Traitement ARV à l’inclusion, % TDF/FTC ; TDF+3TC ; ABC/3TC ; ZDV/3TC ATV/r ; LPV/r ; DRV/r ; SQV/r 46 ; 16 ; 22 ; 7 33 ; 35 ; 16 ; 11 53 ; 17 ; 12 ; 13 37 ; 21 ; 21 ; 15 53 ; 16 ; 13 ; 11 35 ; 32 ; 13 ; 14 Risque CV moyen à 10 ans, Framingham 6,87 6,84 Interruption avant S48, n Pas sous traitement randomisé Perdu de vue Retrait consentement Décès 2 1 16 13 17 MARCH Pett SL. Clin Infect Dis 2016;63:122-32

Etude MARCH : switch pour MVC Résultats virologiques – S48 Analyse en intention de traiter 100 95,1 91,7 20 40 60 80 % ARN VIH < 50 c/ml ARN VIH < 200 c/ml (critère principal) 97,6 93,6 * 77,7 84,1 ** 2 INTI + MVC 2 INTI + IP/r IP/r + MVC * ≠ : - 4 % ; (IC 95 % = - 9,0 à 2,2) ** ≠ : - 13,5 % ; (IC 95 % = - 19,8 à - 5,8) MARCH Pett SL. Clin Infect Dis 2016;63:122-32

Etude MARCH : switch pour MVC % avec réponse virologique (ARN VIH < 200 c/ml) Hazard ratio pour la perte de réponse virologique < 200 c/ml à S48 : 2,41 (IC 95 % : 1,31-4,43 ; p = 0,005) pour le bras IP/r + MVC vs bras contrôle 2 INTI + MVC 2 INTI + IP/r IP/r + MVC 1,00 0,25 0,50 0,75 12 24 36 48 60 72 84 96 Semaine n à risque 2 INTI + IP/r 2 INTI + MVC IP/r + MVC 82 156 157 81 149 151 80 143 137 80 139 134 77 132 123 59 103 98 45 90 65 36 86 54 17 60 36 MARCH Pett SL. Clin Infect Dis 2016;63:122-32

Etude MARCH : switch pour MVC Emergence de résistance chez les patients avec échec virologique 2 INTI + IP/r n = 82 2 INTI + MVC n = 156 IP/r + MVC n = 157 Echec virologique confirmé, n 1 6 18 Génotype amplifiable, n 5 17 Génotype IP et RT Emergence de résistance (mutations) n = 1 - K103N n = 5 - M41L, T215E - M184V, K101E, Y181C, G190A - L10I, K65R, V106I - L10I, A71V, M184V - L90M, L10I, A71V, M184M/V n = 7 - L10I - I50V, L10I, L33F/L - A62V, T215S - K20I - E138A - V32A/V Tropisme (test phénotypique) à l’échec CCR5 CXCR4 Echec du test 4 10 3 4 MARCH Pett SL. Clin Infect Dis 2016;63:122-32

Etude MARCH : switch pour MVC Modifications des paramètres immunologiques, métaboliques et de qualité de vie à S48 Modification moyenne 2 INTI + IP/r n = 82 2 INTI + MVC n = 156 IP/r + MVC n = 157 Augmentation CD4/mm3 + 40 + 39 + 29 Cholestérol total, mmol/l + 0,06 - 0,45 p < 0,0001 + 0,34 HDL-cholestérol, mmol/l + 0,05 + 0.04 + 0,10 LDL-cholestérol, mmol/l - 0,27 p ≤ 0,0002 + 0,18 Triglycérides, mmol/l - 0,0795 - 0,4016 + 0,1146 Rachis lombaire, T-score - 0,05 + 0,08 p = 0,03 + 0,10 p = 0,028 Hanche droite, T-score - 0,12 - 0,12 ns + 0,07 p = 0,01 Qualité de vie physique et mentale Pas de modification significative vs contrôle p : vs 2 INTI + IP/r MARCH Pett SL. Clin Infect Dis 2016;63:122-32

Etude MARCH : switch pour MVC Tolérance à S48 2 INTI + IP/r n = 82 2 INTI + MVC n = 156 IP/r + MVC n = 157 Modification moyenne DFG, ml/min -1,96 - 9,54 - 0,69 Arrêt pour événement indésirable, n 1 4 Evénement indésirable grave, n (%) 8 (9,76) 15 (9,62) 14 (8,92) 1 infarctus du myocarde sous MVC chez un patient avec risque CV élevé en raison de son mode de vie et d’une malformation cardiaque congénitale MARCH Pett SL. Clin Infect Dis 2016;63:122-32

Etude MARCH : switch pour MVC Conclusion Cette large étude randomisée internationale met en évidence que MVC + 2 IN(t)TI, chez les patients avec tropisme R5, est une option de switch/simplification en cas de contrôle virologique sous IP/r + IN(t)TI MVC était bien toléré, avec un impact favorable sur les lipides et un effet neutre sur la fonction rénale après 48 semaines de traitement Ces résultats font de MVC une option de switch à IP/r, en association à 2 IN(t)TI, mais pas comme schéma d’épargne d’INTI comportant MVC + IP/r MARCH Pett SL. Clin Infect Dis 2016;63:122-32