EFESE-F Partie 1.1 : Quelques retours sur les travaux réalisés à l’étranger (volets biophysiques) La manière dont le volet biophysique de l’évaluation a été conduit dans 2 pays Réunion de travail n°3 11 mai2014

The UK National Ecosystem Assessment 1/3 UK NEA : 2009-2011 Chap. 8 : Woodlands (volets biophysique et économique) Articulé de manière similaire à EFESE 1- Volet biophysique 2 - Evaluation économique des services, analyse des interactions entre services 3- Options de développement durable 4-Questions de recherche Au Royaume-Uni, le UK NEA conduit entre 2009 et 2011 articule les 2 volets biophysique et économique comme dans le cas d’EFESE. Découpage du territoire par grd type d’écosystèmes. Le chapitre 8 est dédié à la forêt (Woodlands uilisé comme synonyme de forêt) Définition est nationale (et non pas internationale) : def du Plan d’action pour la biodiversité au R-U

The UK National Ecosystem Assessment 2/3 Volet 1 : évaluation biophysique Définition de la forêt retenue : « 20% de couverture arborée » (UK Biodiversity Action Plan - BAP) 2 types (BAP) : Forêts de conifères (tx de couvert des conifères > 80%) Forêts mixtes de feuillus et d’If (tx de couvert des feuillues et If > 20%) Cartographie Représentation des types : CLC 2000 Représentation des données : découpage administratif (comtés) Au Royaume-Uni, le UK NEA conduit entre 2009 et 2011 articule les 2 volets biophysique et économique comme dans le cas d’EFESE. Découpage du territoire par grd type d’écosystèmes. Le chapitre 8 est dédié à la forêt (Woodlands uilisé comme synonyme de forêt) Définition est nationale (et non pas internationale) : def du Plan d’action pour la biodiversité au R-U

The UK National Ecosystem Assessment 3/3 état (description) de l’écosystème : surfaces forestières, naturalité, structure, âge, composition en essences indicateurs de changements (« impacts ») : évolutions des surfaces boisées, des taux de boisement, suivis de la biodiversité forestière, santé des forêts drivers du changement directs et indirects (« pressions ») : changement climatique, pollution, utilisation des sols, facteurs biotiques Les fonctions sont évaluées dans un chap. distinct et commun à tous les écosystèmes On retrouve les grandes lignes de l’évaluation telle qu’elle a été pensée ds EFESE. Typologie simplifiée à 2 type

Ecosistemas e Bem-Estar humano 1/4 MEA Portugual (2003-2005) – Evaluation des écosystèmes (analyse biophysique et socio-économique) Articulée en 4 grands volets : Partie 1 : Cadre conceptuel et méthode Partie 2 : Evaluation des écosystèmes (Forêt/Agriculture/Montagne, etc.) Partie 3 : Cinq études de cas (sur un massif ou un bassin versant) Partie 4 : Synthèse (intégration de l’analyse par écosystème Forêt semi naturelle composée d’espèces indigènes et gérée à des fins de conservation

Ecosistemas e Bem-Estar humano 2/4 Chap. 6 « Florestas »: uniquement la forêt de production Définition des 3 types retenus pour la forêt (chap. 6), basé sur des systèmes de production - forêt de pin (Pinus Pinaster) - plantation d’eucalyptus - système agro-sylvo-pastoral très extensif /formations arborées sempervirentes (2 sous types : Querçus suber et Querçus ilex +Rotundifolia) 85 % de la surface forestière, « les + importants du point de vue socio-économique »  15 % restant « forêt semi-naturelle » sont évalué dans le chap. 5 « Biodiversité » (commun à tous les écosystèmes) Forêt semi naturelle composée d’espèces indigènes et gérée à des fins de conservation

Ecosistemas e Bem-Estar humano 3/4 Facteurs de changement « pressions » : - climat - contexte social (exode rural) - incendies (le + important) - perturbations biotiques État et tendance pour chacun des 3 types - état biophysique (surfaces, répartition géographique) - en lien avec le contexte socio-économique (description du système de production, marchés, type de propriété, principaux enjeux) - tendances d’évolution, en fonction des pressions, des tendances du marché (biblio + dires d’experts, ½ page par type)

Ecosistemas e Bem-Estar humano 4/4 Analyse comparative des options de réponses aux « pressions » (réponses possible et recommandations en termes de gestion, d’aménagement du territoire, de politiques publiques…etc.) Plaidoyer pour la multifonctionnalité, la planification de la gestion à l’échelle régionale et la mise en place d’une gouvernance multi-acteurs pour la gestion des forêts 4 Scénarios du MEA et ses implications pour les 3 types de forêts retenus (dires d’expert). Discussion : scénarios le + probable