Rappels et nouveautés sur l’infarctus aigu

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
Actualités en cardiologie sur les SCA ST+
Advertisements

Clinique Saint-Gatien
PRISE EN CHARGE DE L’INFARCTUS DU MYOCARDE
unstable angina undergoing PCI.
Anticoagulation de la FA : Situations particulières
Les inhibiteurs de la thrombine en syndrome coronarien aigu.
Abciximab Réduction du taux de récidive et de la mortalité à court et long terme par l’administration IV d’Abciximab. JAMA 2005 European Heart Journal.
FINESSE Facilitated Intervention with Enhanced Reperfusion Speed to Stop Events ESC 2007 FINESSE.
Conduite à tenir chez le coronarien atteint d’une artérite simple
ATOLL Acute STEMI treated with primary PCI and intravenous enoxaparin or UFH to lower ischemic and bleeding events at short and long-term follow-up. Montalescot.
ABOARD* Essai multicentrique randomisé comparant une stratégie invasive immédiate versus différée chez des patients présentant un syndrome coronarien aigu.
CARESS-AMI Combined Abciximab Reteplase Stent Study in Acute Myocardial Infarction ESC CARESS-AMI.
TRITON-TIMI 38 Intensive oral antiplatelet therapy for reduction of ischaemic events including stent thrombosis in patients with acute coronary syndromes.
ATLANTIC : ticagrelor en traitement pré-hospitalier (2)
ISAR REACT 3A A trial of reduced dose of unfractioned heparin in biomarker negative patients undergoing percutaneous coronary intervention. Schulz S et.
Platelet inhibition with cangrelor in patients undergoing PCI.
TRITON-TIMI 38 Evaluation of Prasugrel Compared with Clopidogrel in Patients with Acute Coronary Syndromes and Planned Percutaneous Coronary Intervention:
Étude TOTAL : thrombo-aspiration lors de l’angioplastie primaire (2)
EARLY-ACS Inhibition de la glycoprotéine IIb/IIIa dans le syndrome coronarien aigu sans sus-décalage de ST Newby K et al. ACC Anti-GPIIb/IIIa précoce.
Stéfanie SERRE Service de Réanimation-CHU NICE DES de cardiologie 2iéme année DESC de réanimation médicale Grenoble 2006 Mehta SR et al.
L’ECG dans la cardiopathie ischémique
AIDA STEMI The abciximab intracoronary versus intravenously drug application in ST-elevation myocardial infarction (AIDA STEMI). Thiele H et al. AHA 2011.
Définition et signes du STEMI
Prise en charge du syndrome coronaire aigu sans sus décalage du segment st recommandations ESC 2007 Dr Benchabi.
Prasugrel vs Clopidogrel for Patients managed with unstable angina or non-ST-segment elevation myocardial infarction with or without angiography : a secondary,
Dr. A .BOUZERDA 1CMC .Agadir
HEAT-PPCI Unfractionated heparin versus bivalirudin in primary percutaneous coronary intervention (HEAT-PPCI) : an open-label, single centre, randomised.
Faut-il instaurer un pré traitement dans les STEMI ? Dr Richard Dumont CHU MONTPELLIER.
Recombinant Administration of Ticagrelor in the cath lab or in the ambulance for new ST elevation myocardial infarction to open the coronary artery ATLANTIC.
Efficacy and safety of enoxaparin versus unfractionated heparin during percutaneous coronary intervention : systematic review and meta-analysis. Enoxaparine.
Prasugrel vs Clopidogrel for Acute Coronary Syndromes without Revascularization TRILOGY ACS Roe MT et al. N Engl J Med 2012 ; 367:
M.Sabry Service des Explorations Cardiologiques Invasives HMIMV Rabat.
SYNDROMES CORONARIENS AIGUS SANS ELEVATION DU ST Pr Horma ZEIN.
2éme CONGRÈS NATIONAL DES MEDECINS GENERALISTES DE BEJAIA
Les syndromes coronariens aigus sans sus décalage de ST en 2015
Principales études en cardiologie interventionnelle
WOEST First randomised trial comparing two regimens with and without aspirin in patients on oral anticoagulant therapy undergoing coronary stenting. Dewilde.
TRAITEMENT ANTI-THROMBOTIQUE POST-TAVI
Une solution pour l’avenir des recommandations (New RMO sans le O) The CHOOSE WISELY (Savoir choisir avec sagesse) Réflexion actuelle HAS et FSM en collaboration.
Antiagrégants et Cardiologie Interventionnelle
Dabigatran versus Warfarin in Patients with Mechanical Heart Valves
Moderate Pulmonary Embolism treated with thrombolysis
Patient né en 1971, consulte pour douleurs thoraciques le 18/01
Dabigatran versus Warfarin in Patients with Mechanical Heart Valves
CHAMPION PHOENIX Effect of Platelet Inhibition with Cangrelor during PCI on Ischemic Events Bhatt D.L, et al. N Engl J Med 2013 Bhatt DL et al. ACC 2013.
Warfarin and Aspirin in Patients with Heart Failure and Sinus Rhythm
ATLAS ACS 2 – TIMI 51 Anti-Xa therapy to lower cardiovascular events in addition to standard therapy in subjects with acute coronary syndrome Gibson CM.
Syndromes néphrotiques Qui faut-il anticoaguler ?
1–Thrombolysis in myocardial infarction
ATLANTIC Administration of Ticagrelor in the cath lab or in the ambulance for new ST elevation myocardial infarction to open the coronary artery Montalescot.
IST-3 The benefits and harms of intravenous thrombolysis with recombinant tissue plasminogen activator within 6h of acute ischaemic stroke (the third international.
CEI Thrombolyse Dr Fournier
ATLAS ACS-TIMI 46 Rivaroxaban versus placebo dans le SCA
ENDORSE Risque d’événement thromboembolique veineux et prophylaxie dans le cadre de soins hospitaliers aigus : étude internationale. Venous thromboembolism.
Surveillance AVK Warfarin dose assessment every 4 weeks versus every 12 weeks in patients with stable international normalized ratios.
WOEST First randomised trial comparing two regimens with and without aspirin in patients on oral anticoagulant therapy undergoing coronary stenting. Dewilde.
Pr L CHRISTIAENS Actualités ESC 2017 Pr L CHRISTIAENS
ACCOAST Pretreatment with prasugrel in non-ST elevation acute coronary syndromes ESC 2013 Montalescot G, et al. N Engl J Med 2013.
AMADEUS Comparaison de l’idraparinux avec les AVK en prévention des accidents thrombo-emboliques de la fibrillation auriculaire : étude randomisée, ouverte,
IDM à « coronaires saines » : - stress ou effort chez le sujet jeune - dissection des coronaires - emboles coronariens - cocaïne et intoxications.
HOKUSAI-VTE Edoxaban versus warfarin for the treatment of symptomatic venous thromboembolism ESC 2013 Büller HR et al. N Engl J Med 2013 ; 369 :
Syndrome Coronaire Aigu Sans Sus-décalage Du Segment ST
ISCHEMIE MYOCARDIQUE Mohamed TERBAH 29/11/2018.
Platelet inhibition and patient outcomes
Strategies for Multivessel Revascularization in Patients with Diabetes
Traitement en double-aveugle Puissance pour supériorité
Étude VERDICT : approche invasive précoce dans les NSTEMI (1)
Moderate Pulmonary Embolism treated with thrombolysis
Host-ASSURE Adjunctive Cilostazol vs double dose clopidogrel after PCI with drug eluting stent Hyo-Soo K et al. ACC 2012.
TRILOGY ACS Prasugrel vs Clopidogrel for Acute Coronary Syndromes Patients managed without Revascularization. Ohman M, et al. ESC 2012.
Transcription de la présentation:

Rappels et nouveautés sur l’infarctus aigu F Schiele, CHU de Besançon STEMI: Reperfusion: pourquoi interventionnel ? PPCI: aspects techniques Environnement médicamenteux NSTEMI: «  Early invasive strategy »: pour qui ? « Early invasive strategy »: quand ?

La reperfusion du « STEMI » La reperfusion réduit la mortalité de l’infarctus avec sus ST quand elle est administrée précocement; TLyse : diminution exponentielle du bénéfice avec le délai PPCI : +7.5% de mortalité par augmentation de 30 minutes du délai Délai d’administration en heures Absolute benefit per 1000 E. Boersma The Lancet 1996;348:771-5 De Luca, Circulation 2004

STEMI: stratégie invasive <24H Steg ESC guidelines Eur Heart J 2012

Les 4 éléments du choix (Thrombolyse ou Angioplastie) 0-120 39 min Age (±65), taille de l’infarctus, délai pré hospitalier et délai de PCI Pre-hospital Delay (Min) Age <65 years and Anterior Infarction Age <65 years and Non-anterior Infarction Age ≥65 years and Anterior Infarction Age ≥65 years and Non-anterior Infarction 0-120 39 min Met goal without transfer: 2.6% Met goal with transfer: 3.6% (n=19,517 pts; n=269 hospitals) 56 min Met goal without transfer: 20.2% Met goal with transfer: 17.3% 109 min Met goal without transfer: 94.1% Met goal with transfer: 92.8% (n=9,812 pts; n=180 hospitals) 154 min Met goal without transfer: 99.8% Met goal with transfer: 100.0% (n=20,424 pts; n=271 hospitals) 121+ 50 min Met goal without transfer: 7.9% Met goal with transfer: 11.9% (n=5,296 pts; n=117 hospitals) 103 min Met goal without transfer: 89.1% Met goal with transfer: 82.2% (n=16,119 pts; n=244 hospitals) 142 min Met goal without transfer: 98.1% Met goal with transfer: 97.1% (n=3,739 pts; n=91 hospitals) 183 min Met goal without transfer: 100.0% (n=10,614 pts; n=191 hospitals) Cette figure illustre la difficulté du choix entre thrombolyse et angioplastie. Elle montre le délai dans lequel il faudrait réaliser une angioplastie pour que cette technique reste supérieure à la thrombolyse. Ce délai dépend du temps écoulé depuis les premiers symptômes (plus ou -2 heures), du risque hémorragique (plus ou -65 ans) et de la taille de l’infarctus (antérieur ou non). Si la prise en charge est très précoce (moins de 2h), si le patient est jeune (<65 ans) et l’infarctus antérieur, on ne dispose que de 39 minutes pour réaliser l’angioplastie. Si ce délai n’est pas possible il vaux mieux réaliser une thrombolyse. © CM Gibson 2006. Pinto DS, et al. Circulation. 2006;114:2019-2025.. Pinto DS, Kirtane AJ, Nallamothu BK, et al. Hospital delays in reperfusion for ST-elevation myocardial infarction. Circulation. 2006;114:2019-2025.

plus rapide par l‘hélicoptère? Délai de reperfusion: plus rapide par l‘hélicoptère? En fait, la thrombolyse peut être réalisée avant l’arrivée à l’hôpital (pré hospitalière); dans ce cas, elle est aussi performante que l’angioplastie car elle intervient plus précocémment. P. Clemmensen Journal of Electrocardiology 46 (2013) 546–552 Pas de bénéfice significatif du transport héliporté des STEMI par rapport à l’ambulance si moins de 100 km de distance

Modalités pratiques de l’angioplastie « primaire »

PPCI: Recommandations ESC 2012 Stent > Ballon et Stent Actif (DES) > Stent BMS Se limiter à l’artère responsable. Procédures électives si multitronculaire. Abord Radial Thrombo-aspiration systématique

Thrombo-aspiration: plutôt non ! Etude TASTE: 7244 pts inclus: aucun bénéfice de mortalité Etude TOTAL: 10732 pts inclus: aucun bénéfice de mortalité, plus d’AVC

PPCI: Environnement anti plaquettaire Aspirine: 150-250 mg IV P2Y12: Prasugrel ou Ticagrelor> Clopidogrel. Clopidogrel uniquement si AVC ou anticoagulants. Prasugrel si STEMI adressé pour PCI, pas d’AVC, (<75 ans et >65 kg), Ticagrelor si pas d’AVC hémorragique. Traitement pré hospitalier préférable (ATLANTIC négatif) GPIIbIIIa: selon aspect angio => pas en pré hospitalier

PPCI: Environnement anti coagulant Un anticoagulant est nécessaire: HNF ou enoxaparine Bivalirudine: pas mieux qu’HNF (Euromax négative) et cher ! Pas de fondaparinux pour les STEMI, Pas de poursuite des AC au delà de J1 Patients sous anticoagulants oraux: ne pas neutraliser ++ Si AVK et INR>2.5: ne rien ajouter Si AVK et INR ? Ou < 2.5: ajouter 50 UI/kg HNF Si AOD: ajouter 50 UI/kg HNF

Traitement interventionnel dans l’infarctus aigu STEMI: Reperfusion: pourquoi interventionnel ? PPCI: aspects techniques Environnement médicamenteux NSTEMI: «  Early invasive strategy »: pour qui ? « Early invasive strategy »: quand ?

Stratégie invasive du NSTEMI Reichlin NEJM 2009;361:858-67

Troponine et infarctus type II Diagnostic MI chez 17%, UA chez 16%, patho cardiaque non coronaire 13%, autres 21%. Reichlin NEJM 2009;361:858-67

NSTEMI: stratégie invasive selon la troponine

NSTEMI: Stratégie invasive selon le score de GRACE Fox KAA, BMJ Open 2014;4 Fox K JACC 2010;55:2435 Estimation des risques: (1) ischémique GRACE v2.0 (selon âge, fréquence cardiaque, TAS, créatinine, signe d’ins cardiaque, troponine, ECG) avant de décider d’une stratégie invasive. Les patients à haut risque ischémique bénéficient d’une prise en charge invasive.

NSTEMI: rapidité de la stratégie invasive selon le risque

NSTEMI: traitement antithrombotique selon le risque Hématocrite ATCD vasculaire Diabète Ins cardiaque Femme Fonction rénale Fréquence cardiaque Pression systolique Estimation des risques: (2) hémorragique (CRUSADE): 8 variables pour estimer ce risque. En cas de haut risque hémorragique, adapter les traitements anti thrombotiques www.crusadebleedingscore.org

NSTEMI: Environnement anti thrombotique Aspirine: idem STEMI P2Y12: Ticagrelor (ou Prasugrel si PCI) Clopidogrel si CI ticagrelor et prasugrel Durée 12 mois pour le SCA (6 mois pour le stent actif) Pas de GPIIbIIIa systématique (selon risque coro) Cangrelor (inhibiteur P2Y12 IV) si pas prétraitement oral

NSTEMI: Environnement anti thrombotique Anticoagulant en général. Fondaparinux 2,5/j jusqu’à revascularisation ou jusqu’à la sortie si pas de revascularisation HNF 70-100UI durant la PCI Enoxaparine si pas de fondaparinux possible Bivalirudine possible

Conclusion: rôle central de la prise en charge invasive dans l’infarctus STEMI = stratégie invasive pour tous les patients. Coopération Régulation / SMUR / Cardiologues et développement des réseaux entre centres pour une prise en charge rapide et choix du mode de reperfusion. Technique invasive bien codifiée: voie radiale, pas de thrombo-aspiration, stent actif, lésion coupable seule. NSTEMI = difficulté du diagnostic et de la stratification du risque. Rôle majeur de la troponine et (moindre) ECG pour le diagnostic. Rôle de l’évaluation du risque (troponine et scores de risque) pour retenir la stratégie invasive. Délai de réalisation selon niveau de risque (GRACE). Environnement médicamenteux comparable STEMI-NSTEMI: aspirine, second antiplaquettaire et AC. Estimation du risque hémorragique pour le choix du traitement.