Luana Graham-Sauvé Timothy Work Réponse des carabes (Carabidae : Coleoptera) aux coupes écosystémiques du projet TRIADE en haute Mauricie : les coupes partielles, un moindre mal Luana Graham-Sauvé Timothy Work

Aménagement forestier durable Orientation pour le Canada et le Québec en matière d’aménagement des forêts Projet de loi 57 (sanctionné 1er avril 2010, sera en vigueur en 2013) : Art. 1. La présente loi institue un régime forestier visant à : implanter un aménagement durable des forêts, notamment par un aménagement écosystémique Art. 4. Pour l’application de la présente loi, on entend par : « aménagement écosystémique » : un aménagement qui consiste à assurer le maintien de la biodiversité et la viabilité des écosystèmes en diminuant les écarts entre la forêt aménagée et la forêt naturelle.

Aménagement écosystémique Québec/Charlevoix Projet d’aménagement écosystémique dans la réserve fauniques des Laurentides Abitibi/Nord du Québec Projet pilote d'aménagement écosystémique pour l'unité d'aménagement forestier 085-51 Haute-Mauricie Projet TRIADE Développer des indicateurs écologiques permettant de déterminer dans quelle mesure les traitements écosystémiques maintiennent l'intégrité écologique par le biais, entre autre, des indicateurs de suivi de la biodiversité tels les arthropodes.

Indicateur de biodiversité : carabes Animal Arthropode Insecte Coléoptère Carabidae Règne Embranchement Classe Ordre Famille Famille des Coléoptères, Taxon qui reflète bien les changements dans les habitats forestiers (Perturbations du sol, Conditions environnementales, Homogénéisation de leur habitat), Insectes terricoles, Faciles à échantillonner, Échantillonnage peu couteux, Échantillon en nombre suffisant pour les analyses statistiques, Biens connus taxonomiquement et biologiquement

Objectif du projet Évaluer les stratégies d’aménagement durable de la TRIADE en analysant la réponse des carabes (Carabidae : Coleoptera) Communauté de Carabes Abondance : quantité d’individu par espèce Composition : type d’espèces Richesse spécifique : nombre d’espèces

Méthodologie Aire d’étude UAF 042-51 Zone d’aménagement écosystémique Secteur Lac Clair

Méthodologie : Design expérimental Pièges-fosses récoltés aux deux / trois semaines CPE (55%) Coupe progressive d’ensemencement 5 m 100% 0% 7 m 66% CT (0-5%) Coupe totale MULTICO (80%) Coupe multicohorte 7 m 66% 5 m 0% 19 m 100% PN (100%) Perturbation naturelle (Témoin)

Méthodologie CT (0-5%) CPE (55%) MULTICO (80%) PN 100%

Méthodologie : Échantillonnage des spécimens À l’aide de pièges-fosses + + + + = +

Résultats 4375 spécimens identifiés jusqu’à présent (2009+2010) 37 espèces de carabes Reste 3/4 collections de la récolte 2010 à identifier

Résultats : Richesse spécifique ab b Différence significative testée le test de Wilcoxon CT est différente de PN Mélange d’espèces spécialistes et espèces généralistes

Résultats : Abondance a ab b c Différence significative testée avec le test de Wilcoxon CPE est différente de PN CT est différente de MULTICO et de PN PN est différente des coupes

Résultats : Rang d’abondance 19 sp PN 18 sp CPE 26 sp CT MULTICO CT CPE PN MULTICO Agonum retractum Abondance des espèces dans les traitements, Individus moins abondants en CT que dans les autres traitements

Résultats : Paramètres Humidité relative Humidité du sol Température du sol Température de l’air Épaisseur de la litière Volume débris ligneux grossier Aucun n’ont eu d’effet significatifs sur le taux de capture des carabes. Pas de différence entre les traitements Très faible proportion de la variabilité expliquée

Résultats : Paramètres Structuraux Surface Terrière

Discussion CT ne présente pas un habitat favorable aux communautés de carabes Beaucoup d’espèces en faible abondance suggèrent qu’aucun espèce ne semble pouvoir « s’installer » Milieu ne présentant pas les attributs nécessaire aux carabes Changement de dominance Débalancement de la communauté CP (CPE et MULTICO) ce situe entre CT et PN en terme de communautés de carabes, mais ne semble pas suffisante pour conserver la communauté de carabes Auteur/Chercheur/ Étudiant Type de forêt/lieu Taxon Rétention minimale Simon Paradis (communication personnelle) Pessière (Chronoséquence) Araignées 45% Christopher O’connor (Mémoire de maîtrise) Boréale mixte de l’ouest (SAFE) Carabes 40% Tim Work (Work et al. 2010) Boréal mixte de l’est (EMEND) > 50%

Impact pour l’aménagement Coupe totale a des effets négatifs sur les carabes et probablement sur les attributs du milieu Récolte de bois trop importante a un impact négatif sur les carabes. Ni CPE (55%), ni MULTICO (~80%) ne sont suffisantes pour maintenir les communautés carabes, besoin de plus de rétention ou d’une autre technique! Prioriser la conservation et les coupes partielles à haute rétention.

À venir Ajouter les données 2010 Quantification de la qualité des spécimens dans les traitements : Masse sèche Dissection des ovaires pour le dénombrement des œufs

Remerciements Le labo : Les professionnels Les professeurs Autres Josh Jacobs Simon Paradis Martin Payette Les professionnels Mélanie Desrochers Daniel « Tech » Lesieur Marc Mazerolle Les professeurs Dan Kneeshaw Christian Messier Autres Isabelle Witté Nicolas Werbiski

Questions ?

Quantiles-Quantiles Graphique des quantiles-quantiles normaux du modèle d’anova du taux de capture selon les traitements. Ce graphique présente une ligne passant par le premier et troisième quartiles de la distribution des données et les points des dits taux de captures.