Scénarios de rapprochement pour la gestion des données eau – biodiversité – milieu marin GCiB octobre 2015 L. Coudercy

Le contexte Faisant suite aux réflexions menées dans le cadre de l’audit du SIE - en matière de pilotage du SIE - le COSTRAT SIE demande d’élargir la réflexion au SINP et au SI Milieu Marin Dans la perspective de l’AFB - Un groupe de travail sur la Connaissance (G6 connaissance) - et un sous groupe SI fédérateurs SIE-SINP-SIMM qui s’est réuni 2 fois (prochaine réunion 3 novembre) qui a analysé les différences et convergences entre ces SI Avis demandé au GCIB, pour être porté au G6 connaissance/SI 27/10/2015

Les premiers travaux du G6 connaissance - SI A analysé les différences et convergences entre ces SI - 3 SI fédérateurs s’appuyant sur plusieurs SI métiers - Une histoire différente entre le SIE, SINP et SIMM - Des producteurs différents imposant des logiques différentes plus ou moins de producteurs publics donc plus ou moins d’ouverture des données - Des liens et des débuts de partage entre ces SI fédérateurs - Des besoins techniques et de méthodes proches - Avec cependant des particularismes liés aux domaines Dans la perspective de l’AFB, il faut réfléchir à une convergence - Avec ou sans fusion des SI fédérateurs - Mais prévoir les synergies, assurer les cohérences, … 27/10/2015

Les scenarios proposés au GCIB A :Trois systèmes d’information distincts - trois SI fédérateurs, sans coordination, mutualisation, mais des simples liens d’échange de données, de méthodes … B : Trois SI distincts, une mutualisation de certains moyens - trois SI fédérateurs avec des liens d’échange de données - mutualisation progressive des moyens techniques et centres de ressource standardisation et référentiels infrastructure technique méthodologies, … - des instances stratégiques et techniques distinctes - mais une structure veillant à la mutualisation progressive 27/10/2015

Les scenarios proposés au GCIB (suite) C : Un SI fédérateur commun, des moyens mutualisés - un SIBEMM unique, des moyens mutualisés, une coordination technique unique - mais des instances stratégiques séparées D : Un rapprochement stratégique, des SI fédérateurs distincts - Une seule instance stratégique, sous l’égide de la DEB - Des SI fédérateurs distincts E : Un système unifié - Un seul SIBEMM, avec une coordination technique unique 27/10/2015

Vos réactions ….. Pour présentation au G6 SI du 3 novembre 27/10/2015