Switch pour EVG/c/FTC/TDF

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
Switch to TDF/FTC/RPV - Etude SPIRIT.
Advertisements

Switch pour EVG/c/FTC/TDF  Etude STRATEGY-PI  Etude STRATEGY-NNRTI.
Comparaison des inhibiteurs d’intégrase vs IP
Comparaison des INNTI vs INNTI  ENCORE  EFV vs RPV –ECHO-THRIVE –STAR  EFV vs ETR –SENSE.
Comparaison INNTI vs IP/r  EFV vs LPV/r vs EFV + LPV/r –A5142 –Etude mexicaine  NVP vs ATV/r –ARTEN  EFV vs ATV/r –A5202.
Comparaison INNTI vs IP/r  EFV vs LPV/r vs EFV + LPV/r –A5142 –Etude mexicaine  NVP vs ATV/r –ARTEN  EFV vs ATV/r –A5202.
Comparaison des INNTI vs INNTI  ENCORE  EFV vs RPV –ECHO-THRIVE –STAR  EFV vs ETR –SENSE.
Epargne d’INTI  SPARTAN  PROGRESS  NEAT 001 / ANRS 143.
Comparaison des inhibiteurs d’intégrase vs IP  FLAMINGO  GS
Comparaison des inhibiteurs d’intégrase vs EFV  STARTMRK  GS-US  SINGLE.
Comparaison des IP vs IP  ATV vs ATV/r BMS 089  LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TCMONARK  LPV/r QD vs BIDM M A5073  LPV/r + 3TC vs LPV/r + 2.
Switch pour schéma avec ATV - ARIES - INDUMA - ASSURE.
Comparaison des associations fixes d’INTI  ZDV/3TC vs TDF + FTC –Etude 934  ABC/3TC vs TDF/FTC –Etude HEAT –Etude ACTG A5202 –Etude ASSERT  TAF vs TDF.
Phase 2 of new ARVs  AI Study : BMS , prodrug of BMS (attachment inhibitor)  TAF (TFV prodrug) –Study –Study  MK
ARV-trial.com Switch pour DRV/r 600/100 mg Etude DRV600 1.
Comparaison des associations fixes d’INTI  ZDV/3TC vs TDF + FTC –Etude 934  ABC/3TC vs TDF/FTC –Etude HEAT –Etude ACTG A5202 –Etude ASSERT  TAF vs TDF.
Phases 2 des nouveaux ARV  Etude AI : BMS , prodrogue de BMS (inhibiteur d’attachement)  TAF (prodrogue de TFV) –Etude –Etude.
Switch pour monothérapie d’ATV/r  ATARITMO  Etude suédoise  ACTG A5201  OREY  Etude MODAt.
Switch pour ATV/r + 3TC  Etude SALT. ATV/r 300/100 mg qd + 2 INTI (choisis par investigateur) n = 143 ATV/r 300/100 mg + 3TC 300 mg qd  Schéma étude.
 FLAMINGO  GS  ACTG A5257  WAVES Comparaison des inhibiteurs d’intégrase vs IP.
Switch pour LPV/r + 3TC  Etude OLE. LPV/r bid + 3TC ou FTC qd + INTI n = 127 n = 123 LPV/r bid + 3TC/FTC qd  Schéma de l’étude Randomisation* 1 : 1.
Switch pour schéma avec RAL  Etude canadienne  CHEER  Etude Montréal  EASIER  SWITCHMRK  SPIRAL  Switch ER.
Switch IP/r pour ETR  Etraswitch. Etude Etraswitch : switch IP/r pour ETR Poursuite du traitement en cours IP/r + 2 INTI n = 21 n = 22 ETR 400 mg QD*
Switch INNTI pour INNTI  Efavirenz pour étravirine –Switch pour toxicité –Préférence des patients.
Switch INNTI pour INNTI  Efavirenz pour étravirine –Switch pour toxicité –Préférence des patients.
Switch pour monothérapie de DRV/r  MONOI  MONET  PROTEA  DRV600.
Switch pour monothérapie d’IP/r  Etude PIVOT.  Schéma * Réintroduction INTI (switch IPI/r pour INNTI permis) pour rebond virologique (3 ARN VIH consécutifs.
Switch pour E/C/F/TAF  Etude GS-US  Schéma d’étude  Critères de jugement –Principal : modification entre J0 et S24 du débit de filtration.
Switch de TDF pour TAF  Etude GS-US  Etude GS-US
Epargne d’INTI  SPARTAN  PROGRESS  NEAT 001/ANRS 143  MODERN.
Switch pour DRV/r + RPV  Etude PROBE. Etude PROBE : switch pour DRV/r + RPV  Schéma d’étude Age ≥ 18 ans VIH+ Pas de résistance aux ARV de l’étude ARN.
 Etude LATTE-2 Switch pour CAB LA + RPV LA IM. Etude LATTE-2 : switch pour cabotegravir LA + rilpivirine LA IM  Objectif –Primaire : % ARN VIH < 50.
Switch pour dose réduite d’ATV/r  DRV600  LASA Study.
Switch de TDF pour TAF Etude GS-US Etude GS-US
Comparaison des INI – Phase 2
Epargne d’INTI SPARTAN PROGRESS RADAR NEAT001/ANRS 143 A VEMAN
Comparaison inhibiteur d’intégrase vs inhibiteur d’intégrase
Epargne d’INTI SPARTAN PROGRESS RADAR NEAT001/ANRS 143 A VEMAN
ARV-trial.com Switch pour MVC MARCH Study 1.
Switch de TDF pour TAF Etude GS-US Etude GS-US
Comparaison des inhibiteurs d‘intégrase vs IP
Switch pour IP/r + 3TC versus monothérapie IP/r
ARV-trial.com Switch pour ATV/r + 3TC Etude ATLAS-M.
Switch pour E/C/F/TAF + DRV
Comparaison inhibiteur d’intégrase vs inhibiteur d’intégrase
Intensification avec inhibiteur d’intégrase
Switch pour RPV/FTC/TAF
Comparaison INNTI vs INNTI
Comparaison inhibiteur d’intégrase vs inhibiteur d’intégrase
Comparaison inhibiteur d’intégrase vs inhibiteur d’intégrase
Switch pour schéma avec DTG
Switch pour schéma avec DTG
Comparaison INNTI vs IP/r
Switch pour INSTI + NNRTI
Switch pour D/C/F/TAF Etude EMERALD.
ARV-trial.com Switch pour LPV/r + RAL Etude KITE 1.
ARV-trial.com Switch pour DRV/r + RAL Etude SPARE 1.
Epargne INTI SPARTAN PROGRESS RADAR NEAT001/ANRS 143 A VEMAN
Comparaison des associations fixes d’INTI
ARV-trial.com Switch pour DRV/r + 3TC Etude DUAL 1.
Switch pour BIC/FTC/TAF
ARV-trial.com Switch pour DTG + 3TC Etude ASPIRE.
Switch pour BIC/FTC/TAF
Switch pour BIC/FTC/TAF
Comparaison des IP vs IP
Comparaison des IP vs IP
DolPHIN-2 : efavirenz versus dolutégravir en fin de grossesse (1)
CAB LA (400 mg) + RPV LA (600 mg)‡ Critère primaire de jugement
DTG + 3TC vs DTG + TDF/FTC Etude GEMINI.
VARSITY : “head-to-head” védolizumab versus adalimumab dans la RCH (1)
Transcription de la présentation:

Switch pour EVG/c/FTC/TDF ARV-trial.com Switch pour EVG/c/FTC/TDF Etude STRATEGY-PI Etude STRATEGY-NNRTI 1

Etude STRATEGY-NNRTI : switch INNTI pour EVG/c Schéma Randomisation* 2 : 1 Sans insu S48 S96 VIH+ ≥ 18 ans Sous FTC + TDF + INNTI ARN VIH < 50 c/ml > 6 mois Pas d’échec virologique Génotype pré-traitement ARV sans résistance aux ARV de l’étude Naïf d’inhibiteur d’intégrase DFGe > 70 ml/mim n = 292 Switch pour EVG/c/FTC/TDF n = 147 Poursuite INNTI + FTC + TDF * Randomisation stratifiée sur traitement par EFV à l’inclusion Critères de jugement Principal : proportion de patients maintenant ARN VIH < 50 c/ml à S48 (ITTm, snapshot) ; non-infériorité si borne inférieure de l’IC 95 % bilatéral de la différence = -12 %, puissance 85 %. Si non-infériorité et borne inférieure > 0, évaluation de la supériorité Secondaires : proportion de patients maintenant ARN VIH < 50 c/ml à S48 (algorithme TLOVR), CD4, tolérance, effets indésirables STRATEGY-NNRTI Pozniak A. Lancet Infect Dis 2014;14:590-9

Etude STRATEGY-NNRTI : switch INNTI pour EVG/c ARV-trial.com Etude STRATEGY-NNRTI : switch INNTI pour EVG/c Caractéristiques à l’inclusion et devenir des patients EVG/c/FTC/TDF n = 291 INNTI + FTC + TDF n = 143 Age médian, années 43 39 Femmes 8% 6% Années depuis diagnostic VIH, médiane 5 Sous 1er traitement ARV 90 % 91 % INNTI à la randomisation Efavirenz (coformulation EFV/FTC/TDF) 80 % (76 %) 74 % (70 %) Névirapine 16 % 19 % Rilpivirine 3 % 7 % Etravirine 1 % CD4/mm3, médiane 561 562 Co-infection VHB / VHC 2 % / 4 % 2 % / 1 % Interruption à S48 22 18 STRATEGY-NNRTI Pozniak A. Lancet Infect Dis 2014;14:590-9 3

Etude STRATEGY-NNRTI : switch INNTI pour EVG/c Résultats virologiques à S48 (ITTm, snapshot) 93 88 Différence (IC 95 %) = 5,3% (-0,5 à 12,0) 1 n = 3 n = 1 6 11 EVG/c/FTC/TDF INNTI + FTC + TDF % 20 40 60 80 100 ARN VIH < 50 c/ml ARN VIH ≥ 50 c/ml Pas de données virologiques STRATEGY-NNRTI Pozniak A. Lancet Infect Dis 2014;14:590-9

Etude STRATEGY-NNRTI : switch INNTI pour EVG/c ARN VIH < 50 c/ml Analyses secondaire et de sensibilité EGV/c/FTC/TDF INNTI + FTC + TDF Per-proctole 99 % Différence : 0,1 % (IC 95 %: - 2,1-3,5) ITT-TLOVR 92 % 87 % Différence : 5,0 % (IC 95 % : -1,1-12,1) Un participant dans chaque groupe remplissait les critères pour réalisation d’un génotype de résistance (ARN VIH > 400 c/ml à l’échec virologique ou interruption prématurée) Pas d’émergence de résistance Les 2 patients sont restés sous traitement de l’étude et avaient un ARN VIH < 50 c/ml après S48 STRATEGY-NNRTI Pozniak A. Lancet Infect Dis 2014;14:590-9

Etude STRATEGY-NNRTI : switch INNTI pour EVG/c Succès virologique globalement et par sous-groupe à S48 (ITTm) Globalement Age < 40 ans Age > 40 ans Homme Femme Blanc Non-blanc Efavirenz Non-éfavirenz Sous 1ère ligne Sous 2nde ligne 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Succès virologique (%) 271/290 126/143 107/114 62/74 164/176 64/69 251/267 119/134 20/23 7/9 216/230 99/109 55/60 27/34 214/231 91/106 57/59 35/37 245/262 114/130 25/27 11/12 n/N Switch Maintien En faveur maintien INNTI -20 -10 10 20 30 40 50 différence (%) En faveur du switch STRATEGY-NNRTI Pozniak A. Lancet Infect Dis 2014;14:590-9

Etude STRATEGY-NNRTI : switch INNTI pour EVG/c Evénements indésirables et anomalies biologiques de grade 3-4 EVG/c/FTC/TDF INNTI + FTC + TDF Tout événement indésirable 81 % 75 % EI grade 3 ou 4 7 % 6 % Evénement indésirable grave 5 % 4 % Interruption pour événement indésirable n = 6 (2 %)* n = 1 (1 %)** Décès n = 1 EI survenant plus fréquemment dans 1 groupe 14 % 23 % Céphalées (p = 0,03) 3 % 1 % Nausées (p = 0,05) 2 % Toux (p = 0,04) Fatigue (p = 0,02) * Symptômes neuromusculaires, suicide, dysgénésie, prurigo, syndrome de Fanconi, élévation de la créatinine ** Trouble de l’humeur STRATEGY-NNRTI Pozniak A. Lancet Infect Dis 2014;14:590-9

Etude STRATEGY-NNRTI : switch INNTI pour EVG/c Autres données de tolérance Incidence et prévalence des céphalées et des nausées deviennent similaires entre les groupes à partir de S12 Anomalies biologiques de grade 3-4 : 10 % dans le groupe switch vs 14 % dans le groupe maintien Elévation de la créatinine dans le groupe switch à S4, se stabilisant jusqu’à S48 (médiane +11 mmol/l) Faible diminution du HDL-cholestérol dans le groupe switch vs pas de modification dans le groupe maintien Dans le sous-groupe avec switch de EFV + FTC + TDF pour EVG/c/FTC/TDF Amélioration des lipides HIV Symptom Index : amélioration des troubles du SNC Score de satisfaction au traitement plus élevé à S4 et S24 STRATEGY-NNRTI Pozniak A. Lancet Infect Dis 2014;14:590-9

Etude STRATEGY-NNRTI : switch INNTI pour EVG/c Conclusion EVG/c/FTC/TDF est non inférieur à la poursuite d’un traitement en cours comportant INNTI + FTC et TDF chez des patients VIH adultes, avec suppression virologique et absence d’antécédent d’échec virologique ou de résistance à FTC ou TDF Faible fréquence d’échec virologique et absence d’émergence de résistance dans le groupe switché pour EVG/c/FTC/TDF Rares interruptions pour événements indésirables Fatigue, toux, céphalées et nausées plus fréquents dans le groupe switch Diminution de la fréquence des symptômes du SNC chez les patients switchés de EFV Elévation de la créatinine similaire à celle de la phase 3 de EGV/c/FTC/TDF Amélioration modérée des lipides chez les patients switchés de EFV EVG/c/FTC/TDF est une option de switch chez les patients avec suppression virologique sous un schéma avec INNTI, sans antécédent d’échec virologique, lorsque la poursuite de schéma n’est pas souhaité STRATEGY-NNRTI Pozniak A. Lancet Infect Dis 2014;14:590-9