ARV-trial.com Switch pour DRV/r + RAL Etude SPARE 1.

Slides:

Advertisements

Présentations similaires

Comparaison des combinaisons fixes dINTI ZDV/3TC vs TDF + FTC –Etude 934 ABC/3TC vs TDF/FTC –Etude HEAT –Etude ACTG A5202 –Etude ASSERT.

Advertisements

Switch pour EVG/c/FTC/TDF  Etude STRATEGY-PI  Etude STRATEGY-NNRTI.

Comparaison des INNTI vs INNTI  ENCORE  EFV vs RPV –ECHO-THRIVE –STAR  EFV vs ETR –SENSE.

Comparaison INNTI vs IP/r  EFV vs LPV/r vs EFV + LPV/r –A5142 –Etude mexicaine  NVP vs ATV/r –ARTEN  EFV vs ATV/r –A5202.

Epargne d’INTI  SPARTAN  PROGRESS  NEAT 001 / ANRS 143.

Switch pour schéma avec ATV - ARIES - INDUMA - ASSURE.

Comparaison des associations fixes d’INTI  ZDV/3TC vs TDF + FTC –Etude 934  ABC/3TC vs TDF/FTC –Etude HEAT –Etude ACTG A5202 –Etude ASSERT  TAF vs TDF.

Phase 2 of new ARVs  AI Study : BMS , prodrug of BMS (attachment inhibitor)  TAF (TFV prodrug) –Study –Study  MK

ARV-trial.com Switch pour DRV/r 600/100 mg Etude DRV600 1.

Phase 2 of new ARVs  AI Study : BMS , prodrug of BMS (attachment inhibitor)  TAF (TFV prodrug) –Study –Study  MK

Comparaison des associations fixes d’INTI  ZDV/3TC vs TDF + FTC –Etude 934  ABC/3TC vs TDF/FTC –Etude HEAT –Etude ACTG A5202 –Etude ASSERT  TAF vs TDF.

Comparaison IP vs IP  ATV/r vs DRV/rATADAR. ATV/r 300/100 mg + TDF/FTC qd n = 91 n = 89 DRV/r 800/100 mg + TDF/FTC qd  Schéma étude Randomisation 1:

Comparaison des associations fixes d’INTI  ZDV/3TC vs TDF + FTC –Etude 934  ABC/3TC vs TDF/FTC –Etude HEAT –Etude ACTG A5202 –Etude ASSERT  TAF vs TDF.

Phases 2 des nouveaux ARV  Etude AI : BMS , prodrogue de BMS (inhibiteur d’attachement)  TAF (prodrogue de TFV) –Etude –Etude.

Switch pour ATV/r + RAL  Etude HARNESS. ATV/r 300/100 mg qd + TDF/FTC n = 37 n = 72 ATV/r 300/100 mg qd + RAL 400 mg bid  Schéma de l’étude Randomisation.

Comparaison des combinaisons fixes d’INTI  ZDV/3TC vs TDF + FTC –Etude 934  ABC/3TC vs TDF/FTC –Etude HEAT –Etude ACTG A5202 –Etude ASSERT  TAF vs TDF.

Switch pour monothérapie d’ATV/r  ATARITMO  Etude suédoise  ACTG A5201  OREY  Etude MODAt.

Switch pour ATV/r + 3TC  Etude SALT. ATV/r 300/100 mg qd + 2 INTI (choisis par investigateur) n = 143 ATV/r 300/100 mg + 3TC 300 mg qd  Schéma étude.

 FLAMINGO  GS  ACTG A5257  WAVES Comparaison des inhibiteurs d’intégrase vs IP.

Switch pour LPV/r + 3TC  Etude OLE. LPV/r bid + 3TC ou FTC qd + INTI n = 127 n = 123 LPV/r bid + 3TC/FTC qd  Schéma de l’étude Randomisation* 1 : 1.

Switch pour schéma avec RAL  Etude canadienne  CHEER  Etude Montréal  EASIER  SWITCHMRK  SPIRAL  Switch ER.

Switch IP/r pour ETR  Etraswitch. Etude Etraswitch : switch IP/r pour ETR Poursuite du traitement en cours IP/r + 2 INTI n = 21 n = 22 ETR 400 mg QD*

Switch INNTI pour INNTI  Efavirenz pour étravirine –Switch pour toxicité –Préférence des patients.

Switch INNTI pour INNTI  Efavirenz pour étravirine –Switch pour toxicité –Préférence des patients.

Switch pour monothérapie de DRV/r  MONOI  MONET  PROTEA  DRV600.

Switch pour monothérapie d’IP/r  Etude PIVOT.  Schéma * Réintroduction INTI (switch IPI/r pour INNTI permis) pour rebond virologique (3 ARN VIH consécutifs.

Switch pour E/C/F/TAF  Etude GS-US  Schéma d’étude  Critères de jugement –Principal : modification entre J0 et S24 du débit de filtration.

Switch de TDF pour TAF  Etude GS-US  Etude GS-US

Epargne d’INTI  SPARTAN  PROGRESS  NEAT 001/ANRS 143  MODERN.

Switch pour DRV/r + RPV  Etude PROBE. Etude PROBE : switch pour DRV/r + RPV  Schéma d’étude Age ≥ 18 ans VIH+ Pas de résistance aux ARV de l’étude ARN.

 Etude LATTE-2 Switch pour CAB LA + RPV LA IM. Etude LATTE-2 : switch pour cabotegravir LA + rilpivirine LA IM  Objectif –Primaire : % ARN VIH < 50.

Switch pour dose réduite d’ATV/r  DRV600  LASA Study.

Switch de TDF pour TAF Etude GS-US Etude GS-US

Comparaison des INI – Phase 2

Epargne d’INTI SPARTAN PROGRESS RADAR NEAT001/ANRS 143 A VEMAN

Comparaison inhibiteur d’intégrase vs inhibiteur d’intégrase

Epargne d’INTI SPARTAN PROGRESS RADAR NEAT001/ANRS 143 A VEMAN

ARV-trial.com Switch pour MVC MARCH Study 1.

Switch de TDF pour TAF Etude GS-US Etude GS-US

Comparaison des inhibiteurs d‘intégrase vs IP

Switch pour IP/r + 3TC versus monothérapie IP/r

ARV-trial.com Switch pour ATV/r + 3TC Etude ATLAS-M.

Switch pour E/C/F/TAF + DRV

Comparaison inhibiteur d’intégrase vs inhibiteur d’intégrase

Intensification avec inhibiteur d’intégrase

Switch pour RPV/FTC/TAF

Comparaison INNTI vs INNTI

Comparaison inhibiteur d’intégrase vs inhibiteur d’intégrase

Comparaison inhibiteur d’intégrase vs inhibiteur d’intégrase

Switch pour schéma avec DTG

Switch pour schéma avec DTG

Comparaison INNTI vs IP/r

Switch pour INSTI + NNRTI

Switch pour D/C/F/TAF Etude EMERALD.

Switch pour EVG/c/FTC/TDF

ARV-trial.com Switch pour LPV/r + RAL Etude KITE 1.

Epargne INTI SPARTAN PROGRESS RADAR NEAT001/ANRS 143 A VEMAN

Comparaison des associations fixes d’INTI

ARV-trial.com Switch pour DRV/r + 3TC Etude DUAL 1.

Switch pour BIC/FTC/TAF

ARV-trial.com Switch pour DTG + 3TC Etude ASPIRE.

Switch pour BIC/FTC/TAF

Switch pour BIC/FTC/TAF

Comparaison des IP vs IP

Comparaison des IP vs IP

2DR : études de phase III GEMINI-1 et 2 (1)

DolPHIN-2 : efavirenz versus dolutégravir en fin de grossesse (1)

Début de la période de maintenance de l’étude

Comparaison inhibiteur d’intégrase vs inhibiteur d’intégrase

DTG + 3TC vs DTG + TDF/FTC Etude GEMINI.

Transcription de la présentation:

ARV-trial.com Switch pour DRV/r + RAL Etude SPARE 1

Etude SPARE : switch pour DRV/r + RAL 118 Randomisation* 1 : 1 Sans insu Schéma étude S96 Age ≥ 20 ans VIH+ ARN VIH-1 < 50 c/ml > 15 semaines Sous LPV/r + TDF/FTC Pas d’antécédent d’échec virologique sous IP/r ou INI DFGe (CG) > 60 ml/min Ag HBs négatif n = 28 DRV/r qd + RAL bid Poursuite LPV/r + TDF/FTC n = 30 * Randomisation stratifiée sur poids (< ou > 60 kg) Objectif Critère principal : pourcentage de patients avec amélioration > 10 % du DFGe à S48 (formule de Cockroft-Gault) Critères secondaires : modifications per protocole des marqueurs tubulaires rénaux entre J0 et S48, pourcentage de patients avec ARN VIH-1 < 50 c/ml à S24 et S48 (per protocole et ITT) SPARE Nishijima T. PLOS One 2013;8:e73639

Etude SPARE : switch pour DRV/r + RAL Caractéristiques à l’inclusion (médiane) et devenir des patients DRV/r + RAL n = 28 Poursuite LPV/r + TDF/FTC n = 30 Age, années 44 39 Femme 3% CD4/mm3 549 456 DFGe (Cockroft-Gault), ml/min 119 108 Durée utilisation TDF, semaines 163 124 Arrêt avant S48 n = 4 n = 2 SPARE Nishijima T. PLOS One 2013;8:e73639

Etude SPARE : switch pour DRV/r + RAL Résultats à S48 DRV/r + RAL n = 28 Poursuite LPV/r + TDF/FTC n = 30 Critère principal : amélioration DFGe Augmentation > 10 % du DFGe (formule CG) 6/24 3/28 (p = 0,27) % moyen d’amélioration depuis J0 5,4 % - 3,3 % Différence du % moyen d’amélioration (IC 95 %) - 8,7 % (- 18,2 à 0,8) (p = 0,071) ARN VIH < 50 c/ml, % Per protocole S24 / S48 96,2 / 100 96,7 / 100 ITT S24 / S48 89,3 / 85,7 96,7 / 96,7 Tolérance, n Arrêt pour événement indésirable 2 Anomalies biologiques ou symptômes de grade 3-4 4 SPARE Nishijima T. PLOS One 2013;8:e73639

Etude SPARE : switch pour DRV/r + RAL Conclusion Le switch de LPV/r + TDF/FTC pour RAL + DRV/r n’a pas entraîné une augmentation significative du pourcentage de patients avec amélioration > 10 % de la fonction rénale, dans une population avec fonction rénale relativement correcte Cependant, le switch a amélioré la β2 microglobuline urinaire, suggérant que l’arrêt de TDF pourrait être bénéfique à long terme RAL + DRV/r a montré un bon profil d’efficacité virologique chez des patients avec suppression virologique Limitations Faible taille d’étude Evénements indésirables auto-déclarés, pas de double-aveugle SPARE Nishijima T. PLOS One 2013;8:e73639