Le Champix augmente-il réellement le risque de dépression?

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
Efficacy and safety of rivaroxaban compared with warfarin among elderly patients with nonvalvular atrial fibrillation in the Rivaroxaban once daily, oral,
Advertisements

CHARISMA Clopidogrel + aspirine contre aspirine seule pour la prévention des accidents athérothrombotiques. Bhatt DL et al. N Engl J Med 2006;354:
JPPP Low-dose aspirin for primary prevention of cardiovascular events in elderly patients with multiple atherosclerotic risk factors. A randomized control.
Efficacy and safety of enoxaparin versus unfractionated heparin during percutaneous coronary intervention : systematic review and meta-analysis. Enoxaparine.
Élise Fortin MSc, Marie-Paule Morin MD, Gaëlle Chédeville MD, Elsa Maciagowski, Caroline Quach MD MSc FRCPC AMMIQ – 27 mai 2010 Couverture vaccinale des.
Risque cardiovasculaire global SAFTA SARAH Année 2016.
Séance bibliographique
Gabrielle Ménard R1 UMF Trois-Rivières 27 mai 2016
Comparaison inhibiteur d’intégrase vs inhibiteur d’intégrase
L’utilisation des glucocorticoïdes peut-elle aider à réduire les symptômes digestifs chez les patients en soins palliatifs? Présenté par Dominic Nehme.
Épreuve de lecture critique d’articles Pr Christophe Baillard
9e Colloque Francophone sur les Sondages Gatineau, Québec Octobre 2016
Le rôle de la pharmacogénomique dans le traitement de la dépression
Rome – ESC 2016 Marie Viala, CHU Montpellier-Nîmes TDLB
Elyse Perron, R1 UMF Notre-Dame 27/05/2016
Mise à jour du cours : Adultes interagissant avec les jeunes
State of the Art in: Transcatheter aortic valves
Par Magali Laliberté 27 MAI 2016 UMF NOTRE-DAME
THE CANAL COHORT STUDY Facteurs de risque de développement d’inhibiteur liés au traitement chez des patients naïfs atteints d’hémophilie A. Treatment-related.
FVIIIr Pégylé Prolonged bleeding-free period following prophylactic infusion of recombinant factor VIII reconstitued with pegylated liposomes Spira J and.
Comparaison INNTI vs INNTI
Comparaison inhibiteur d’intégrase vs inhibiteur d’intégrase
Modalités de prescription de la Varénicline (CHAMPIX)
Épreuve de lecture critique d’articles Pr Christophe Baillard
Phase 3 long acting rFIX glycoPEG Hémophilie B
PROTECT Stent thrombosis and major clinical events at 3 years after zotarolimus-eluting or sirolimus-eluting coronary stent implantation : a randomised.
ARV-trial.com Switch pour DRV/r + RAL Etude SPARE 1.
CALISTO Fondaparinux pour le traitement
Présence de la famille durant la réanimation pré-hospitalière
Pharmaco-épidémiologie Exemples
Surveillance AVK Warfarin dose assessment every 4 weeks versus every 12 weeks in patients with stable international normalized ratios.
Superviseure: Dre Sarah McConnell Legault
HSHC et DBP : prévention ou pas?
Les injections de cortisone dans la fasciite plantaire
3 Karine Gourd R1 Étienne Béliveau Tse R1 UMF de Verdun
Zheping Hu R1 UMF Mont-Laurier Projet d’érudition 2017
La perte de cheveux, pas si banale que ça!
La pose d’une mèche est-elle utile après le drainage d’un abcès?
THE CANAL COHORT STUDY Facteurs de risque de développement d’inhibiteur en fonction du type de facteur VIII. Recombinant versus plasma-derived factor VIII.
DEPRESSION CHEZ LES TOXICOMANES DE TOAMASINA L RATOBIMANANKASINA (1), EN RAOBELLE (2), RF RANDRIANARIVO (3), O RAHANITRANDRASANA (4),
Outcomes after Angiography with Sodium Bicarbonate and Acetylcysteine.
Influence des traitements concomitants sur le risque infectieux des PTH et PTG de première intention Eloi Vignon.
J'accepte Je refuse J'ai déjà répondu   Pas de réponse vous-même
Projet d’érudition 2018 Les probiotiques dans le contrôle de la Dermatite Atopique chez la population pédiatrique. Un avenir dans le traitement? Meryem.
HOKUSAI-VTE Edoxaban versus warfarin for the treatment of symptomatic venous thromboembolism ESC 2013 Büller HR et al. N Engl J Med 2013 ; 369 :
L’acyclovir topique dans le traitement de l’herpès labial
Dosage de la procalcitonine afin de guider l’antibiothérapie dans les infections respiratoires basses Par Roxanne D'Amours et Patrick Létourneau.
Andy Nguyen R1 médecine familiale UMF de Trois-Rivières 1er juin 2018
Pengyu Yu Résident I UMF Bordeaux-Cartierville 1er Juin 2018
Effets cardiovasculaires du traitement intensif de l’hypertension chez les adultes et personnes âgées Par Mohamed Al-Azzawi et Christopher Lam UMF St-Hubert.
Mémantine contre l’agitation en démence : une nouvelle piste?
Michael Tibout Charles Kalash R1 Verdun
Par Pierre-Alexandre Tremblay Résident UMF Notre-Dame
USAGE DES MANUELS SCOLAIRES
HSHC et DBP : prévention ou pas?
INTRODUCTION- OBJECTIFS
. L’hyperthyroïdie et les troubles de la glycorégulation T.BOUZIANE, N.BELMAHI , H.SALHI, H.EL OUAHABI Service d’Endocrinologie, Diabétologie et Nutrition.
TRA 2° P Vorapaxar in the secondary prevention in atherothrombotic events Morrow DA et al. N Engl J Med 2012 ; 366 : Morrow DA et al. ACC 2012.
Dépistage par mammographie : Mortalité en dehors du cancer du sein
VARSITY : “head to head” vedolizumab versus adalimumab dans la RCH (1)
Le statut magnésique chez les patients diabétiques de type 2
Non-steroidal anti-inflammatory drugs for chronic low back pain
Imagerie amyloïde (18F-Florbetapir)
Olaparib 300 mg 2 fois/j (n = 178)
Gabrielle L’Hostie-Vallerand 15 mai 2019 UMF Saint-Eustache
Le repos au lit prévient t-il la prématurité?
Traitement pharmacologique et non pharmacologique du TDAH
Est-ce que l’éradication du H
VARSITY : “head-to-head” védolizumab versus adalimumab dans la RCH (1)
INTRODUCTION Bouffées de chaleur = ennemi #1 de la ménopause
Transcription de la présentation:

Le Champix augmente-il réellement le risque de dépression? Présenté par Jessica Roy & Marie-Pier Noël Résidentes Umf Trois-rivières 2 Juin 2017

Contexte Commercialisé au Canada en avril 2007 (février 2006 aux USA) Agit comme agoniste partiel des récepteurs nicotinique de l’acétylcholine L’abandon du tabac, avec ou sans traitement, est associé à de nombreux symptômes tels que l’humeur dépressive En 2007, plusieurs cas déclarés de dépression, manie et tentatives de suicide à la suite de la prise de Champix Le 01/07/2009, la US FDA émet un avertissement concernant l’usage du Champix

Méthodologie Recherche Pub Med « depression varenicline » OR « psychiatric safety varenicline» Critères inclusion électroniques: Études ≥ 2009 Essais randomnisés ou études observationnelles Faites sur des humains 18 ans et + Sélection « manuelle » : 3/41, exclus avec titre ou abstract: La survenue de symptômes dépressifs ≠ issue primaire (9) Population spécfique : schizophrènes/dépendants aux opioïdes/femmes/etc. (21) Combinaison de traitements pharmacologiques (4) N < 250 (3) Une revue systématique d’articles randomnisés + Sélection d’un article par cross-reference

“Mood, Side-effects and Smoking Outcomes Among Persons With and Without Probable Lifetime Depression Taking Varenicline” McClure et coll. Étude randomnisée publiée le 24 février 2009, faite aux États-Unis Population à l’étude: adultes désirant cesser de fumer, avec ou sans ATCD de dépression probable N= 1117 Intervention: tentative de cessation tabagique avec Champix Issues primaires: Mesure du score de dépression (Hopkins) et effets secondaires auto-signalés dans chaque groupe (DH+, DH-) Groupe contrôle: Ø

Résultats McClure et Coll Score de dépression: Hopkins score DH: “depression history”

Résultats McClure et Coll % de gens ayant rapporté le symptôme de dépression et risques relatifs associés DH+ DH- 21 jours 28.9% 15.1% Risque relatif 1,81 [1,28-2,58] p <0,001 3 mois 31.9% 15.9% 1,90 [1.32-2,71] p <0.001 Plus de DH+ ont qualifié leur dépression de sévère/très sévère (15.4% versus 3.2% P=0.02) à 21 jours. Pas de différence à 3 mois.

Résultats McClure et Coll Conclusion Les gens avec ATCD de dépression probable ont rapporté davantage le symptôme “dépression” que le groupe DH-. Toutefois, dans les deux groupes, il n’y a pas de hausse du score de dépression à 21 jours et 3 mois avec l’usage du Champix.

« The effects of varenicline and bupropion-SR plus intensive counseling on prolonged abstinence from smoking, depression, negative affect and other symptoms of nicotine withdrawal » Cincipirini 2013 Essai clinique randomisé à double aveugle, publiée en mai 2013, faite au Texas Population à l’étude: fumeurs adultes volontaires, âgés entre 18 et 65 ans, sans ATCD de trouble psychotique N = 294 Intervention: prise de 12 semaines de Champix = 86/Zyban = 102/Placebo = 106 Issue primaire: Mesure du score de dépression (score CES-D) et de tristesse (score WSWS), et auto-signalement des effets secondaires reliés au retrait de la nicotine Groupe contrôle: placebo

Résultats Cinciripini 2013

Résultats Cinciripini 2013

Résultats Cinciripini 2013 Conclusion Le groupe Champix ne démontre pas un score de tristesse et de dépression plus élevé que le groupe placebo. Les utilisateurs de Champix ne rapportent pas plus le symptôme de “dépression” au questionnaire de symptômes auto-signalés que le groupe placebo.

Ajustement selon multiples variables “Smoking cessation treatment and risk of depression, suicide, and self harm in the Clinical Practice Research Datalink” Thomas et coll Étude de cohorte prospective publiée le 11 octobre 2013, faite en Angleterre Population à l’étude: inscrits dans la banque de données “Clinical Practice Research Datalink” du Royaume –Uni, qui se sont faits prescrire Champix, Zyban ou NRT du 1 septembre 2006 au 31 Octobre 2011 N= 119 546 Issue primaire: risque de dépression traitée Groupe comparatif: NRT   Ajustement de base Ajustement selon multiples variables Analyse par cluster NRT 1 Champix 0.69 (0.6-0.8) 0,75 (0,65-0.87) 0.71 (0.42- 1.2) p: 0.02

Résultats Thomas et coll. Conclusion Le risque de dépression traitée chez les utilisateurs de Champix n’est pas supérieur aux gens traités avec NRT.

EAGLES 2016 Essai clinique randomisé à double aveugle, à l’échelle multinationale Population: fumeurs motivés à arrêter, âgés entre 18 et 75 ans, avec ou sans problèmes psychiatriques N = 8144 Intervention: Division de la population avec ATCD psychiatrique ou non, puis randomnisation en 4 groupes de traitement (Champix/Zyban/NRT/Placebo) Issue primaire: Incidence d’événements indésirables neuropsychiatriques Protocole: 12 semaines de traitement + 12 semaines de suivi Groupe contrôle: placebo

Non-psychiatrique (n= 3984) Résultats EAGLES 2016   Psychiatrique (n= 4074) Non-psychiatrique (n= 3984) Champix Zyban NRT Placebo Dépression 6 (0.6%) 4 (0,4%) 7 (0.7%) 1 (0.1%)

Résultats EAGLES 2016

Résultats EAGLES 2016 Conclusion La différence de risque d’événements neuropsychiatriques est moindre que dans le groupe placebo, tous symptômes confondus. Il n’y a pas plus de cas de dépression sévère dans le groupe Champix versus les autres groupes.

Tableau comparatif 1117 119 546 294 8144 Non   McClure et coll. 2009 Thomas et coll. 2013  Cincipirini 2013  EAGLES 2016 Type de devis Randomnisée Étude de cohorte prospective  Randomnisée Lieu de l’étude États-Unis Allemagne  Texas  Multinationale N 1117 119 546 294 8144 Population à l’étude Fumeurs avec ou sans ATCD de dépression probable (DH+/DH-) Fumeurs adultes Fumeurs adultes sans problèmes psychiatriques Fumeurs adultes avec ou sans troubles psychiatriques Groupe contrôle Aucun NRT  Placebo  Placebo/NRT/Zyban Mesure de la dépression Score de Hopkins modifié Symptôme de dépression auto-signalé (oui/non) et son intensité Prescription d’antidépresseurs Score WSWS Score CES-D Questionnaire écrit NAEI et entrevue personnelle Temps 21 jours et 3 mois 3 mois  6 mois  24 semaines Résultats: Le Champix augmente-il le risque de symptômes dépressifs? Non Statistiquement significatif Oui Oui et Non p-value inconnue* Biais identifiés Validité externe +/- Bonne Tableau comparatif

Des questions?

Références