ESTOMAC localement avancé et métastatique

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
P. Dufour Centre Paul Strauss, Strasbourg
Advertisements

Correspondances en Onco-Urologie Vol. IV-n° 4-oct.-nov.-déc PROSTATE Daprès Kellokumpu-Lehtinen PL et al., Lancet Oncol 2013;14:
CHIMIOTHERAPIE DES CANCERS DIGESTIFS :
Cancer gastrique avancé et bevacizumab
Contexte Étude GORTEC TPEx (1)
STANDARDS THÉRAPEUTIQUES DANS LE CANCER COLORECTAL MÉTASTATIQUE
CHIMIOTHERAPIE ADJUVANTE ET CANCER DU SEIN PLACE DES TAXANES
Chimiothérapie intra péritonéale et cancer de l ’ovaire
Cancers du sein : nouveaux médicaments (1)
Essai européen multicentrique de phase III
La Lettre du Cancérologue Cancer du rectum : oxaliplatine pré- ou postopératoire (1) ASCO ® 2014 – D’après Rodel C et al. Abstract 3500 RT 50,4 Gy + 5-FU.
Correspondances en Onco-Urologie Vol. I-n°2-juillet-août-septembre VESSIE  Facteurs pronostiques de survie à partir de.
La Lettre du Cancérologue ASCO ® D’après Pérol M et al., abstr. LBA8006, actualisé Étude de phase II REVEL : comparaison entre docétaxel + ramucirumab.
Essai de phase III CHAARTED Hormonothérapie seule
Étude 301 (1) Schéma de l’étude
1 La Lettre du Cancérologue D’après Von Pawel J et al., abstr. O01.02 actualisé Critères d’éligibilité :  CPC  1 ligne de chimiothérapie antérieure 
CheckMate 057 : étude de phase III comparant en deuxième ligne nivolumab et docétaxel dans les cancers non épidermoïdes (1) Nivolumab 3 mg/kg toutes les.
PSA de base ( 150 vs  150 ng/ml)
CCRm en progression sous une CT de 1re ligne + bévacizumab
La Lettre du Cancérologue Tumeurs gynécologiques (1) : cancer du col évolué 57 ASCO d’après Moore DH (801 act.) Étude de phase III : CDDP vs CDDP.
Type de chimiothérapie Bévacizumab selon le bras
Étude de phase III, CheckMate 017 comparant en seconde ligne nivolumab et docétaxel dans les cancers épidermoïdes (1) Nivolumab 3 mg/kg toutes les 2.
Le congres Maghrébin, Alger 26-28, Mai INTRODUCTION Les inhibiteurs de la tyrosine kinase (ITK): avancée thérapeutique de la LMC Trois ITK sont.
La Lettre du Cancérologue Critères d’efficacité Co-primaires : SG SSP radiographique Secondaires : temps jusqu’à Progression de la douleur Progression.
Cancer du rectum Traitement adjuvant
CAT devant une aplasie fébrile
Métastases hépatiques endocrines
Cancer du rectum Traitement adjuvant
Cancer du côlon: traitement des métastases non résécables
Chimiothérapie adjuvante des cancers du côlon
Quoi de neuf sur les cancers du pancréas ?
Traitements (néo)adjuvants du cancer de l’œsophage
Erick Gamelin, Michèle Boisdron-Celle, Alain Morel
RADIOCHIMIOTHERAPIE DANS LE CANCER DE L’ŒSOPHAGE EN Cours Intensif FFCD-BGDO Lille L Bedenne.
Quoi de neuf Cancer du côlon 2004
Jean-Jacques MAZERON Service de radiothérapie oncologique Groupe Hospitalier Pitie-Salpêtrière, Paris.
Quelles nouveautés dans les recommandations FFCD 2005 ?
Chimiothérapie adjuvante des adénocarcinomes pancréatiques
Quoi de neuf Cancer du côlon 2006
Rendre résécables les métastases des cancers colorectaux
Le cancer de l’œsophage en 2004 Quoi de neuf ?
Adénocarcinome gastrique Traitements adjuvants en 2006
Stratégies thérapeutiques Cancers colo-rectaux métastatiques
ANALYSE CRITIQUE DES ESSAIS RECENTS SUR LE TRAITEMENT ADJUVANT DES CANCERS COLIQUES STADE 2 L Bedenne - Dijon Reconnaissance de conflit d’intérêt : l’orateur.
Le cancer de l’estomac: nouveautés 2004 FFCD 21 janvier 2005
Cancer de l’estomac Quoi de neuf en 2006 ?
Bertrand Coiffier Pour le Groupe d’Etude des Lymphomes de l’Adulte
Le point sur les essais 12 janvier 2007.
Bertrand Coiffier Pour le Groupe d’Etude des Lymphomes de l’Adulte
Surveillance AVK Warfarin dose assessment every 4 weeks versus every 12 weeks in patients with stable international normalized ratios.
Traitement de première ligne de la Macroglobulinémie de Waldenström par Rituximab-Fludarabine (RF) et Rituximab Cyclophosphamide Dexamethasone (RCD): une.
Métastases hépatiques du cancer colorectal : Point de vue du radiothérapeute 26ème Congrès de la SMC Tanger
TRAITEMENT MEDICAL DU CANCER DU RECTUM
XRT (≤70Gy)-HT : Niveau de preuve I
Les auteurs ont présenté les résultats concernant la tolérance et l’activité antitumorale d’une étude de phase Ib associant un inhibiteur de tyrosine.
Etude IMPOWER 132 : Comparaison de phase III , atezolizumab et pemetrexed carbo/cisplatine contre pemetrexed carbo/cisplatine seul Induction Maintenance.
Étude COSMEX : efficacité et tolérance à long terme du mépolizumab dans l’asthme éosinophilique très sévère (1) Objectifs Évaluer la tolérance et la durée.
IMpower 133 Phase 3 carboplatine-étoposide-atézolizumab R
180 mg 1/j précédé par 7 jours à 90 mg 1/j (bras A)
Le lanréotide autogel a permis une amélioration de la SSP par rapport au placebo dans les TNE GEP (étude CLARINET). Le témozolomide est utilisé en.
Étude PRODIGE 7 – UNICANCER : résection péritonéale ± chimio-hyperthermie intrapéritonéale peropératoire (CHIP) [1] Schéma de l’étude Avec CHIP + chimiothérapie.
Étude PHEREXA (1) Méthodologie
AcSé crizotinib : phase II de crizotinib dans la cohorte MET exon 14
Étude MURANO : schéma d’étude
Étude CASSIOPEIA : schéma
Olaparib 300 mg 2 fois/j (n = 178)
ECF ou ECX : épirubicine, cisplatine, 5FU ou capécitabine
Principaux critères d’inclusion
Le traitement axillaire Actualités en Radiothérapie
Maintenance par antiangiogénique, chimiothérapie ou double maintenance
Transcription de la présentation:

ESTOMAC localement avancé et métastatique Cours Intensif FFCD, Agen septembre 2006. Rosine GUIMBAUD

Médiane de survie 5 mois

Chimiothérapie PALLIATIVE BSC HR 95%CI Murad Cancer 1993 FAMTX 30 10 0,33 0,17 - 0,64 Pyrhonen BJC 1995 FEMTX 21 20 0,25 0,25 - 0,47 Scheithauer Ann Hematol 1996 ELF 52 51 0,49 0,33 - 0,74 total 103 81 0,39 0,28 - 0,52

Chimiothérapie PALLIATIVE + 6 mois

Chimiothérapie PALLIATIVE + 6 mois 11 mois

Chimiothérapie PALLIATIVE + 6 mois 11 mois < 1 an Malades sélectionnés

4 facteurs de mauvais pronostic : Index pronostique 4 facteurs de mauvais pronostic : 1080 malades IP OMS 2 ou 3 Métas hépatiques Carcinose péritonéale Phosphatases alcalines > 100 UI ECF vs FAMTX ECF vs MCF Fuc vs FUcMMC Chau et al. J Clin Oncol 2004

4 facteurs de mauvais pronostic : Index pronostique 4 facteurs de mauvais pronostic : 1080 malades IP OMS 2 ou 3 Métas hépatiques Carcinose péritonéale Phosphatases alcalines > 100 UI ECF vs FAMTX ECF vs MCF Fuc vs FUcMMC 0 = bon 11,8 mois 1 ou 2 = moyen 7,4 mois 3 ou 4 = mauvais 4,1 mois Chau et al. J Clin Oncol 2004

0 = bon 11,8 mois 1 ou 2 = moyen 7,4 mois 3 ou 4 = mauvais 4,1 mois Chau et al. J Clin Oncol 2004

Schémas de chimio « les classiques » 5-FU (Fluorouracil) FAMTX (Fluorouracil + Doxorubicin + high-dose Metho.) ELF (Etoposide + Leucoverin + Fluorouracil) EAP (Etoposide + Doxorubicin + Cisplatin) FUP (Fluorouracil + Cisplatin) ECF (Epirubicin + Cisplatin + Fluorouracil)

Schémas de chimio « les classiques » 5-FU (Fluorouracil) FAMTX (Fluorouracil + Doxorubicin + high-dose Metho.) ELF (Etoposide + Leucoverin + Fluorouracil) EAP (Etoposide + Doxorubicin + Cisplatin) FUP (Fluorouracil + Cisplatin) ECF (Epirubicin + Cisplatin + Fluorouracil)

FAMTX : n’est plus un standard n RR (%)* TTP Survival 274 months months ECF 45% 7.4 8.9 FAMTX 21% 3.4 5.8 UK ECF : « standard » FAMTX : n’est plus un standard 5 FU continu - CDDP versus ELF (VP16 - Ac Fol - 5FU) versus FAMTX (5FU - Adria - Métothrexate HD) ECF : 5FU 200 mg/m2 continu jusqu’à progression Epiadriamycine 50 mg/m2 / 3 semaines CDDP 60 mg/m2/ 3 semaines Webb et al, JCO 1997

Survie Globale 6 à 9 mois UK EORTC n RR (%)* TTP Survival 274 months months ECF 45% 7.4 8.9 FAMTX 21% 3.4 5.8 Survie Globale 6 à 9 mois UK n RR (%)* PFS Survival months months ELF 132 9 3.3 7.2 FUP 134 20 4.1 7.2 FAMTX 133 12 3.3 6.7 5 FU continu - CDDP versus ELF (VP16 - Ac Fol - 5FU) versus FAMTX (5FU - Adria - Métothrexate HD) ECF : 5FU 200 mg/m2 continu jusqu’à progression Epiadriamycine 50 mg/m2 / 3 semaines CDDP 60 mg/m2/ 3 semaines EORTC Webb et al, JCO 1997 ; Vanhoefer et al, JCO 2000

Polychimiothérapies META-analyse Objectif principal : survie globale 5FU / P / A > 5FU / P 5FU / P / A > 5FU / A réduction significative des décès toxiques lorsque 5-FU continu (0,6 %) [par exemple ECF] par rapport aux schémas avec 5-FU bolus (3,3 % ; p = 0,028) moins de décès toxiques pour les chimiothérapies avec irinotécan (0,7 % versus 2,6 % ; p = 0,17) Wagner JCO 2006

L’ECF (Epirubicine, Cisplatine et 5-FU continu) reste le schéma de référence en dépit de son maniement difficile. Les taux de réponse sont compris entre 40 et 50% mais le bénéfice en terme de survie est faible comparé au FAMTX (9 versus 6 mois). L’association 5-FU et Cisplatine (sous sa forme classique sur 5 jours ou sous forme de l’association de LV5FU2-Cisplatine) est largement utilisée. Une étude comparative rétrospective semble suggérer une équivalence d’efficacité et une meilleure tolérance du LV5FU2-Cisplatine par rapport au schéma classique. L’ELF (5-FU, Acide Folinique et Etoposide) est un protocole intéressant chez les malades présentant une contre-indication aux anthracyclines et au cisplatine.

Polychimiothérapies « les modernes » TAXANES (Docetaxel / Taxotère®) IRINOTECAN (Campto®) 5FU oraux (Capécitabine : Xeloda®) OXALIPLATINE (Eloxatine)

Polychimiothérapies « les modernes » TAXANES (Docetaxel / Taxotère®) IRINOTECAN (Campto®) + 5FU/CDDP + 5FU/AF 5FU oraux (Capécitabine : Xeloda®) OXALIPLATINE (Eloxatine) + 5FU/AF

Polychimiothérapies « les modernes » TAXANES (Docetaxel / Taxotère®)

Polychimiothérapies « les modernes » Docétaxel 75 mg/m2 J1 CDDP 75 mg/m2 J1 5FU 750 mg/m2 PC J1 à J5 TAXANES (Docetaxel / Taxotère®) R CDDP 100 mg/m2 J1 5FU 1000 mg/m2 PC J1 à J5

Polychimiothérapies « les modernes » Docétaxel 75 mg/m2 J1 CDDP 75 mg/m2 J1 5FU 750 mg/m2 PC J1 à J5 TAXANES (Docetaxel / Taxotère®) R CDDP 100 mg/m2 J1 5FU 1000 mg/m2 PC J1 à J5 n OR TTP OS Tox grade 3-4 TCF CF 221/227 224/230 37% 0.01 25% 5.6 0.0004 3.7 9.2 0.02 8.6 Diarrhée, infection, neutropénie Stomatite Toxicité rénale Tox Gr 3-4 non hémato : 81% ; hémato : 75% avec 30% d’aplasies fébriles

Nouveau « standard » DCF : « standard » AMM Rapport bénéfice / risque Non comparé à ECF… TCF (docetaxel CDDP 5FU): « Une nouvelle option thérapeutique, à utiliser chez les patients à bon pronostic » (Moisey-enko)

Polychimiothérapies « les modernes » TAXANES (Docetaxel / Taxotère®) IRINOTECAN (Campto®) + 5FU/CDDP + 5FU/AF 5FU oraux (Capécitabine : Xeloda®) OXALIPLATINE (Eloxatine) + 5FU/AF

Polychimiothérapies « les modernes » IRINOTECAN (Campto®) + 5FU/AF

Polychimiothérapies « les modernes » IRINOTECAN (Campto®) + 5FU/AF n OR TTP OS Tox grade 3-4 CF IF 163/165 170/172 26% ns 32% 4.2 5 8.7 9 Neutropénie fébrile, tox rénale, stomatite Diarrhée

Polychimiothérapies « les modernes » IF (irinotécan 5FU) : « Une alternative thérapeutique sans CDDP » (Dank) IRINOTECAN (Campto®) Pas d’AMM Pas de ph III avec FOLFIRI Pas de comparaison vs ECF, DCF + 5FU/AF n OR TTP OS Tox grade 3-4 CF IF 163/165 170/172 26% ns 32% 4.2 5 8.7 9 Neutropénie fébrile, tox rénale, stomatite Diarrhée

Polychimiothérapies « les modernes » TAXANES (Docetaxel / Taxotère®) IRINOTECAN (Campto®) + 5FU/CDDP + 5FU/AF 5FU oraux (Capécitabine : Xeloda®) OXALIPLATINE (Eloxatine) + 5FU/AF

Polychimiothérapies « les modernes » 5FU oraux (Capécitabine : Xeloda®) OXALIPLATINE (Eloxatine)

REAL-2, PHASE III (2x2 Design) ECF EOF (Epirubicine, cisplatine, 5FUc) 5-FU vs X E: Eloxatin 130 mg/m2 every 3 weeks ECX EOX X: Xeloda 1000 mg/m2 daily Cisplatin vs Oxaliplatine 1000 patients planned

Conclusion Patients (bien) sélectionnés 2ème ligne Standards faibles (SG < 1 an) ECF, FUP, DCF, (irinotécan) En voie : (irinotécan), oxaliplatine, 5FU oraux Avenir : Biothérapies, pharmacogénétique

FFCD 03-07 + FNCLCC + GERCOR + AERO Estomac M+ ou LA ph III ECX FOLFIRI R 1ère ligne 2ème ligne FOLFIRI ECX n = 416 TET Epirubicine IV 50 mg/m2 J1 Cisplatine IV 60 mg/m2 J1 Capécitabine PO 2000 mg/m2 J2-J15