Le témoin oculaire, le témoin auditif et le témoin par les tripes L’intéroception, la proprioception et l’extéroception en Cour *** Eyewitness, hearwitness, gutwitness Interoception, proprioception and exteroception in Court (c) 20170306, Dr Emmanuel Didier 15/09/2018 (c) Dr Emmanuel Didier

Témoin oculaire, témoin auditif et témoin par les tripes Table des matières Bibliographie A. INTRODUCTION: LES OPÉRATIONS COGNITIVES Introduction La perception Les mémoires La cognition Les opérations cognitives L’architecture cognitive La perception – les schémas neuromoteurs – la préhension Les affordances B. LA THÉORIE DE L’ESPRIT La Théorie de l’esprit(TdE) Les corrélats neuronaux de la théorie de l’esprit Les corrélats neuronaux des opérations juridiques C. LA PRÉDICTION Le cerveau comme système prédictif L’erreur de prédiction Le principe de l’énergie libre La minimisation de l’énergie libre L’énergie libre et l’expérience de l’intention et de l’émotion La prédiction et les mécanismes miroirs La prédiction et les données multimodales La prédictions et les données multimodales – la compréhension des émotions d’autrui D. L’INTÉROCEPTION L’intéroception dans la TdE Le mécanisme d’inférence intéroceptive L’inférence intéroceptive dans la TdE Comparaison entre l’intéroception, l’extéroception et la proprioception L’inférence conceptuelle multimodale dans la TdE La cartographie pléiotropique et probabiliste L'enracinement E. LA PERTINENCE EN DROIT La pertinence en droit Dans la salle d’audience Le rôle du droit dans la création d’inférences d’intentions Les prédictions multimodales Les questions juridiques La pratique F. CONCLUSION J = Juge A = Avocat T= Témoin S = Sujet 15/09/2018 (c) Dr Emmanuel Didier

Témoin oculaire, témoin auditif et témoin par les tripes Bibliographie Dehaene, S., Le cerveau statisticien: La révolution Bayésienne en sciences cognitives Didier, Architecture fonctionnelle du codage prédictif Didier, Cliques, graphes et fanaux Didier, Juripragmatique: introduction à la science du droit compare Didier, Logique bayésienne et réseaux neuronaux Didier, Signification et architecture fonctionnelle du codage prédictif Dreher, J.-C., Tremblay, L., Decision Neuroscience: An Integrative Perspective Ebstein, R., Shamay-Tsoory, S., From DNA to Social Cognition Kasper, Grounding the Linking Competence in Culture and Nature (2012) Larkum, M., A cellular mechanism for cortical associations: an organizing principle for the cerebral cortex Menary, R., Pragmatism and the Pragmatic Turn in Cognitive Science (2016) Mizuguchi, N., Nakata, H., Kanosue, K., The right temporoparietal junction encodes efforts of others during action observation, http://www.nature.com/articles/srep30274 Ondobaka, S., et al. The role of interoceptive inference in theory of mind. Brain and Cognition, http://dx.doi.org/10.1016/j.bandc.2015.08.002 Pecher, D., Zwaan, R., Introduction to Grounding Cognition The Role of Perception and Action in Memory, Language, and Thinking (2005) Seth et al., An interoceptive predictive coding model of conscious presence SS Eyewitness at Auschwitz? Temporoparietal junction, http://www.sciencedirect.com/topics/page/Temporoparietal_junction 15/09/2018 (c) Dr Emmanuel Didier

Témoin oculaire, témoin auditif et témoin par les tripes INTRODUCTION: LES OPÉRATIONS COGNITIVES Introduction La perception Les mémoires La cognition Les opérations cognitives L’architecture cognitive La perception – les schémas neuromoteurs – la préhension Les affordances 15/09/2018 (c) Dr Emmanuel Didier

Témoin oculaire, témoin auditif et témoin par les tripes Introduction Aller manger avec une copine, ou un copain! Vous pouvez vous demander ce que cela a à voir avec le droit? Pourtant, si vous saviez tout ce qu’il y a à apprendre sur les fonctions et les outils juridiques par une analyse approfondie de ces actions si « normales »… Alors allons-y! 15/09/2018 (c) Dr Emmanuel Didier

Témoin oculaire, témoin auditif et témoin par les tripes Introduction Mon hypothèse: le droit est un mécanisme cognitif développé culturellement par homo sapiens pour compléter ses mécanismes cognitifs biologiques comme l’attention, la perception, etc… 15/09/2018 (c) Dr Emmanuel Didier

Témoin oculaire, témoin auditif et témoin par les tripes Introduction Les êtres humains sont DANS le monde, AVEC d’autres êtres humains Pour survivre, ils ont besoin de savoir où ils se trouvent, comment ils se portent, ce qu’ils font, comment les autres êtres humains agissent, se sentent, et pensent Exteroception Interoception Proprioception Théorie de l’esprit (TdE) 15/09/2018 (c) Dr Emmanuel Didier

Témoin oculaire, témoin auditif et témoin par les tripes Introduction Nous discuterons: les mécanismes fondamentaux de cognition employés par l’être humain; le rôle des prédictions intéroceptives dans la compréhension des états intérieurs qui causent le comportement d’autrui; comment les attentes multimodales induites à des niveaux hiérarchiques très profonds, haut dans la hiérarchie cérébrale, contribuent à l’inférence à propos des autres, qui est au centre de la théorie de l’esprit; les conséquences pour le droit, notamment dans l’interrogatoire le contre-interrogatoire du témoin. Alors commençons avec la perception: ce que c’est, ce qu’elle fait 15/09/2018 (c) Dr Emmanuel Didier

Témoin oculaire, témoin auditif et témoin par les tripes La perception Nous sommes en contact de avec le monde par les 8 sens: ouïe odorat vue toucher goût proprioception position dans l’espace intéroception « ce que je ressens »: battements du cœur, chaleur, froid, … soi “incarnation” “je suis, donc je pense” mais non déterministe, probabiliste voir p. 79 extéroception Le quel est le quel? 15/09/2018 (c) Dr Emmanuel Didier

Les données collectées par les sens sont stockées dans les mémoires… Témoin oculaire, témoin auditif et témoin par les tripes Les mémoires Les mémoires rétrospective et prospective Les données collectées par les sens sont stockées dans les mémoires… mémoire rétrospective: mémoire déclarative et non déclarative mémoire déclarative (explicite) mémoire sémantique mémoire épisodique mémoire non-déclarative (implicite) mémoire procédurale mémoire de travail mémoire prospective ce que je ferai demain “Papa” (c) Dr Emmanuel Didier 15/09/2018

Témoin oculaire, témoin auditif et témoin par les tripes Les mémoires Les mémoires rétrospective et prospective “Les souvenirs sont encodés dans le cerveau sous forme d’engrammes – essentiellement un patron de décharge neuronale – qui saisissent des aspects de l’expérience. Certains genres d’encodage sont davantage susceptibles de faciliter une remémoration supérieure – ce sont les encodages élaboratifs, qui permettent d’intégrer des informations nouvelles aux connaissances déjà détenues.” Daniel Schacter 11 © Dr E. Didier

Témoin oculaire, témoin auditif et témoin par les tripes Les mémoires Mémoire à long terme Explicite (déclarative) Implicite (non-déclarative) Épisodique (événements biographiques) Sémantique (mots, idées, concepts) Procédurale (habiletés) Mémoire de travail (empan mémoriel) Effet d’amorçage Réflexes conditionnés et conditionnements émotionnels Systèmes de représentation perceptive Mémoire imagée Mémoire lexicale 15/09/2018 (c) Dr Emmanuel Didier

Témoin oculaire, témoin auditif et témoin par les tripes Les mémoires Mémoire à long terme Mémoire épisodique - souvenirs liés à des contextes spécifiques (ex. mon mariage) - renforcés par amorçage perceptif (1) réminiscence: modifie la signification (2) réactive certains percepts (3) Élément de la mémoire autobiographique : - détails d’événements spécifiques récupérés indirectement par association avec la connaissance générale d’événements Mémoire sémantique - connaissance générale du monde ex. Paris; ma date de naissance Élément de la mémoire autobiographique: - périodes de la vie (années décennies) - événements généraux (jours, semaines, mois) Mémoires perceptives - vision (meilleure) - ouïe - toucher - odorat - proprioception Éléments de la mémoire autobiographique: - en secondes Relai épisodique - relie la mémoire à long terme à la mémoire de travail Boucle phonologique - permet de garder à l’esprit une série de mots durant une conversation Gestionnaire central - oriente la mémoire de travail entre les divers aspects d’une tache ex. exécuter une recette; chercher les ingrédients en se rappelant de leurs noms Calepin visuospatial - permet de conserver une scène visuelle et de l’explorer en pensée Apprentissage procédural cognitif - ex. apprendre à résoudre une équation Apprentissage procédural perceptivo-verbal - ex. apprendre un poème Apprentissage procédural perceptivo-moteur - ex. apprendre la bicyclette INPUTS SENSORIELS Souvenirs représentationnels à long terme Mémoire de travail (souvenirs représentationnels à court terme) Mémoire procédurale (souvenirs d’actions) Source: Cerveau & Psycho, Mémoires et souvenirs, L'Essentiel, no 6, mai-juillet 2011 Émotions - renforcent les souvenirs - remémoration d’événements positifs/traumatiques > neutres/négatifs - indépendantes de la conscience - répétition → sémantisation, sauf si souvenirs épisodiques - remémoration (verbale/en pensée) → ∆+ saliance souvenirs oubli 1 2 3 Interactions entre les 5 systèmes mémoriels Mémoire autobiographique Pourquoi ce schéma? Parce que c’est l’infrastructure de l’objet du témoignage du T : ses mémoires. 15/09/2018 (c) Dr Emmanuel Didier

Perception Traitement mémoriel Témoin oculaire, témoin auditif et témoin par les tripes Les mémoires Articulation des mémoires perceptuelle, sémantique et épisodique : 9/11 Perception Traitement mémoriel 15/09/2018 Eustache, F., Vers un modèle unifié de la mémoire, L’essentiel Cerveau et Psycho, mai-juillet 2011, p. 30 (c) Dr Emmanuel Didier

Témoin oculaire, témoin auditif et témoin par les tripes Les mémoires Construction des mémoires perceptuelles déclaratives et non déclaratives par les input sensoriels Identifiez: proprioception intéroception goût ouie odorat vue Toucher Voir p. 6 15/09/2018 (c) Dr Emmanuel Didier

Témoin oculaire, témoin auditif et témoin par les tripes Les mémoires Construction des mémoires perceptuelles déclaratives et non déclaratives par les input sensoriels 15/09/2018 (c) Dr Emmanuel Didier

Témoin oculaire, témoin auditif et témoin par les tripes La cognition Les mémoires sont des systèmes construits dans notre cerveau pour connaître ce qui se passe autour de nous. Alors, un bref rappel de quelques aspects fondamentaux de la cognition: les opérations cognitives l’architecture cognitive les schémas neuromoteurs 15/09/2018 (c) Dr Emmanuel Didier

Témoin oculaire, témoin auditif et témoin par les tripes Les opérations cognitives langage raisonnement apprentissage connaissances modèles La signification est créée par des opérations cognitives reliées les unes aux autres résolution de problème prise de décision perception attention émotions mémoires effecteurs action ENVIRONNEMENT ex. salle d’audience; scène de négociation du contrat 15/09/2018 (c) Dr Emmanuel Didier

Témoin oculaire, témoin auditif et témoin par les tripes L’architecture cognitive – l’homoncule de Jeannerod Une pyramide d’opérations cognitives de plus en plus abstraites et complexes 15/09/2018 Jeannerod, M., Le cerveau volontaire, Odile Jacob, 2009 (c) Dr Emmanuel Didier

Un exemple simple d’intégration d’actions cognitives: Témoin oculaire, témoin auditif et témoin par les tripes La perception – schémas neuromoteurs - préhension Un exemple simple d’intégration d’actions cognitives: Une bonne bière? Jeannerod, Le cerveau volontaire (2009), p. 63 15/09/2018 (c) Dr Emmanuel Didier

Ça vous rappelle qq chose? Témoin oculaire, témoin auditif et témoin par les tripes La perception – schémas neuromoteurs - préhension Allez je vous en offre un autre?! Ça vous rappelle qq chose? Jeannerod, Le cerveau volontaire (2009), p. 88 15/09/2018 (c) Dr Emmanuel Didier

[évaluation probabiliste] Témoin oculaire, témoin auditif et témoin par les tripes La perception – schémas neuromoteurs - préhension BIOLOGIQUE JURIDIQUE ordre ↔ norme juridique comparaison ↔ audience différence ↔ (demandeur - défendeur) [évaluation probabiliste] Pourquoi ce parallèle? Les processus juridiques sont fondamentalement des processus biologiques. Qu’y a-t-il de si intéressant dans ce schéma pour nous autres avocates et avocats? le cerveau envoie une copie de ses ordres aux muscles pour exécution, le cerveau envoie aussi une copie au système sensorimoteur local, la rétroaction des sens après l’exécution est comparée à la copie et la DIFFÉRENCE indique au cerveau si l’ordre a été exécuté complètement ou non. Un processus très simple: une norme est émise puis compare aux résultats de sa mise en œuvre la différence indique le degré de mise en œuvre 15/09/2018 (c) Dr Emmanuel Didier

Une autre manière de voir les choses… Témoin oculaire, témoin auditif et témoin par les tripes La perception – schémas neuromoteurs- préhension Une autre manière de voir les choses… ↔ Quelles sont leurs attentes en matière d’erreur de prédiction: maintenant? dans 1 mn? voir: « Le cerveau comme système prédictif » 15/09/2018 (c) Dr Emmanuel Didier

Mais quelles conséquences en salle d’audience? Témoin oculaire, témoin auditif et témoin par les tripes La perception – schémas neuromoteurs- préhension Mais quelles conséquences en salle d’audience? La compréhension des fonctions cognitives et motrices du T peut être utilisée CONTRE lui: ex. « Et maintenant, avec le même bras, montrez au jury jusqu’où vous pouviez monter le bras avant l’accident.» (Wellman, F., The Art of Cross-Examination, p. 64) Lors du procès, un interrogatoire ou contre-interrogatoire est fondamentalement un exercice de compréhension d’« autrui» … 15/09/2018 (c) Dr Emmanuel Didier

Témoin oculaire, témoin auditif et témoin par les tripes Les affordances La compréhension d’autrui est fondée en partie sur la compréhension de ce qu’il ou elle peut FAIRE dans son environnement: les AFFORDANCES Lequel est le plus facile à monter pour elle? Pourquoi? 15/09/2018 (c) Dr Emmanuel Didier

2 aspects aux affordances: Témoin oculaire, témoin auditif et témoin par les tripes Les affordances 2 aspects aux affordances: possibilités d’action offertes par l’environnement → environnement en état « naturel » possibilités d’action imposées à l’environnement par l’être humain → rôle fondamental du droit Ex.: quel chemin est le plus facile à utiliser? → le moins risqué → le plus productif 15/09/2018 (c) Dr Emmanuel Didier

L’environnement offre de nombreuses possibilités d’action Témoin oculaire, témoin auditif et témoin par les tripes Les affordances – Affordances offertes par l’environnement L’environnement offre de nombreuses possibilités d’action Ex.: le sol « est fait » pour qu’on marche dessus → sentier Ex.: une choppe est faite pour être saisie par la poignée Lois du gestalt pour « faire du sens », nous conceptualisons nos percepts selon certaines règles Ex. les objets rapprochés forment un tout cohérent MAIS la réalité peut être naturellement différente: corrélation ≠ cause manipulée: ex. opérations de désinformation Et le droit? Quels sont les problèmes posés par les affordances du sentier et du verre? 15/09/2018 (c) Dr Emmanuel Didier

notre système perceptuel n’est pas intéressé par la véridicité en soi. Témoin oculaire, témoin auditif et témoin par les tripes Les affordances From C. Koch, in http://en.wikipedia.org/wiki/Consciousness ATTENTION: notre système perceptuel n’est pas intéressé par la véridicité en soi. Simplement par la minimisation des erreurs de prédiction par rapport à ses modèles. 15/09/2018 (c) Dr Emmanuel Didier

(c) Dr Eemmanuel Didier Témoin oculaire, témoin auditif et témoin par les tripes Les affordances - Affordances imposées à l’environnement Une partie du droit vise à l’imposition d’affordances à l’environnement pour faciliter son usage par les humains. Ex.: Code de la construction Ex. Code de la route Ces normes ont des conséquences cognitives notamment en permettant au Sujet du droit de construire des modèles de situation Ex. conduite en ville des Théorie de l’Esprit Ex. comportement de la police en cas d’arrestation 15/09/2018 (c) Dr Eemmanuel Didier Non? Ah! Désolé…

Témoin oculaire, témoin auditif et témoin par les tripes B. LA THÉORIE DE L’ESPRIT La Théorie de l’esprit(TdE) Les corrélats neuronaux de la théorie de l’esprit Les corrélats neuronaux des opérations juridiques 15/09/2018 (c) Dr Emmanuel Didier

« Quiconque », « autrui », sont les sujets de base du droit: Témoin oculaire, témoin auditif et témoin par les tripes Théorie de l’esprit « Quiconque », « autrui », sont les sujets de base du droit: dans la législation → « quiconque cause un dommage à autrui » dans le procès → qui sont concrètement ce « quiconque » et cet « autrui »? Puisque chaque humain est autonome, comment comprendre « autrui »? “Une approche pragmatiste de l’environnement implique 3 principes de base. Premièrement, la pensée est structurée par l’interaction de l’organisme avec son environnement. Deuxièmement, la cognition se développe au moyen de l’inférence exploratrice, qui demeure une capacité cognitive essentielle durant toute la vie. Les agents cognitifs sont faillibles: ils commencent par explorer leur environnement, puis développent des techniques inférentielles d’exploration active, et enfin ils maintiennent ces techniques (échafaudées durant le développement) durant toute leur vie. Les inférences exploratoires doivent être conçues comme une combinaison de recherche abductive et de contrainte bayésienne. Troisièmement, des doutes réellement irritants surgissent de situations pour démarrer la résolution de problèmes et lancer l’organisme dans la recherche de solutions concrètes. L’inférence exploratoire sert aussi à attacher des convictions.” (Menary, R., Pragmatism and the Pragmatic Turn in Cognitive Science (2016), 236. Gaze avoidance is NOT a reliable clue, as most « gestural language » clues, except when there is an arbitrary and fixed relatiuonship between significant (gesture) and signified (gesture), as in spoken/written language. Ex. Many Muslims will avoid to fix their interlocutor, as a gesture of respect of their intimacy. 15/09/2018 (c) Dr Emmanuel Didier

Comment comprend-on AUTRUI? Témoin oculaire, témoin auditif et témoin par les tripes Théorie de l’esprit Premier niveau Deuxième niveau Comment comprend-on AUTRUI? grâce à la capacité cognitive d’inférer les états mentaux (intentions et croyances) d’autrui : Théorie de l’esprit (TdE) une caractéristique fondamentale de la cognition sociale humaine au moyen du traitement de leur apparence physique Ex. vêtements Ex. expressions corporelles et faciales; tatouages comportement apparent Ex. évitement du regard MAIS: l’évitement du regard est-il un indice fiable pour une TdE? Troisième niveau Gaze avoidance is NOT a reliable clue, as most « gestural language » clues, except when there is an arbitrary and fixed relatiuonship between significant (gesture) and signified (gesture), as in spoken/written language. Ex. Many Muslims will avoid to fix their interlocutor, as a gesture of respect of their intimacy. 15/09/2018 (c) Dr Emmanuel Didier

Pourquoi laTdE était-elle si importante dans ce cas? Témoin oculaire, témoin auditif et témoin par les tripes Théorie de l’esprit La preuve empirique indique que la compréhension des intentions et des croyances d’autrui se fonde sur deux catégories de signaux : extéroceptifs : signaux visuels et auditifs Ex. micro-expressions faciales; vêtements; langage proprioceptifs : signaux moteurs Ex. gestes; langage gestuel voir: Le cerveau comme système prédictif, ci-dessous Et la troisième source d’input, l’intéroception? La prédiction et le suivi des états corporels intéroceptifs informe quant aux intentions et aux croyances qui guident le comportement, et constitue l’un des objectifs fondamentaux du cerveau humain EX. « je ne vois pas ce qu’elle veut faire! »   Ex. « je sais mon chéri, je viens d’avoir la grippe comme toi. » Quelle différence? Quels signaux ici? Gestural language = gesture + arbitrariness of the the relation between significant (gesture) and signified (meaning). Pourquoi laTdE était-elle si importante dans ce cas? 15/09/2018 (c) Dr Emmanuel Didier

Témoin oculaire, témoin auditif et témoin par les tripes C. LA PRÉDICTION Le cerveau comme système prédictif L’erreur de prédiction Le principe de l’énergie libre La minimisation de l’énergie libre L’énergie libre et l’expérience de l’intention et de l’émotion La prédiction et les mécanismes miroirs La prédiction et les données multimodales La prédictions et les données multimodales – la compréhension des émotions d’autrui 15/09/2018 (c) Dr Emmanuel Didier

muscles et articulations Témoin oculaire, témoin auditif et témoin par les tripes Le cerveau comme système prédictif (objets & agents) monde muscles et articulations sensori moteur proprioception extéroception Attentes conceptuelles pour la TdE sensori viscéral viscéromoteur intéroception Adapté de Ondobaka, S., et al. The role of interoceptive inference in theory of mind. Brain and Cognition, p.2 viscères 15/09/2018 (c) Dr Emmanuel Didier

Quelles catégories de TdE sont utilisées par: Témoin oculaire, témoin auditif et témoin par les tripes Théorie de l’esprit Conséquences importantes en salle d’audience: Quelles catégories de TdE sont utilisées par: le témoin (T), le juge (J), l’avocat (A)? pour recueillir, interpréter, communiquer, comprendre, les données (= la preuve)? Quelle est la fiabilité de ces TdE pour évaluer la crédibilité du T ? la preuve? Quelles catégories de sources d’information T utilise-t-elle pour communiquer avec A? Quelles catégories de sources d’information la J utilise-t-elle pour communiquer avec T? Voyez-vous des problèmes? W: L’s sight and hearing (exteroception) + position in space (proprioception) + feelings (interoception) J: L’s and W’s sight and hearing (exteroception) + position in space (proprioception) + feelings (interoception) PROBLEMS: What is the value of interoception? J’s no vision (exteroception) of the important clues on W’s face (W’s interoception) is blocked by the orientation of W’s face, toward L 15/09/2018 (c) Dr Emmanuel Didier

Les calculs neuronaux qui sous-tendent la TdE ont été associés Témoin oculaire, témoin auditif et témoin par les tripes Anatomie: les corrélats neuronaux de la TdE Les calculs neuronaux qui sous-tendent la TdE ont été associés au sillon temporal supérieur (STS), à la jonction temporo-pariétale (JTP) et au cortex médial frontal. Par conséquent, la TdE possède des corrélats neuronaux… 15/09/2018 (c) Dr Emmanuel Didier

Quels sont les corrélats neuronaux des opérations juridiques? Témoin oculaire, témoin auditif et témoin par les tripes Les corrélats neuronaux des opérations juridiques Les corrélats neuronaux de la TdE soulèvent un problème juridique fondamental Quels sont les corrélats neuronaux des opérations juridiques? Prenez un moment pour penser aux conséquences… cf Didier, Juripragmatique: Introduction à la science du droit comparé Marois, R., Crime and punishment: neurobiological roots of modern justice, http://news.vanderbilt.edu/2012/04/third-party-punishment/ 15/09/2018 (c) Dr Emmanuel Didier

Comment est-ce que cela se produit-il? Témoin oculaire, témoin auditif et témoin par les tripes Le cerveau comme système prédictif Comment est-ce que cela se produit-il? Il n’y a PAS d’homoncule dans le cerveau! Les caractéristiques de la pensée sont déterminées par les propriétés intrinsèques des informations créées et échangées par les neurones, et des réseaux neuronaux Le “petit homme dans le cerveau” 15/09/2018 (c) Dr Emmanuel Didier

et qui infère les causes Témoin oculaire, témoin auditif et témoin par les tripes Le cerveau comme système prédictif NIVEAUX CÉRÉBRAUX INFÉRIEURS (PERCEPTS) Le cerveau est un générateur hiérarchique de modèles au travers duquel sont interprétées les informations provenant des viscères, du système musculo-squelettique, et du monde extérieur   et qui infère les causes des informations viscérales et autonomiques = intéroception des informations motrices= proprioception de l’information sensorielle (càd. visuelle, auditive, etc.) = extéroception NIVEAUX CÉRÉBRAUX SUPÉRIEURS (PROFONDS) http://www.frontiersin.org/files/Articles/18458/fpsyg-02-00395-r3/image_m/fpsyg-02-00395-g003.jpg 15/09/2018 (c) Dr Emmanuel Didier

Témoin oculaire, témoin auditif et témoin par les tripes Prédiction et mécanismes miroirs Les hypothèses concernant les intentions d’autrui sont testées par rapport au comportement observé de celui-ci, en générant des prédictions de haut en bas de ce comportement , et mettant à jour des hypothèses concurrentes sur la base de l’erreur de prédiction qui en découle. Les hypothèses concernant les intentions d’autrui proviennent de notre propre répertoire d’hypothèses qui causent notre propre comportement → rôle du “mécanisme de miroir” dans l’observation de l’action les “neurones miroirs” s’activent lorsque le l’action d’autrui est vue, comme s’il s’agissait de la nôtre, mais sans qu’il y ait eu d’action ultérieure de notre part activité! Le singe fait l’action activité! Le singe voit l’action 15/09/2018 (c) Dr Emmanuel Didier

Témoin oculaire, témoin auditif et témoin par les tripes Le cerveau comme système prédictif erreur de prédiction copie efférente intéro (préd.) pas de correspondance modèle par anticipation comparaison autonomique corps intéro (réelle) correspondance prédiction erreur de prédiction environnement moteur signal de contrôle moteur/autonomique interactions corps/environnement From Seth et al., An interoceptive predictive coding model of conscious presence 15/09/2018 (c) Dr Emmanuel Didier

L’erreur de prédiction est aussi appelée « énergie libre » Témoin oculaire, témoin auditif et témoin par les tripes L’erreur de prédiction Erreur de prédiction = (sensations) (prédiction de ces sensations fondée sur un modèle interne ou générateur) L’erreur de prédiction est aussi appelée « énergie libre » 15/09/2018 (c) Dr Emmanuel Didier

La reconstruction par le cerveau des percepts Témoin oculaire, témoin auditif et témoin par les tripes Le principe de l’énergie libre Le principe de l’énergie libre (PÉL) une quantité théorique d’information qui reflète la surprise, ou les erreurs de prédiction le cerveau doit générer des prédictions continuellement afin de minimiser l’énergie libre Exemple : image reconstituée d’un tigre association d’aspects de l’expérience perçue avec une représentation interne du monde pour faire des prédictions sur l’avenir : superposition de divers éléments d’information sur la rétine créant une nouvelle image complète (un tigre) Le droit est fondé sur le principe de l’énergie libre: le droit est une combinaison de principes simples pratique ou application du droit = comparaison entre principes juridiques et comportements du S l’observation du droit minimise l’énergie libre (but) Ex. responsabilité réglementaire stricte sans intention criminelle Ex. infractions criminelles Ex. Obligations -> contrats-> contrats nommés Ex. Obligations = intéroception + extéroception + proprioception + affordances (?) La reconstruction par le cerveau des percepts d’un tigre qui marche http://www.cell.com/cms/attachment/2007952894/2030524731/gr3.jpg Affordances are possibilities of action afforded by the environment. Law is a source of affordances. But that will be the subject-matter of another course… 15/09/2018 (c) Dr Emmanuel Didier http://archimede.bibl.ulaval.ca/archimede/fichiers/24200/ch01.html

Comparaisons juridiques? Témoin oculaire, témoin auditif et témoin par les tripes La minimisation de l’énergie libre La minimisation de l’énergie libre peut être effectuée de deux manières: nous modifions nos prédictions pour qu’elle se conforment aux sensations, habituellement le codage prédictif est la modification des prédictions pour se conformer aux sensations Ex. perception d’un objet surprenant → tentative de supprimer l’erreur de prédiction visuelle nous échantillonnons les sensations pour qu’elles se conforment aux prédictions contrôle du système moteur et autonomique (viscéral) pour expérimenter des sensations conformes à nos prédictions = inférences actives   Ex. modification directe des inputs sensoriels par mouvement, ou contrôle viscéral 2 modalités concurrentes de mise à jour dynamique des attentes concernant les causes des inputs externes (extéroceptifs) et internes (intéroceptifs et proprioceptifs) Ex. «ne pas en croire ses yeux» → que feriez-VOUS? Comparaisons juridiques? Legal comparisons: Changing predictions to match sensations = finding an excuse to justify rape Sample sensations to match predictions = behaving so as avoid raping someone MEL avant la lettre… 15/09/2018 (c) Dr Emmanuel Didier

Témoin oculaire, témoin auditif et témoin par les tripes La minimisation de l’énergie libre “Banquet in celebration of the Treaty of Munster by Bartholomeus van der Helst (1648)” N’est-ce pas là la première image que vous avez eue en entrant ici? Et si celà avait été effectivement le cas? 15/09/2018 (c) Dr Emmanuel Didier

Témoin oculaire, témoin auditif et témoin par les tripes L’énergie libre et l’expérience de l’intention et de l’émotion Les erreurs de prédictions proprioceptives et intéroceptives utilisées pour le contrôle moteur et autonomique peuvent se rapporter à notre expérience des intentions et des émotions. L’émotion peut être comprise selon le point de vue de l’inférence intéroceptive hiérarchique Ex. émotion = produit de l’inférence active concernant les causes probables internes et externes des changements viscéraux: le taux de modification de l’erreur prédictive intéroceptive est associé à la valeur émotive → le passage d’un état moins attendu/valorisé (= forte énergie libre) à un état plus attendu/valorisé ( = basse énergie libre) donne lieu à une valence positive → le passage d’un état de basse énergie libre à un état de haute énergie libre donne lieu à une valence négative Note: tant le but que le résultat des normes juridiques : créer la fiabilité des attentes en imposant la stabilité → pour réduire la surprise + tentatives de supprimer l’erreur de prédiction Ex. fiducie de charité ↔ bon; terrorisme ↔ mauvais 15/09/2018 (c) Dr Emmanuel Didier

Témoin oculaire, témoin auditif et témoin par les tripes La prédiction et les mécanismes miroirs MAIS les constats scientifiques jusqu’à présent concernent principalement les neurones miroirs portent uniquement sur les conséquences prévues du mouvement révèlent peu de choses sur les conséquences prévues des états corporels qui contextualisent le comportement intéroception 15/09/2018 (c) Dr Emmanuel Didier

Témoin oculaire, témoin auditif et témoin par les tripes Prédiction et données multimodales Le moteur principal du contrôle moteur et autonomique (viscéral) est constitué par les prédictions proprioceptives et intéroceptives descendantes. Mais ces prédictions sont contextualisées par des modèles hiérarchiques profonds qui permettent l’intégration de l’information extéroceptive de manière à contextualiser les réponses adaptative motrices et viscérales. Ex. mes erreurs de prédiction intéroceptives signalent la faim → j’ai l’intention de (je m’attends à) bouger mon bras pour ouvrir le réfrigérateur parce que c’est ce que je fais normalement quand je me sens (je déduis que je suis) affamé et que je me trouve dans la cuisine → niveaux de représentation multimodaux profonds qui jouent un rôle important dans l’inférence des intentions et des émotions d’autrui en guidant notre propre comportement J’ouvre le frigo! J’ai faim! Contrôle moteur Contrôle viscéral Prédictions Prédictions proprioceptives intéroceptives Prédictions extéroceptives vue toucher ouïe odorat (lesquelles quand il ouvre le frigo?) 15/09/2018 (c) Dr Emmanuel Didier

important pour le procès Témoin oculaire, témoin auditif et témoin par les tripes Prédiction et données multimodales – Compréhension des émotions d’autrui L’intégration de données multimodales est inhérente dans les prédictions multimodales: données intéroceptives: sensations internes données extéroceptive: vision, ouïe, etc. données proprioceptives: position dans l’espace → MAIS il n’est pas clair comment le traitement de l’intéroception (information interne viscérale et autonomique) pourrait contribuer à la compréhension des intentions d’autrui. important pour le procès Ex.: compréhension du témoin qui est victime du syndrome de stress post-traumatique 15/09/2018 (c) Dr Emmanuel Didier

Témoin oculaire, témoin auditif et témoin par les tripes D. L’INTÉROCEPTION L’intéroception dans la TdE Le mécanisme d’inférence intéroceptive L’inférence intéroceptive dans la TdE Comparaison entre l’intéroception, l’extéroception et la proprioception L’inférence conceptuelle multimodale dans la TdE La représentation pléiotropique et probabiliste L'enracinement 15/09/2018 (c) Dr Emmanuel Didier

Quelle inférence interoceptive déduisez-vous de ce percept visuel ? Témoin oculaire, témoin auditif et témoin par les tripes Rôle de l’intéroception dans la TdE 2 manières de penser au rôle de l’intéroception dans la TdE : comment le traitement de l’information extéroceptive concernant l’état intéroceptif d’autrui peut nous aider à inférer l’état d’esprit qui cause son comportement comment la connaissance des causes intéroceptives de notre comportement nous aide à prédire et à inférer celui d’autrui L ’inférence interoceptive = cas particulier d’inférence active en application du principe de l’énergie libre → joue un rôle fondamental dans l’enracinement du processus d’inférence de l’état d’esprit d’autrui à partir de la perception de son comportement moteur et autonomique Interoceptive inference: I am angry and I am in a certain position (locked jaw, crossed arms); thus I infer the same interoceptive state to the person I see in the same position as mine. Quelle inférence interoceptive déduisez-vous de ce percept visuel ? Pourquoi? 15/09/2018 (c) Dr Emmanuel Didier

Inférence interoceptive Témoin oculaire, témoin auditif et témoin par les tripes Mécanisme d’inférence interoceptive Le cerveau humain utilise le mécanisme d’intéroception pour prédire et pour maintenir les états corporels internes dans certaines limites physiologiques, et relativement constants dans le temps Inférence interoceptive généralisation de l’inférence active au traitement des signaux intéroceptifs transportant de l’information sur les états des viscères (battements cardiaques, pression sanguine, température) Ex. le taux de changement de l’énergie libre interoceptive correspond à l’expérience de la valence émotionnelle et à l’adaptation dynamiques du comportement 15/09/2018 (c) Dr Emmanuel Didier

Témoin oculaire, témoin auditif et témoin par les tripes Mécanisme d’inférence interoceptive Anatomie La hiérarchie du traitement intéroceptif comprend le noyau du tronc cérébral , qui transporte les inputs afférents vers le thalamus, l’hypothalamus, l’amygdale et le néocortex. Les régions corticales associées au traitement intéroceptif comprennent le gyrus du cingulum, l’insula, le cortex somatosensoriel, et le cortex orbitofrontal médial. 15/09/2018 (c) Dr Emmanuel Didier

Quelle pertinence en droit? Témoin oculaire, témoin auditif et témoin par les tripes Inférence interoceptive dans la TdE Pour comprendre les mécanismes qui sous-tendent la TdE, il est indispensable de départager les relations réciproques entre les traitements sensoriels intéroceptifs, proprioceptifs et extéroceptifs Connaître le contenu de l’esprit d’autrui = explication optimalisée des comportements moteurs ET viscéraux perçus chez autrui que nous aurions produits si nous avions été dans les mêmes états intentionnel et émotionnel l’inférence des états viscéraux (intéroceptifs) d’autrui limite nécessairement les explications plausibles de leur comportement présent Quelle pertinence en droit? « Aime ton prochain » «  1457. Toute personne a le devoir de respecter les règles de conduite qui, suivant les circonstances, les usages ou la loi, s’imposent à elle, de manière à ne pas causer de préjudice à autrui. Elle est, lorsqu’elle est douée de raison et qu’elle manque à ce devoir, responsable du préjudice qu’elle cause par cette faute à autrui et tenue de réparer ce préjudice, qu’il soit corporel, moral ou matériel. » (Code civil du Québec, 1457) ↔ Moi et mon voisin devons être dans des états intéroceptifs semblables pour nous comprendre 15/09/2018 (c) Dr Emmanuel Didier

Exemple: elle veut rentrer parce qu’elle a froid Témoin oculaire, témoin auditif et témoin par les tripes Mécanisme d’inférence interoceptive Exemple: elle veut rentrer parce qu’elle a froid la prédiction de l’Observateur quant à ses propres états intéroceptifs lui indique que la sensation d’avoir froid joue un rôle important dans la compréhension de cette sensation chez une autre personne qu’il voit trembler pour comprendre, je dois inférer ses états intéroceptifs sur la base de mes propres états extéroceptifs ET intéroceptifs Ex. l’observation des tremblements peut induire la contagion interoceptive ou émotive, et l’empathie – impliquant que l’Observateur peut aussi sympathiser avec les souhaits et intentions d’autrui (cad retourner au chaud) Cette forme d’inférence active profonde pour autrui est aussi le fondement du contre-interrogatoire du T par l’Av, et des plaidoiries de l’Av au J pour créer empathie → sympathie 15/09/2018 (c) Dr Emmanuel Didier

Témoin oculaire, témoin auditif et témoin par les tripes Comparaison intéroception, extéroception et proprioception Contribution indispensable à la cognition sociale au moyen de la comparaison avec les inférences proprioceptive et extéroceptive. Ex.: J aux jurés: « utilisez votre bon sens » Ex.: pour les jurés, sentiments › raisonnement Comparées à la proprioception et à l’extéroception, les sensations intéroceptives ont un niveau d’acuité spatiotemporelle peu élevé, et habituellement demeurent en-dessous du seuil de conscience Ex. difficulté de localiser maux d’estomac dans l’espace et le temps. Les prédictions découlent de différences formelles ou structurelles dans les modèles génératifs de l’intéroception, par rapport aux indices visuels et tactiles: les indices intéroceptifs localisés et temporaires ne peuvent être transformés en convictions concernant les états émotionnels d’autrui Ex. un bref (1 sec.) rougissement sur un côté du visage pout être perçu comme un bref changement dans la lumière extérieure, plutôt qu’un changement dans l’état émotif 15/09/2018 (c) Dr Emmanuel Didier

En salle d’audience, cela permet des associations simples Témoin oculaire, témoin auditif et témoin par les tripes Comparaison intéroception, extéroception et proprioception En raison d’un degré élevé de correspondance extéroception–proprioception (=visuomotrice), les effets des actions de l’Agent observé peuvent être représentés directement dans le système proprioceptif de l’Observateur l’Observateur et l’Agent observé peuvent accéder directement à l’information extéroceptive concernant les trajectoires visuomotrices précises visant les objets dans l’environnement partagé cette information extéroceptive peut ensuite être combinée avec les modèles proprioceptifs de l’Observateur pour inférer les intentions de mouvements Ex. Je l’ai vue trébucher, je suis certain qu’elle va tomber En salle d’audience, cela permet des associations simples Ex. : Je vous ai vu transporter un couteau vers moi 15/09/2018 (c) Dr Emmanuel Didier

Témoin oculaire, témoin auditif et témoin par les tripes Comparaison intéroception, extéroception et proprioception Par contraste, la correspondance interoception–extéroception est mauvaise plus difficile de représenter les états intéroceptifs d’autrui dans notre propre intéroception -> beaucoup moins d’indices intéroceptifs observables que par l’extéroception -> dans les modèles générateurs de nos propres états intéroceptifs, les préalables (« priors ») permettent davantage de se fonder sur des inférences contradictoires En salle d’audience: Et si je ne connais pas vos véritables intentions? Vous pourriez, en fait, viser le méchant clown derrière moi… Et je pourrais être en route vers la cuisine pour chercher un morceau de tarte… → J et Av doivent être prudents dans les correspondances intéroception-extéroception Prior = prior probability distribution that would express one's beliefs about of an uncertain quantity before some evidence is taken into account Quelle probabilité qu’il soit gentil? 15/09/2018 (c) Dr Emmanuel Didier

Témoin oculaire, témoin auditif et témoin par les tripes De l’inférence intéroceptive à la TdE La majorité des recherches sur les aspects intentionnels et émotionnels de la TdE se concentrent sur le traitement extéroceptif et proprioceptif rôle du traitement intéroceptif a été quelque peu négligé les états intéroceptifs informent et contextualisent le comportement en biaisant la perception et l’action vers la satisfaction des besoins physiologiques de l’organisme au niveau le plus bas de la hiérarchie: correspond à l’homéostasie aux niveaux plus élevés: guide contextuel pour l’alléostasie rôle fondamental de l’intéroception pour l’appropriation du corps, l’émotion et le Soi => de la même manière que nous simulons comment nous bougerions dans une intention particulière, pour expliquer les mouvements d’autrui nous pouvons simuler nos états corporels correspondant à un sentiment particulier pour comprendre ce que ressent autrui MAIS les mécanismes prédictifs qui intègrent l’information intéroceptive dans les flux de données visuelles et proprioceptives pour modéliser ou comprendre les intentions d’autrui demeurent incertains 15/09/2018 (c) Dr Emmanuel Didier

Témoin oculaire, témoin auditif et témoin par les tripes De l’inférence intéroceptive à la TdE Preuve comportementale d la fonction de l’intéroception dans l’inférence sociale capacité de reconnaître les émotions d’autrui selon les expressions faciales est corrélée à la capacité de l’Observateur de décrire ses propres états intéroceptifs MAIS pas de corrélation entre informations précises sur le comportement moteur d’autrui et sa réponse autonomique souligne le rôle important de l’inférence Bayésienne pour réconcilier les indices multimodaux afin de faire des inférences suggère que nous évaluons preuve sur le comportement moteur > preuve de changements dans le statut autonome 15/09/2018 (c) Dr Emmanuel Didier

Témoin oculaire, témoin auditif et témoin par les tripes De l’inférence intéroceptive à la TdE 2 aspects juridiques: TdE passive vs active TdE passive: usage d’inférences par J, jury, Av, pour évaluer crédibilité du T Ex. mimique en salle d’audience différences entre inférences des états mentaux et physiques inférence des états mentaux d’autrui = forme de miroir intéroceptif d’autrui différences claires entre inférences proprioceptive et intéroceptive : Comportement moteur d’autrui facilement constatable par indices extéroceptifs (ex. visuels) PAS pour l’ intéroception: nombreux états corporels sont invisibles Qui doit décider quelle inférence est la meilleure et quand? Pourquoi? TdE active: imposition au S d’inférences proprioceptives et intéroceptives Ex. étoile de David, vêtements pour « dhimmis » prévenir accès aux indices intéroceptifs => déshumanisation par objectification EX. burqa, voile Lequel est le déictique? Le métaphorique? Quelle est la différence? 15/09/2018 (c) Dr Emmanuel Didier

Y a-t-il des différences fondamentales entre Témoin oculaire, témoin auditif et témoin par les tripes De l’inférence intéroceptive à la TdE Y a-t-il des différences fondamentales entre inférer le comportement d’un objet inanimé, et inférer l’état interne d’autrui? Facile pour comportement moteur: nous pouvons utiliser facilement nos attentes quant aux intentions et nos prédictions sensorimotrices pour expliquer le comportement d’autrui → pas besoin d’ apprendre un modèle générateur du comportement d’autrui; il suffit de réutiliser nos modèles générateurs acquis durant l’enfance Plus difficile, sinon impossible, pour indices intéroceptifs la TdE émotionnelle doit être apprise par interactions personnelles 15/09/2018 (c) Dr Emmanuel Didier

Témoin oculaire, témoin auditif et témoin par les tripes Inférence conceptuelle multimodale dans la TdE Les états intéroceptifs sont représentés hiérarchiquement avec les états extéroceptifs et proprioceptifs dans des constructions multimodales chaque modalité contextualise les autres par des erreurs de prédiction ascendantes, et des mises à jour aux niveaux conceptuels profonds ou plus élevés du modèle hiérarchique Ex. Pour maintenir un rythme cardiaque attendu, de nombreuses cartes probabilistes d’états extéroceptifs (objets) et d’états proprioceptifs (mouvements) peuvent exister → pas d’identité des représentations des états intéroceptifs de l’Agent et de l’Observateur sauf si légalisées→ influence du droit sur la cognition les représentations du J jouent un rôle essentiel dans l’évaluation de la crédibilité du T MAIS peu comprises par l’Av ou même le J peu discutées en Cour 15/09/2018 (c) Dr Emmanuel Didier

Témoin oculaire, témoin auditif et témoin par les tripes Inférence conceptuelle multimodale dans la TdE Quels états sont plus importants en salle d’audience pour les AUTRES participants au processus judiciaire? ÉTATS importance pour autres participants au procès Intéroceptifs Extéroceptifs Proprioceptifs du T Oui du J Non du Jury de l’Av Parlons-en… 15/09/2018 (c) Dr Emmanuel Didier

= mets toi dans la peau des parties opposées Témoin oculaire, témoin auditif et témoin par les tripes Représentations pléiotropique et probabiliste 2 catégories de répartitions: probabiliste : 1 état ↔ possibilité (Bayésien) pléiotropique: plusieurs états (interoception, extéroception, proprioception) en même temps ↔ combinaison La répartition pléiotropique produit une pluralité d’effets → empêche inférence exacte des états intéroceptifs d’autrui Ex. leur rythme cardiaque MAIS: avantage fondamental des répartitions probabiliste et pléiotropique entre états intéroceptifs et extéroceptifs/proprioceptifs : permettent facilement simulation Inférence conceptuelle contradictoire – un élément fondamental de la TdE joue un rôle JURIDIQUE fondamental, comme fondement physiologique du droit de la preuve: Audi Alteram Partem = mets toi dans la peau des parties opposées carte probabiliste Carte pléleiotropique des espaces du génotype et du phénotype Chandler et al., Does your gene need a background check? How genetic background impacts the analysis of mutations, genes, and evolution (2013) Comment une telle carte peut-elle représenter les états intéroceptifs, extéroceptifs, proprioceptifs de J, Av, T? Quel serait le rôle du droit? 15/09/2018 (c) Dr Emmanuel Didier

Témoin oculaire, témoin auditif et témoin par les tripes Représentations pléiotropique et probabiliste Vous le SAVEZ. Mais comment décrire ces représentations en mots: dans les lois? Dans les jugements? 15/09/2018 (c) Dr Emmanuel Didier

un exemple simple du droit des délits ou des obligations: Témoin oculaire, témoin auditif et témoin par les tripes Représentations pléiotropique et probabiliste La répartition des états intéroceptifs, extéroceptifs et proprioceptifs est fréquente en droit. 2 exemples un exemple simple du droit des délits ou des obligations: la combinaison des souvenirs sémantiques et autobiographiques dans un accident d’auto… un exemple complexe de droit pénal international… 15/09/2018 (c) Dr Emmanuel Didier

Témoin oculaire, témoin auditif et témoin par les tripes Représentations pléiotropique et probabiliste Intégration des définitions juridiques/souvenirs/TdE - Délits FAITS DÉFINITION JURIDIQUE SOUVENIRS TdE I = Intéroception E = Extéroception P = Proprioception 12345 rue Bozo Jean Voisin quiconque déclaratif sémantique déclaratif épisodique sémantique E: à quoi ressemble la maison; P: où est la maison I: je l’aime bien; E: à quoi ressemble-t-il? P: où il habite; E: à quoi ressemble sa maison percuté auto marche arrière imprudemment cause déclaratif épisodique non déclaratif procédural déclaratif sémantique E: ce que j’ai vu, entendu, senti; P: comment l’auto a bougé; I: ce que j’ai ressenti: peur, regret, colère E: à quoi ressemble l’auto; I: J’aime mon auto E: ce que j’ai vu; I: ce que j’ai ressenti: colère pleuré (moi) ma (voiture) peinture égratignée perte de valeur dommage E: J’ai perçu des larmes coulant sous mes yeux; I: ce que j’ai ressenti: tristesse E: à quoi ressemble mon auto; P: sensations dans mon auto; I: ce que je ressens à propos de mon auto I: ce que je sais de la valeur; ce que j’ai ressenti: colère 15/09/2018 (c) Dr Emmanuel Didier

Témoin oculaire, témoin auditif et témoin par les tripes Répartitions pléiotropique et probabiliste Intégration des définitions juridiques/souvenirs/TdE – Droit pénal international Conversation enregistrée dans un camp de prisonniers entre 2 gardes nazis de fours crématoires: “Et ils les regardaient tirer hors des fours les os et morceaux de chaire qui n’avaient pas été brûlés, ou tirer les corps de la chambre à gaz et les jeter dans les fours. Il n’y avait de place que pour un seul corps dans chaque four. Il y avait une horrible odeur de lime et de chair brûlée, quelque chose comme une forte odeur d’urine… (les deux rient). Mais on s’y habitue tellement qu’on peut manger ses sandwiches là-dedans aussi." (dans SS Eyewitness at Auschwitz?) Quels sont les signaux intéroceptifs, extéroceptifs et proprioceptifs? Comment sont-ils répartis Quels sont les effets de cette répartition sur la crédibilité de la preuve? 15/09/2018 (c) Dr Emmanuel Didier

Témoin oculaire, témoin auditif et témoin par les tripes Répartitions pléiotropique et probabiliste Intégration des définitions juridiques/souvenirs/TdE – Droit pénal international CARTE DES ÉTATS EXTÉROCEPTIFS, PROPRIOCEPTIFS & INTEROCEPTIFS DE T, Av ET J Extéroception Proprioception Intéroception Ouïe Vision Toucher Odorat Gout Témoin 1 bois brûlant os explosant corps traînés corps jetés dans le four lumière du feu brique rouge du four autre détenu tirer les os position du corps dans le four lime urine bois brûlé acide debout douleurs aux jambes, aux bras peur dégoût colère Chaleur Témoin 2 chaleur Avocat entend T1, T2 voit T1, T2 touche crayon touche papier sueur de T - Juge assis Qui sont les Témoins de la p. 69 qui sont décrits par ces états intéroceptifs: les gardiens, ou bien les détenus? Quels seraient les états intéroceptifs de l’AUTRE paire de témoins? Pourquoi cette distinction? 15/09/2018 (c) Dr Emmanuel Didier

Témoin oculaire, témoin auditif et témoin par les tripes Enracinement Alors, comment toute cette expérience est-elle exprimée? Le DROIT est fondé sur l’expression → langage de concepts → idées Comment est-ce que cela se fait? Autrement dit: Comment associons-nous notre expérience de la vie aux idées et à leur expression linguistique? 15/09/2018 (c) Dr Emmanuel Didier

Témoin oculaire, témoin auditif et témoin par les tripes Enracinement Par l’ENRACINEMENT du langage dans les concepts et l’ENRACINEMENT des concepts dans les percepts: les percepts sont identifiés comme concepts puis articulés linguistiquement “Le problème de l’enracinement est celui de la manière dont les symboles sont retracés dans la réalité. De nombreux modèles de mémoire conceptuelle présument que le sens d’un symbole réside dans sa relation avec d’autres symboles (cad modèles de réseaux sémantiques). Cependant, sans une référence au monde réel, ces symboles sont essentiellement vides de sens. Il semble donc plus utile de considérer que la cognition est enracinée dans le corps humain et son interaction avec l’environnement, et par conséquent dans la perception et l’action.” (Pecher, D., Zwaan, R., Introduction to Grounding Cognition The Role of Perception and Action in Memory, Language, and Thinking (2005)) 2 exemples: droit privé: délit ou délit civil droit pénal: assassinat voir p. 15 15/09/2018 (c) Dr Emmanuel Didier Qu’avez-vous fait en nommant ces souvenirs?

Témoin oculaire, témoin auditif et témoin par les tripes Enracinement Kasper, Grounding the Linking Competence in Culture and Nature (2012), fig. 3.54, p. 232 15/09/2018 (c) Dr Emmanuel Didier

Témoin oculaire, témoin auditif et témoin par les tripes Enracinement 3 étapes: Qu’est ce que vois? Comment est-ce que je l’interprète? Comment est-ce que je le dit? 15/09/2018 (c) Dr Emmanuel Didier

Témoin oculaire, témoin auditif et témoin par les tripes Enracinement Qu’est-ce qui bouge? Qu’est-ce qui est le fond? Voir p. 13: comment ça se compare? 15/09/2018 (c) Dr Emmanuel Didier

Témoin oculaire, témoin auditif et témoin par les tripes Enracinement 15/09/2018 (c) Dr Emmanuel Didier

Témoin oculaire, témoin auditif et témoin par les tripes Enracinement 15/09/2018 (c) Dr Emmanuel Didier

Témoin oculaire, témoin auditif et témoin par les tripes Enracinement Une conclusion simple, mais fondamentale: ce n’est pas “je pense, donc je suis", mais "je suis, donc je pense" ↔ nous n’existons pas pour penser, mais nous pensons pour survivre ↔ le droit n’est pas un exercice abstrait, mais une méthodologie pour trouver des solutions générales et communes aux problèmes quotidiens de survie La clef de la Science du Droit Comparé. → MAIS: la loi est-elle aussi “enracinée“ que la jurisprudence? la suprématie parlementaire est-elle limitée par les faits, comme les juges? 15/09/2018 (c) Dr Emmanuel Didier

Témoin oculaire, témoin auditif et témoin par les tripes E. LA PERTINENCE EN DROIT La pertinence en droit Dans la salle d’audience Le rôle du droit dans la création d’inférences d’intentions Les prédictions multimodales Les questions juridiques La pratique 15/09/2018 (c) Dr Emmanuel Didier

Quelle pertinence en droit? Témoin oculaire, témoin auditif et témoin par les tripes Pertinence en droit Quelle pertinence en droit? 2 exemples en salle d’audience: le premier en faveur de l’utilisation de l’« intuition» (=«preuve par les tripes») comme moyen de preuve le second contre cette utilisation Lisez les extraits de jugements suivants… Lequel pensez-vous être le meilleur emploi de la preuve? Pourquoi? Qu’auriez-vous fait en l’espèce comme Avocat(e) du défendeur ou du témoin? comme J? 15/09/2018 (c) Dr Emmanuel Didier

Témoin oculaire, témoin auditif et témoin par les tripes Pertinence en droit En salle d’audience «Q: Avez-vous eu un penchant? Je sais que vous n'êtes pas un entrepreneur. Avez-vous eu une intuition, une inclinaison à un moment donné, avant qu’Aaron vous approche? R. Si je l'ai fait ou non, je ne le considère pas comme pertinent parce que – Q. Alors, répondez à la question. R. Je n'ai pas - je n'ai pas – Q. Oui ou non. R. Je ne peux pas répondre en fait parce que je suis incapable de répondre à cette question. Q. Vous avez l'intuition. Vous avez été en affaires - - Vous êtes un homme d'affaires. R. J'ai de l’intuition sur beaucoup de choses, mais cela n’en fait pas nécessairement des faits. Q. Je demande une intuition. Je ne demande pas une opinion d'expert. R. Eh bien, je veux dire, j'avais toutes les raisons de croire que, surtout – surtout sur la base des informations qu'Aaron me fournissait. Q. Donc vous aviez des raisons de croire. Vous aviez ... - vous aviez une intuition. R. Selon - - ouais, selon les informations fournies par Aaron, ouais.» [Ma traduction] (Ronaldson Homes Inc. v. Salen, 2010 SKPC 73 (CanLII)) Why did the Court allow L to pursue the course of examination despite W’s protest of its irrelevance and dangers? Why did L accept, finally, to testify despite his publicly voiced concerns? What would you have done? 15/09/2018 (c) Dr Emmanuel Didier

Témoin oculaire, témoin auditif et témoin par les tripes Pertinence en droit En salle d’audience « [1] LA COUR: Il n'est pas rare que les parents dans les procédures de soutien financier soupçonnent la partie adverse d'avoir accès à un revenu non divulgué, comme le font les deux parties en l’instance. Les gens se fient souvent à des intuitions ou à des impressions qui ne satisfont pas la norme de preuve requise devant les tribunaux. (...) [21] Je traiterai brièvement certaines préoccupations que le père a soulevées à propos de la demande de la mère, mais notez que ces préoccupations étaient de l’ordre de l'impression, de la rumeur, de l'intuition, et n’étaient pas corroborées par de bonnes preuves. Le père croyait que la mère avait eu un petit ami par éclipses pendant quatre ans. (...) »  [Ma traduction] (BL, aka BK and KL, 2012 BCPC 359 (CanLII)) So, what is the “necessary standard of proof as evidence in Court”? In particular, how do you characterize and select “good evidence”? Does this mean that interoceptive information is not legally acceptable? What about the torts r offences of slander, intentional infliction of mental sufferings? 15/09/2018 (c) Dr Emmanuel Didier

modèle multimodal imposé par les tribunaux: doit il y avoir Témoin oculaire, témoin auditif et témoin par les tripes Pertinence en droit Rôle du droit de créer des inférences d’intentions Fonction du droit = créer des inférences d’intentions fondées sur la prédiction multimodale voir p. 64-65 ces inférences sont fondées sur des combinaisons présumées et normalisées d’états intéroceptifs, extéroceptifs et proprioceptifs Ex. contrat = normes de conduite obligatoires à négocier entre 2 parties présumées égales Ex. délit civil/Obligation: notions de « cause »; dommages « matériels » et « moraux » ; « autrui »; « personne raisonnable », ou « bon père de famille »? modèle multimodal imposé par les tribunaux: doit il y avoir «homme raisonnable» / « femme raisonnable » / «… raisonnable »? Ex. biens: « meubles » et « immeubles » Ex. Code pénal: normes de conduite obligatoires, imposées par la société pour assurer la paix sociale actus reus → extéroception, proprioception mens rea → intéroception (?) 15/09/2018 (c) Dr Emmanuel Didier

Le droit est aussi associé aux émotions → intéroception Témoin oculaire, témoin auditif et témoin par les tripes Pertinence en droit Rôle du droit de créer des inférences d’intentions Le droit est aussi associé aux émotions → intéroception Dans sa pratique: Ex. réactions du public en salle d’audience Ex. intérêt de l’Av de créer émotions chez le J, le jury en faveur du client ou contre le Défendeur? Dans sa définition: Ex. infractions fondées sur les émotions: insulte à un magistrat diffamation verbale atteinte à la réputation infliction volontaire de souffrances psychologiques déni de l’Holocauste “islamophobie" (? – pourquoi PAS) 15/09/2018 (c) Dr Emmanuel Didier

soulève de nombreuses questions Témoin oculaire, témoin auditif et témoin par les tripes Pertinence en droit Prédiction multimodale La prédiction multimodale joue un rôle fondamental dans l’évaluation policière Du comportement, et Des intentions du Sujet (S) soulève de nombreuses questions Ex. emploi de la force en cas de perception de menace Ex. sur méthode d’interrogatoire de Reid (cherche aveux) méthode de l’interrogatoire d’enquête (cherche faits) La prédiction multimodale soulève des risques considérables si utilisée par l’Av et le J pcq ont peu/pas accès aux modèles prédictifs des parties Penser à des exemples d’utilisation en audience de l’extéroception la proprioception Qu’en est-il de l’emploi de l’intéroception en TdE par le T? (c) Dr Emmanuel Didier 15/09/2018

La TdE soulève des problèmes juridiques importants: Témoin oculaire, témoin auditif et témoin par les tripes Pertinence en droit Questions de droit La TdE soulève des problèmes juridiques importants: le droit doit imposer certaines représentations pléiotropiques? quelles représentations pléiotropiques dans quels domaines juridiques (ex. Délits/délits civils, contrats, pénal, etc.)? quelles hiérarchies de représentations pléiotropiques? Ex. Fiabilité supérieure du «T par l’odorat » ou du « T par le goût »? voir p. 67 quelles combinaisons pour quels participants? voir p. 65 Hiérarchie fondée sur utilisateur/participant dans le processus juridique/judiciaire? Ex. J > jury> T, même si T a DAVANTAGE de meilleurs signaux? Ex. "témoin oculaire" > "témoin auditif" > "témoin par le toucher“ > “témoin par l’odeur” > témoin par les tripes” Et si les représentations du J, du jury, de l’Av, du T diffèrent? → BEAUCOUP de travail à faire pour comprendre et structurer ces notions… 15/09/2018 (c) Dr Emmanuel Didier

Témoin oculaire, témoin auditif et témoin par les tripes Pertinence en droit Concrètement Concrètement, pour l’Av et le J: déposer = mémoriser + se remémorer + raconter + comprendre Nécessaire que l’Av et le J préparent l’interrogatoire et le contre-interrogatoire selon la catégorie de percepts reçus par le T: intéroception extéroception proprioception Et inversement: comment comprendre l’intéroception, l’extéroception, la proprioception de chaque participant en salle d’audience avantages / risques Ex. imputations erronées EX. imputations sociales outils formation simulation Ex. réalité amplifiée 15/09/2018 (c) Dr Emmanuel Didier

Ces modèles pourraient aussi être utiles pour planifier Témoin oculaire, témoin auditif et témoin par les tripes Pertinence en droit Concrètement Ces modèles pourraient aussi être utiles pour planifier les entrevues policières le maniement des sources 15/09/2018 (c) Dr Emmanuel Didier

Témoin oculaire, témoin auditif et témoin par les tripes Pertinence en droit Un cadre d’inférences multimodales actives peut offrir une explication méthodique de la TdE qui invoque un sens de la responsabilité et de soi-même  – et qui est équipé avec les aspects intéroceptifs des états affectifs et perceptifs beaucoup de travail pour le Av et les J: construire et tester pour l’interrogatoire et le contre-interrogatoire des modèles de TdE combinant des catégories de prédictions selon divers contextes juridiques, et factuels Ex. modèle de TdE pour pêcheurs ≠ modèle de TdE pour les courtiers en valeurs mobilières Pcq ceux-ci utilisent des catégories et des hiérarchies différentes de prédictions -> pêcheur: bcp de proprioception (équilibre sur le pont), intéroception (froid, mal de mer) et extéroception (toucher, odorat, vue, goût) -> courtier: bcp d’extéroception (MAIS ouïe, vision – écrans TV – seulement) Expliquer les modèles de TdE des pêcheurs et courtiers; les différences pour l’interrogatoire, le contre-interrogatoire 15/09/2018 (c) Dr Emmanuel Didier

Témoin oculaire, témoin auditif et témoin par les tripes F. Conclusion IL Y A BEAUCOUP À FAIRE! Merci de votre attention! Questions? didier3437@rogers.com SANTÉ! 15/09/2018 (c) Dr Emmanuel Didier