Ch2 Les théories du commerce international Pourquoi les pays échangent-ils ? parce que il existe un gain à l’échange. Pourquoi existe –t-il un gain à l’échange ? parce que les pays sont différents mais…. 4 hypothèses de travail

21 – La théorie traditionnelle du commerce international 211 – Les fondateurs de la théorie du commerce international Adam Smith (1723-1790) et David Ricardo (1772-1823) An inquiry into the nature and causes of the Wealth of Nations 1776 On the principles of political economy and taxation 1817

La théorie des avantages absolus d’Adam Smith Les avantages absolus Hypothèse : 2 produits, 2 pays, 1 facteur de production (le travail) Pays A Pays B Produit 1 Produit 2 5 ouvriers 10 ouvriers 10 ouvriers 5 ouvriers Mais… Pays A Pays B Produit 1 Produit 2 Impasse 5 ouvriers 10 ouvriers 5 ouvriers 10 ouvriers

La théorie des avantages comparatifs de David Ricardo Le terme « comparatif » prend la place du terme « absolu » La compréhension du concept d’avantage comparatif passe par la notion de coût d’opportunité Quantité de main d’oeuvre Portugal Angleterre Vin Drap 80 hommes 120 hommes 90 hommes 100 hommes Coût d’opportunité Portugal Angleterre Vin Drap 80/90 = 0,89 120/100 = 1,2 90/80 = 1,13 100/120 = 0,83

Bilan de la spécialisation Avant spécialisation Portugal Angleterre Vin Drap Total par pays Total sur les deux pays 80 ouvriers 120 ouvriers 90 ouvriers 100 ouvriers 170 ouvriers 220 ouvriers 390 ouvriers Après spécialisation Portugal Angleterre Vin Drap Total par pays Total sur les deux pays économie de 30 ouvriers (affectés à une autre industrie) 160 ouvriers 200 ouvriers 160 ouvriers 200 ouvriers 360 ouvriers

Exemple Quantité de main d’œuvre France Allemagne Machine-outils Automobile 6 3 3 2 Coût d’opportunité France Allemagne Machine-outils Automobile 2 1,5 0,5 0,6

Avant spécialisation France Allemagne Machine-outils Automobile Total par pays Total sur les deux pays 6 3 3 2 9 5 14 Après spécialisation France Allemagne Machine-outils Automobile Total par pays Total sur les deux pays économie de 2 ouvriers 6 6 6 6 12 Mots-clés : avantage comparatif = spécialisation

212 – Le théorème de Heckscher, Ohlin et Samuelson (HOS) Le suédois Eli Heckscher apporte une première nouveauté en 1919 en évoquant le rôle de la terre Bertil Ohlin, suédois et élève de Heckscher, améliore l’explication donnée par son professeur en 1933 Paul A. Samuelson 1915-2009 Prix Nobel en 1970 La référence des manuels d’économie Paul Samuelson, américain, généralise le théorème de Hecksher et Ohlin en 1948, considérant deux facteurs de production : le travail et le capital 1ère édition en 1948

< < < Notion d’abondance relative d’un facteur de production Deux facteurs de production sont retenus : le capital et le travail. rémunération du K : r, le taux d’intérêt (emprunt du capital) rémunération du L : w, le salaire Quantités de travail et de capital nécessaires pour fabriquer une unité de produit L K K/L Nord Sud textile automobile 4 2 6 3 3 8 2 6 0,75 4 0,33 2 Comparaison des rapports K / L entre produits K textile K automobile < L textile L automobile Rareté du travail et abondance du capital dans le nord Comparaison des rapports K / L entre régions K sud K nord w sud w nord < < L sud L nord r sud r nord Rareté du capital et abondance du travail dans le sud

> > > < < < K K K K L L L L L L L L K K K K Le théorème d’HOS des avantages comparatifs s’énonce ainsi : Un pays a un avantage comparatif dans le produit qui utilise intensément le facteur de production pour lequel il a une abondance relative par rapport à son partenaire commercial. La hiérarchisation des avantages comparatifs K K K K > > > L L L L Pays développés Nouveaux pays industrialisés Pays en voie de développement Pays les moins avancés L L L L < < < K K K K

PIB/Habitant en $US Nb de places gagnées entre 1994 et 2014, source Banque mondiale

22 – Les nouvelles théories du commerce international (depuis 1960) …mais plus les pays sont différents et moins le volume d’échange est important tandis que plus ils sont semblables et plus le volume d’échange s’accroît. 221 – Le paradoxe de Wassily Leontief (prix nobel en 1973) Hypothèse: les Etats-Unis détiennent un capital abondant. Sont-ils spécialisés dans des industries intensives en capital ? Construction d’un nouvel outil : la matrice input-output, version préliminaire du TES (Tableau Entrées-Sorties) Branche (j) Produit (i) Agriculture Industrie Service Agriculture Industrie Service

Principe de la démonstration (à partir de 200 industries US, données de 1947) : Industries exportatrices (X-M) > 0 Industries importatrices (X-M) < 0 Réduction des X américaines pour un montant de 1 million $ Réduction des M américaines pour un montant de 1 million $ Excédent en travail : 182,3 hommes Besoin en travail : 170 hommes Excédent en capital : 2,6 millions $ Besoin en capital : 3,1 millions $ Bilan Les exportations américaines sont plus intensives en travail, tandis que les importations américaines sont plus intensives en capital K exportations K importations < = 0,1 = 0,2 L exportations L importations

Selon les résultats obtenus par Leontief, les Etats-Unis ont un avantage comparatif dans les industries intensives en travail Que faire ?

L’approche basée sur le facteur travail : l’approche néo-factorielle 222 – Deux prolongements du modèle HOS (à partir de 1960) L’approche basée sur le facteur travail : l’approche néo-factorielle L’approche basée sur le facteur capital : l’approche néo-technologique

L’approche basée sur le facteur travail : l’approche néo-factorielle Première réponse au paradoxe de Léontief : le travail est considéré comme un capital humain. Gary Becker développe ce concept au début des années 1960. Quelles formes prend le capital humain ? Investissement en éducation  travail qualifié   productivité du travail Un pays relativement abondant en capital exportera des biens intensifs en travail qualifié Un pays relativement peu abondant en capital exportera des bien intensifs en travail non qualifié.

Les indicateurs sur le capital humain : OCDE Comparaisons internationales, PISA Mathématiques : 2012 garçons

Les indicateurs sur le capital humain : OCDE Comparaisons internationales, PISA Mathématiques : 2012 Filles

Les indicateurs sur le capital humain : OCDE Comparaisons internationales, PISA Ecrit : 2012 garçons

Les indicateurs sur le capital humain : OCDE Comparaisons internationales, PISA écrit : 2012 Filles

L’approche basée sur le facteur capital : l’approche néo-technologique Le rôle des innovations : quelles formes prend l’innovation ? Deux explications : l’écart technologique et le cycle du produit. Explication en termes d’écart technologique : Innovation de produit  monopole à l’exportation de l’innovateur (rente)  imitation (firme-produit) Donc, écart technologique  avantage comparatif au pays d’origine de la firme innovatrice. Logique du commerce international: les pays en avance exportent des biens intensifs en nouvelles technologies et les autres, des produits banalisés.

Explication en termes du cycle de vie du produit : Ventes internationales 4 3 2 1 temps Vernon 1966. International investment and international trade in the product cycle

Un changement de paradigme en cours: de l’analyse du cycle de vie du produit (« craddle to grave ») …à l’analyse du cycle du déchet (« craddle to craddle ») Recyclage des déchets conçus dès la naissance du produit

223 – Commerce inter-branche ou commerce intra-branche La mesure du commerce inter-branche produit i pays j

Exemple de la France 580 milliards $ 22 235 milliards $ 681 milliards $ La France représente 3% du commerce mondial de marchandises et services

La mesure du commerce intra-branche remise en cause des modèles traditionnels des échanges internationaux

Commerce extérieur de la France, 2009 : mesure de l’intrabranche

Conclusion du chapitre 2: Les pays échangent entre eux parce qu’ils sont différents. Ces différences peuvent être distinguées en 5 grandes catégories : des différences de connaissances technologiques : Progrès technique, capital humain des différences de dotations de facteurs de production : capital, travail, ressources naturelles. des différences de taille des économies : taille population, taille des entreprises des différences de goûts : uniformité versus diversité de la préférence des consommateurs des différences de structures de marchés : notion de concurrence