Luana Graham-Sauvé Sous la direction de Timothy Work Réponse des carabes aux coupes partielles de la zone d’aménagement écosystémique du projet TRIADE en haute Mauricie : les coupes partielles, un moindre mal Luana Graham-Sauvé Sous la direction de Timothy Work

Importance des insectes 32000 espèces en forêt boréale Jouent des rôles de grandes importance Recyclage des nutriments Décomposition Source de nourriture Pollinisateur Diversité biologique élevée Selon le World Resource Institute (WRI)

Aménagement écosystémique Orientation pour le Canada et le Québec en matière d’aménagement des forêts Aménagement forestier durable Stratégie utilisée pour appliquer l’aménagement forestier durable Aménagement écosystémique Projet de loi 57 (sanctionné 1er avril 2010, sera en vigueur en 2013) : Art. 1. La présente loi institue un régime forestier visant à : implanter un aménagement durable des forêts, notamment par un aménagement écosystémique Art. 4. Pour l’application de la présente loi, on entend par : « aménagement écosystémique » : un aménagement qui consiste à assurer le maintien de la biodiversité et la viabilité des écosystèmes en diminuant les écarts entre la forêt aménagée et la forêt naturelle.

TRIADE Aménagement écosystémique Projet TRIADE Stratégie utilisée pour appliquer l’aménagement forestier durable Aménagement écosystémique Projet pilote d’aménagement écosystémique en haute Mauricie Projet TRIADE Développer des indicateurs écologiques permettant de déterminer dans quelle mesure les traitements écosystémiques maintiennent l'intégrité écologique par le biais, entre autre, des indicateurs de suivi de la biodiversité tels les arthropodes.

Indicateur de biodiversité : carabes Famille Ordre Classe Embranchement Règne Animal Arthropode Insecte Coléoptère Carabidae Famille des Coléoptères, Taxon qui reflète bien les changements dans les habitats forestiers (Perturbations du sol, Conditions environnementales, Homogénéisation de leur habitat), Insectes terricoles, Faciles à échantillonner, Échantillonnage peu couteux, Échantillon en nombre suffisant pour les analyses statistiques, Biens connus taxonomiquement et biologiquement

Objectif du projet Évaluer les stratégies d’aménagement durable de la TRIADE en analysant la réponse des carabes (Carabidae : Coleoptera) Communauté de Carabes Abondance : quantité d’individu par espèce Composition : type d’espèces Richesse spécifique : nombre d’espèces

Méthodologie : Aire d’étude UAF 042-51 Zone d’aménagement écosystémique Secteur Lac Clair

Méthodologie : Design expérimental Pièges-fosses récoltés aux deux / trois semaines CPE (55%) Coupe progressive d’ensemencement Prélèvement en 2 phases (10-15 ans) 5 m 100% 0% 7 m 66% CT (0%) Coupe totale MULTICO (75%) Coupe multicohorte Prélèvement en 4 phases (20-50-75 ans) 7 m 66% 5 m 0% 19 m 100% PN (100%) Perturbation naturelle (Témoin)

Méthodologie : Paramètres CT (0%) CPE (55%) MULTICO (75%) PN 100%

Méthodologie : Échantillonnage des spécimens À l’aide de pièges-fosses + + = +

Résultats : Sommaire 4375 spécimens identifiés jusqu’à présent (2009+2010) Reste 3/4 collections de la récolte 2010 à identifier 37 espèces de carabes

Résultats : Richesse spécifique ab b

Résultats : Abondance a ab b c

Résultats : Rang d’abondance 19 sp PN 18 sp CPE 26 sp CT MULTICO CT CPE PN MULTICO Agonum retractum Abondance des espèces dans les traitements, Individus moins abondants en CT que dans les autres traitements

Résultats : Paramètres

Discussion CP (CPE et MULTICO) se situent entre CT et PN en terme de communauté de carabes Récolte de bois trop importante a un impact négatif sur les carabes. CT ne présente pas un habitat favorable aux communautés de carabes Beaucoup d’espèces en faible abondance suggèrent qu’aucune espèce ne semble pouvoir « s’installer » Milieu ne présentant pas les attributs nécessaires aux carabes Changement de dominance Débalancement de la communauté

Impacts pour l’aménagement CT pas suffisante pour maintenir les communautés carabes CP (CPE et MULTICO) semblent un moindre mal pour préserver les communautés de carabes dans un contexte d’aménagement 55% (CPE) constitue la valeur minimal de rétention Auteur/Chercheur/ Étudiant Type de forêt/lieu Taxon Rétention minimale Simon Paradis (communication personnelle) Pessière (Chronoséquence) Araignées 45% Christopher O’connor (Mémoire de maîtrise) Boréale mixte de l’ouest (SAFE) Carabes 40% Tim Work (Work et al. 2010) Boréale mixte de l’est (EMEND) > 50% Prioriser la conservation et les coupes partielles à haute rétention (> 55%)

Remerciements Questions ? Le labo : Les professionnels Les professeurs Josh Jacobs Simon Paradis Martin Payette Les professionnels Mélanie Desrochers Daniel « Tech » Lesieur Marc Mazerolle Les professeurs Dan Kneeshaw Christian Messier Autres Isabelle Witté Nicolas Werbiski Questions ?