Jean-Loup Castaigne1 & Jean-Luc Gilles2

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
EPREUVE OBLIGATOIRE DE LANGUES VIVANTES BACCALAUREAT PROFESSIONNEL 3 ANS BO n°21 du 27 mai 2010.
Advertisements

Présentation de la « banqoutils »
Les points ECVET Outil de communication conçu à partir des documents développés pour l’organisation des réunions du projet.
SÉMINAIRE NATIONAL – LYCÉE RASPAIL – 29 et 30 MAI LE CONTRÔLE EN COURS DE FORMATION.
EVALUATION DE LEXPERIMENTATION DU C2i niveau 2 « Métiers de la Santé » Nguyen Jean-Michel, Université Nantes 1.
Test statistique : principe
1 - Finalités et Objectifs
La fonction de régulation (formative). Plan de lexposé 1.Les enjeux dune évaluation de régulation 1.Quelques repères théoriques et méthodologiques 1.Quelques.
LES ACTIVITES PROFESSIONNELLES DE SYNTHESE
1 Le Contrôle en Cours de Formation Note de service n° 97 – 077 du 18 mars 1997 BTS.
Organisation temporelle
ECHOGRAPHIE DE L’APPAREIL GENITAL DE LA VACHE
Dany Wanono –IEN de Flers
1 LE PPRE DE PASSAGE Formation des directeurs du 28 avril 2011 : liaison école-collège.
Les Activités Pédagogiques Complémentaires
Évaluation décole au regard des élèves et de leurs acquis (première approche)
Différenciation pédagogique
et évaluation des compétences
LE CONTRÔLE EN COURS DE FORMATION
Faculté de Médecine Vétérinaire
Le projet de plate-forme électronique de construction et de gestion qualité de tests standardisés Cette recherche est : commanditée par la Direction Générale.
Les types d’évaluation pédagogique dans un système d’enseignement/apprentissage La littérature foisonne de typologie d’évaluation dans un système d’enseignement/apprentissage.
Processus de macro-régulation :
Baccalauréat général, série scientifique : épreuve de sciences de la vie et de la Terre à compter de la session 2013.
FORMATION ASTEP POUR LES ENSEIGNANTS
Séminaire international du CUD 5 septembre 2001 PANORAMA DES ACTIVITES DU S.M.A.R.T. (Système Méthodologique dAide à la Réalisation de Tests)
Recherche d’un thème de projet Identification d’un besoin
Cadre réglementaire- textes d ’accompagnement
Épreuves de fin du 1er cycle du secondaire
Unité de Logopédie Clinique
Activité CDS #7 Construire et gérer des examens standardisés de qualité : témoignages et réflexions Mardi 30 janvier 2007 Enjeux et facteurs-clés d'une.
3G / 4G L’attitude et la participation en classe L’étude à domicile La méthode de travail La tenue des notes de cours Le journal de classe L’évaluation.
+ Formation Tuteurs Projet Ba2 Faculté des Sciences appliquées.
Colloque ADMEE 2005 – Le concept de cohérence spectrale appliqué à lanalyse ditems de tests standardisés – Jean-Luc Gilles1 Colloque ADMEE 2005 Le concept.
Chaîne logistique : - Approvisionnement - Stocks
Tableaux de distributions
Amaury Daele FUNDP – Namur - Journée "NetMeeting"
Séminaire international du CUD 5 septembre 2001 PANORAMA DES ACTIVITES DU S.M.A.R.T. (Système Méthodologique dAide à la Réalisation de Tests)
Analyse d'un dispositif innovant dingénierie docimologique permettant aux étudiants dobtenir des feedbacks individualisés et diagnostiques via le web après.
B Souda Abdelhafidh Mai 2006 Lévaluation est-elle une innovation en Tunisie B souda Abdelhafidh Élève inspecteur au CENAFFE.
Plus de maîtres que de classes
Méthodes de Formation et Théories de l’Apprentissage
Séminaire international du CUD 5 septembre 2001 Gestion qualité des tests pédagogiques standardisés dans lenseignement supérieur Jean-Luc Gilles
Introduction à la construction d’évaluations des acquis des apprenants
Approche qualité & critères de qualité des évaluations des apprentissages – Jean-Luc Gilles – Séminaire TECFA 22 mars Fondements dune approche qualité.
Séance d'information aux étudiants Présentation préparée par: Ghyslain Gagnon Professeur au département de génie électrique ELE792PROJET DE FIN D'ÉTUDES.
Des indicateurs de performance pertinents et adéquats
Lévaluation des apprentissages FPE 7550 Andrée Cantin Leçon 2 15 septembre 2004.
Etapes de construction d’une évaluation standar-disée des acquis des apprenants Cycle de construction et de gestion qualité des évaluations des apprentissages.
Etape « 6. Correction et discussion »
Macro-régulation dans le contexte du cycle de construction dune évaluation des apprentissages.
30/01/2007CDS- Georges - Detroz Quand le testing standardisé formatif et systématique pose les jalons de l'apprentissage et offre un diagnostic sur les.
htp:// 8 novembre 2006
Proposition d’activités en BAC1 Kinés et Sc. Motricité
Percevoir les exigences et comprendre les attentes des enseignants La simulation dexamen : un moyen pédagogique à plusieurs facettes Octobre 2008 CDS -
Épreuves de fin du 1er cycle du primaire
gestion qualité des évaluations standardisées des acquis des étudiants
Grille d’Appréciation ou d’Evaluation
Module 8 : Surveillance des performances de SQL Server
Les objectifs de cette séance 49 : Choisir l'examen oral parmi ses modalités d'évaluation dans son cours en 1er Bac  Prendre connaissance de diverses.
Séminaire international du CUD 5 septembre 2001 Gestion qualité des tests pédagogiques standardisés dans l’enseignement supérieur Jean-Luc Gilles
LA POSE D’UN DIAGNOSTIC Jm bouthors - Consultant
XIVème Congrès de l’AMSE – Santiago du Chili – 10 au 14 mai 2004 Thématique « Nouveaux acteurs éducatifs » Colloque : Gérer la qualité des évaluations.
LE PROJET D’ECOLE Dourdan, mai 2013 – réunion des directeurs.
Castaigne et al., ULG - AIPU - Dakar, avril 2001 Application du cycle gestion qualité S.M.A.R.T. des tests pédagogiques au cours d’Obstétrique et de Pathologie.
Le LQRT-SAFE en OGA, Jean-Loup Castaigne, 18 e colloque AIPU (Louvain-la-Neuve, Mai 2002) Utilisation de la méthode LQRT - SAFE ( Lecture / Questions -
Informatique et Sciences du Numérique
Le Projet Personnalisé de Réussite Educative
Atelier - CONSTRUIRE UN QCM 2 SAPIENS 09/02/2016 9h30 – 12h30
PÔLE TICE / SEMAINE DES TICE ATELIER SCÉNARISER SON COURS Illustration : Maxx-Studio, Shutterstock.comMaxx-Studio, Shutterstock.com.
Transcription de la présentation:

Jean-Loup Castaigne1 & Jean-Luc Gilles2 OGA FAPSE Application du cycle gestion qualité S.M.A.R.T. des tests pédagogiques dans le cours d’Obstétrique et de Pathologie de la Reproduction des ruminants, équidés et porcins Jean-Loup Castaigne1 & Jean-Luc Gilles2 1 Service d ’Obstétrique et Pathologie de la Reproduction des ruminants, équidés et porcs et pathologie de la mamelle de la vache laitière, FMV, ULg Prof. C. Hanzen 2 Service de Technologie de l’Éducation & S.M.A.R.T., FAPSE, ULg Prof. D. Leclercq

Cycle gestion qualité S.M.A.R.T. des tests pédagogiques 2.Mise en forme de l ’épreuve Modalités de Questionnement, assemblage et équilibrage (binômes & trinômes) 1. Analyse de l ’enseignement Points Enseignés, Catégories de Performances 3.Construction des Questions Indices de Qualité 4. Entraînement des étudiants on line : TIMI en amphi : BVE ou Formuloms 8. Régulation du processus Recueil et analyse des avis des étudiants, propositions d ’améliorations 7. Feedback aux étudiants On-line ou en amphi 5. Mise en œuvre de l ’épreuve Matériel, Timing, procédures anti-fraude 6. Correction de l ’épreuve On-line : DC, sévérité, réalisme, r.bis, ... Gilles & Leclercq, 1995 Castaigne & Gilles, S.M.A.R.T. - O.G.A., ULG FORM@SUP, mai 2000

Cycle gestion qualité S.M.A.R.T. des tests pédagogiques 2.Mise en forme de l ’épreuve 1. Analyse de l ’enseignement Points Enseignés, Catégories de Performances Modalités de Questionnement, assemblage et équilibrage (binômes & trinômes) 3.Construction des Questions Indices de Qualité 8. Régulation du processus 4. Entraînement des étudiants Recueil et analyse des avis des étudiants, propositions d ’améliorations 7. Feedback aux étudiants on line : TIMI en amphi : BVE ou Formuloms On-line ou en amphi 5. Mise en œuvre de l ’épreuve 6. Correction de l ’épreuve Matériel, Timing, procédures anti-fraude On-line : DC, sévérité, réalisme, r.bis, ... Gilles & Leclercq, 1995 Castaigne & Gilles, S.M.A.R.T. - O.G.A., ULG FORM@SUP, mai 2000

1. Analyse de l ’enseignement 1.1 Définir les Points Enseignés [PE] Isoler chaque module assez important pour justifier d ’une évaluation et en quantifier l ’importance 1.2 Définir les Catégories de Performance [CP] Quelles sont les mesures que l ’enseignant va prendre lors de l ’évaluation de l ’apprenant ? 1.3 Relier les Points Enseignés et les Catégories de Performance [PE x CP] Pour chaque PE défini, quelle CP permettra d ’en apprécier la bonne transmission vers l ’apprenant Castaigne & Gilles, S.M.A.R.T. - O.G.A., ULG FORM@SUP, mai 2000

1.1 Définir les Points Enseignés [PE] 1. Analyse de l ’enseignement 1.1 Définir les Points Enseignés [PE] Isoler chaque module assez important pour justifier d ’une évaluation et en quantifier l ’importance Castaigne & Gilles, S.M.A.R.T. - O.G.A., ULG FORM@SUP, mai 2000

1.2 Définir les Catégories de Performance [CP] 1. Analyse de l ’enseignement 1.2 Définir les Catégories de Performance [CP] Quelles sont les mesures que l ’enseignant va prendre lors de l ’évaluation de l ’apprenant ? Exemples Cp en OGA Castaigne & Gilles, S.M.A.R.T. - O.G.A., ULG FORM@SUP, mai 2000

1. Analyse de l ’enseignement 1.3 [PE x CP] Relier les Points Enseignés et les Catégories de Performance Pour chaque PE défini, quelle CP permettra d ’en apprécier la bonne transmission vers l ’apprenant ? C ’est le premier binôme. Les 6 catégories de performances choisies par l ’enseignant sont affichées Pour ce PE (4.8) , l’enseignant choisit ces 2 catégories de performances. Donc il devra envisager des questions sur la connaissance et la compréhension. Castaigne & Gilles, S.M.A.R.T. - O.G.A., ULG FORM@SUP, mai 2000

Cycle gestion qualité S.M.A.R.T. des tests pédagogiques 2.Mise en forme de l ’épreuve 1. Analyse de l ’enseignement Modalités de Questionnement, assemblage et équilibrage (binômes & trinômes) Points Enseignés, Catégories de Performances 3.Construction des Questions Indices de Qualité 8. Régulation du processus 4. Entraînement des étudiants Recueil et analyse des avis des étudiants, propositions d ’améliorations 7. Feedback aux étudiants on line : TIMI en amphi : BVE ou Formuloms On-line ou en amphi 5. Mise en œuvre de l ’épreuve 6. Correction de l ’épreuve Matériel, Timing, procédures anti-fraude On-line : DC, sévérité, réalisme, r.bis, ... Gilles & Leclercq, 1995 Castaigne & Gilles, S.M.A.R.T. - O.G.A., ULG FORM@SUP, mai 2000

Catégories de Questionnement : « VF », « QCM », « QROC », ... 2.Mise en forme de l ’épreuve Création des trinômes Catégories de Questionnement : « VF », « QCM », « QROC », ... Il existe des Catégories de Conditions : « ...avec degrés de certitude », « ...à livre ouvert », ... …Qui vont permettre de définir des Modalités de Questionnement (MQ) exemple : « QCM avec degrés de certitude » Les MQ peuvent être reliés aux Catégories de Performances et former des binômes : [CP x MQ] exemple : « mesurer la compréhension à l’aide de QCM avec degrés de certitude » Les binômes [PE x CP] de l’analyse de l’enseignement sont croisés avec les binômes [CP x MQ] … ce qui donne une liste de trinômes : [PE x CP x MQ] Castaigne & Gilles, S.M.A.R.T. - O.G.A., ULG FORM@SUP, mai 2000

2.1 [CP x MQ] [MQ] [CP] Exemple de binôme [CP x MQ] : 2.Mise en forme de l ’épreuve 2.1 [CP x MQ] Création des Modalités de Questionnement [MQ] & assemblage des binômes [CP x MQ] Quelles modalités de questionnement utiliser ou ne jamais utiliser ? Relier la Catégorie de Performance [CP] recherchée chez l ’étudiant avec la/les Modalité(s) de Questionnement [MQ] choisie(s). [MQ] [CP] Exemple de binôme [CP x MQ] : Exemples SGI en OGA Castaigne & Gilles, S.M.A.R.T. - O.G.A., ULG FORM@SUP, mai 2000

Répartition des CP par MQ 2.Mise en forme de l ’épreuve Répartition des CP par MQ Castaigne & Gilles, S.M.A.R.T. - O.G.A., ULG FORM@SUP, mai 2000

Importance des PE 2.Mise en forme de l ’épreuve Castaigne & Gilles, S.M.A.R.T. - O.G.A., ULG FORM@SUP, mai 2000

Cycle gestion qualité S.M.A.R.T. des tests pédagogiques 2.Mise en forme de l ’épreuve 1. Analyse de l ’enseignement Modalités de Questionnement, assemblage et équilibrage (binômes & trinômes) Points Enseignés, Catégories de Performances 3.Construction des Questions Indices de Qualité 8. Régulation du processus 4. Entraînement des étudiants Recueil et analyse des avis des étudiants, propositions d ’améliorations 7. Feedback aux étudiants on line : TIMI en amphi : BVE ou Formuloms On-line ou en amphi 5. Mise en œuvre de l ’épreuve 6. Correction de l ’épreuve Matériel, Timing, procédures anti-fraude On-line : DC, sévérité, réalisme, r.bis, ... Gilles & Leclercq, 1995 Castaigne & Gilles, S.M.A.R.T. - O.G.A., ULG FORM@SUP, mai 2000

3.Construction des Questions SMART a créé une liste de trinômes à retrouver dans les questions qui composeront cette évaluation. À l ’enseignant de rédiger ou choisir les questions qui correspondent à ces trinômes. 2,8 cm 3,9 cm 0,6 cm 1,5 cm 1) conseils méthodologiques 2) choix parmi les références des Questions Cette échographie de l ’ovaire gauche d ’une vache pie noire de 6 ans, a été réalisée une semaine après l ’oestrus. Votre diagnostic : 1. Un follicule de de Graaf 2. Un kyste folliculaire 3. Un Corps Jaune 4. Un Corps Jaune Cavitaire 5. Un artefact PE : 1.6.3. CP : analyse MQ : QCM SGI DC RC : 6 Castaigne & Gilles, S.M.A.R.T. - O.G.A., ULG FORM@SUP, mai 2000

Cycle gestion qualité S.M.A.R.T. des tests pédagogiques 2.Mise en forme de l ’épreuve 1. Analyse de l ’enseignement Modalités de Questionnement, assemblage et équilibrage (binômes & trinômes) Points Enseignés, Catégories de Performances 3.Construction des Questions Indices de Qualité 8. Régulation du processus 4. Entraînement des étudiants Recueil et analyse des avis des étudiants, propositions d ’améliorations 7. Feedback aux étudiants on line : TIMI en amphi : BVE ou Formuloms On-line ou en amphi 5. Mise en œuvre de l ’épreuve 6. Correction de l ’épreuve Matériel, Timing, procédures anti-fraude On-line : DC, sévérité, réalisme, r.bis, ... Gilles & Leclercq ,1995 Castaigne & Gilles, S.M.A.R.T. - O.G.A., ULG FORM@SUP, mai 2000

4. Entraînement des étudiants on line : TIMI (correction) en amphi : Formuloms (exemple), BVE, ... Castaigne & Gilles, S.M.A.R.T. - O.G.A., ULG FORM@SUP, mai 2000

Cycle gestion qualité S.M.A.R.T. des tests pédagogiques 2.Mise en forme de l ’épreuve 1. Analyse de l ’enseignement Modalités de Questionnement, assemblage et équilibrage (binômes & trinômes) Points Enseignés, Catégories de Performances 3.Construction des Questions Indices de Qualité 8. Régulation du processus 4. Entraînement des étudiants Recueil et analyse des avis des étudiants, propositions d ’améliorations 7. Feedback aux étudiants on line : TIMI en amphi : BVE ou Formuloms On-line ou en amphi 5. Mise en œuvre de l ’épreuve 6. Correction de l ’épreuve Matériel, Timing, procédures anti-fraude On-line : DC, sévérité, réalisme, r.bis, ... Gilles & Leclercq, 1995 Castaigne & Gilles, S.M.A.R.T. - O.G.A., ULG FORM@SUP, mai 2000

5. Mise en œuvre de l ’épreuve Matériel & Timing & procédure anti-fraude Castaigne & Gilles, S.M.A.R.T. - O.G.A., ULG FORM@SUP, mai 2000

Cycle gestion qualité S.M.A.R.T. des tests pédagogiques 2.Mise en forme de l ’épreuve 1. Analyse de l ’enseignement Modalités de Questionnement, assemblage et équilibrage (binômes & trinômes) Points Enseignés, Catégories de Performances 3.Construction des Questions Indices de Qualité 8. Régulation du processus 4. Entraînement des étudiants Recueil et analyse des avis des étudiants, propositions d ’améliorations 7. Feedback aux étudiants on line : TIMI en amphi : BVE ou Formuloms On-line ou en amphi 5. Mise en œuvre de l ’épreuve 6. Correction de l ’épreuve Matériel, Timing, procédures anti-fraude On-line : DC, sévérité, réalisme, r.bis, ... Gilles & Leclercq, 1995 Castaigne & Gilles, S.M.A.R.T. - O.G.A., ULG FORM@SUP, mai 2000

6. Correction de l ’épreuve On-line : DC, sévérité (en savoir +), r.bis (en savoir +), r.bis spectral (en savoir +), r.bis spectral turbo (en savoir +), réalisme (en savoir +), ... Castaigne & Gilles, S.M.A.R.T. - O.G.A., ULG FORM@SUP, mai 2000

Cycle gestion qualité S.M.A.R.T. des tests pédagogiques 2.Mise en forme de l ’épreuve 1. Analyse de l ’enseignement Modalités de Questionnement, assemblage et équilibrage (binômes & trinômes) Points Enseignés, Catégories de Performances 3.Construction des Questions Indices de Qualité 8. Régulation du processus 4. Entraînement des étudiants Recueil et analyse des avis des étudiants, propositions d ’améliorations 7. Feedback aux étudiants on line : TIMI en amphi : BVE ou Formuloms On-line ou en amphi 5. Mise en œuvre de l ’épreuve 6. Correction de l ’épreuve Matériel, Timing, procédures anti-fraude On-line : DC, sévérité, réalisme, r.bis, ... Gilles & Leclercq, 1995 Castaigne & Gilles, S.M.A.R.T. - O.G.A., ULG FORM@SUP, mai 2000

7. Feedback aux étudiants 1. Sévérité de 20 (sévérité) 2. Retrait d ’une QCM à cause de son r.bis (r.bis) 3. Correction en amphithéâtre des questions ayant posé un problème (3 sur 15) Présentation et analyse sommaire des résultats Castaigne & Gilles, S.M.A.R.T. - O.G.A., ULG FORM@SUP, mai 2000

8. Régulation du processus Cycle gestion qualité S.M.A.R.T. des tests pédagogiques 2.Mise en forme de l ’épreuve 1. Analyse de l ’enseignement Modalités de Questionnement, assemblage et équilibrage (binômes & trinômes) Points Enseignés, Catégories de Performances 3.Construction des Questions Indices de Qualité 8. Régulation du processus 4. Entraînement des étudiants Recueil et analyse des avis des étudiants, propositions d ’améliorations 7. Feedback aux étudiants on line : TIMI en amphi : BVE ou Formuloms On-line ou en amphi 5. Mise en œuvre de l ’épreuve 6. Correction de l ’épreuve Matériel, Timing, procédures anti-fraude On-line : DC, sévérité, réalisme, r.bis, ... Castaigne & Gilles, S.M.A.R.T. - O.G.A., ULG FORM@SUP, mai 2000

Régulation en OGA 8. Régulation du processus Boucle de régulation1 (revoir boucles de régulation) Courte : R5 : Mesure ajustée par retrait d ’une QCM Longue : R3 : mise à jour de la banque de QCM R2 : Nouveaux projets d ’évaluation EvalEns2 : d ’après les étudiants : 1. Le mode d ’évaluation le plus adéquat : examen écrit rédigé > examen oral > QCM (sans SGI ni DC) 2. Un seul test global est insuffisant 3. Il faut des tests pendant l ’année dont le rôle serait : modérer un problème à l ’oral > auto-évaluation > 25 % de la cote finale Pour l ’an prochain et les années suivantes... : 1 BEV sur les prérequis avec mise à niveau immédiate 5 LQRT dont les 3 best sont sanctionnant (20% du cours) PARM sur base de volontariat (maximum 10% du cours) autres solutions pour étudiants n ’ayant pas accès au PARM 1 Leclercq, 1999, Chap 1, p 4 2 Leclercq, 1999, Chap 1, p 9 Castaigne & Gilles, S.M.A.R.T. - O.G.A., ULG FORM@SUP, mai 2000

Cycle gestion qualité S.M.A.R.T. des tests pédagogiques 2.Mise en forme de l ’épreuve 1. Analyse de l ’enseignement Modalités de Questionnement, assemblage et équilibrage (binômes & trinômes) Points Enseignés, Catégories de Performances 3.Construction des Questions Des Questions ? Indices de Qualité 8. Régulation du processus 4. Entraînement des étudiants Recueil et analyse des avis des étudiants, propositions d ’améliorations 7. Feedback aux étudiants on line : TIMI en amphi : BVE ou Formuloms On-line ou en amphi FAPSE OGA 5. Mise en œuvre de l ’épreuve 6. Correction de l ’épreuve Matériel, Timing, procédures anti-fraude On-line : DC, sévérité, réalisme, r.bis, ... Castaigne & Gilles, S.M.A.R.T. - O.G.A., ULG FORM@SUP, mai 2000

Castaigne & Gilles, S.M.A.R.T. - O.G.A., ULG FORM@SUP, mai 2000 Adresses Jean-Luc Gilles2 Tél : 04 / 366 20 78 eMail : jl.gilles@ulg.ac.be http://139.165.55.45/smart/ FAPSE Jean-Loup Castaigne1 Tél : 04 / 366 41 72 http://www.fmv.ulg.ac.be/oga/index.html OGA 1 Service d ’Obstétrique et Pathologie de la Reproduction des ruminants, équidés et porcs et pathologie de la mamelle de la vache laitière, FMV, Ulg — Prof. C. Hanzen (Christian.Hanzen@ulg.ac.be) 2 Service de Technologie de l’Éducation & S.M.A.R.T., FAPSE, Ulg — Prof. D. Leclercq (D.Leclercq@ulg.ac.be) Castaigne & Gilles, S.M.A.R.T. - O.G.A., ULG FORM@SUP, mai 2000

Castaigne & Gilles, S.M.A.R.T. - O.G.A., ULG FORM@SUP, mai 2000 Plan des annexes Boucle de régulation Cohérence Correction dans TIMI CP en QCM pour OGA Formuloms r.bis r.bis spectral r.bis spectral turbo Réalisme Sévérité SGI en OGA Taux d ’exactitude et réalisme Castaigne & Gilles, S.M.A.R.T. - O.G.A., ULG FORM@SUP, mai 2000

Exemple QCM recognition Le diamètre normal des cornes utérines d ’une vache ou d ’une génisse non gestante est 1. De 2,5 à 4 cm 2. De 1 à 2 cm 3. De 4 à 7 cm Réponse correcte : 1 Castaigne & Gilles, S.M.A.R.T. - O.G.A., ULG FORM@SUP, mai 2000

Exemple de QCM compréhension Au cours du pro œstrus, l ’utérus de la bête bovine s ’œdèmatie ce le qui rend à la palpation transrectale : 1. Plus ferme 2. Plus tonique 3. Plus flasque Réponse correcte : 1 Castaigne & Gilles, S.M.A.R.T. - O.G.A., ULG FORM@SUP, mai 2000

Exemple de QCM : application 3mm Lors de l ’examen échographique d ’une vache pie noire de 3 ans, vous mettez en évidence sur l ’ovaire droit : une structure anéchogène d ’une taille supérieure à 3 cm, à paroi mince (inférieure à 5 mm). Votre diagnostic le plus probable sera : 1. Un corps jaune cavitaire 2. Un kyste folliculaire ou lutéal 3. Un follicule 4. Une tumeur 1 Réponse correcte : 2 Castaigne & Gilles, S.M.A.R.T. - O.G.A., ULG FORM@SUP, mai 2000

Castaigne & Gilles, S.M.A.R.T. - O.G.A., ULG FORM@SUP, mai 2000 Exemple de QCM SGI Par rapport au testicule gauche, le testicule droit d ’une génisse est 1. Plus grand 2. Plus petit 3. De même taille Une absurdité ou une contre-vérité (une génisse possède des ovaires, non des testicules) dans l ’énoncé rend toute la question sans objet : réponse 9 Castaigne & Gilles, S.M.A.R.T. - O.G.A., ULG FORM@SUP, mai 2000

Castaigne & Gilles, S.M.A.R.T. - O.G.A., ULG FORM@SUP, mai 2000 Exemple de QCM SGI De combien d ’ovaire(s) est équipée une génisse BBB normalement constituée 1. Zéro 2. Quatre 3. Six Aucune des solutions proposées n ’est correcte puisque comme toutes les femelles mammifères, elle a 2 ovaires : réponse 6 Castaigne & Gilles, S.M.A.R.T. - O.G.A., ULG FORM@SUP, mai 2000

Castaigne & Gilles, S.M.A.R.T. - O.G.A., ULG FORM@SUP, mai 2000 Exemple de QCM SGI L ’utérus d ’une vache normalement constituée comprend : 1. Le col 2. Le corps 3. Les cornes Toutes les solutions proposées sont correctes simultanément : réponse 7 Castaigne & Gilles, S.M.A.R.T. - O.G.A., ULG FORM@SUP, mai 2000

Castaigne & Gilles, S.M.A.R.T. - O.G.A., ULG FORM@SUP, mai 2000 Exemple de QCM SGI Le taux d ’œstrogènes en pg/mL d ’une vache est : 1. inférieur à 100 2. 150 3. supérieur à 200 Il est impossible de répondre parce que l ’information (au moins une donnée : le moment dans le cycle) nécessaire manque dans l ’énoncé de la question : réponse 8 2 Castaigne & Gilles, S.M.A.R.T. - O.G.A., ULG FORM@SUP, mai 2000

Castaigne & Gilles, S.M.A.R.T. - O.G.A., ULG FORM@SUP, mai 2000 Analyses des réponses Taux d’exactitude : 9 bonnes réponses sur 14 questions, soit 64 % Score DC : 140 / 280 soit 50 % 4 Castaigne & Gilles, S.M.A.R.T. - O.G.A., ULG FORM@SUP, mai 2000

Castaigne & Gilles, S.M.A.R.T. - O.G.A., ULG FORM@SUP, mai 2000 Boucle de Régulation Leclercq, 1999, Chap 1, p 4 Analyses des besoins Boucles longues Définition du projet Conception Planification Exécution Action Boucles courtes Mesure Rétroaction 8 Castaigne & Gilles, S.M.A.R.T. - O.G.A., ULG FORM@SUP, mai 2000

Castaigne & Gilles, S.M.A.R.T. - O.G.A., ULG FORM@SUP, mai 2000 Les feuilles réponses Castaigne & Gilles, S.M.A.R.T. - O.G.A., ULG FORM@SUP, mai 2000

Castaigne & Gilles, S.M.A.R.T. - O.G.A., ULG FORM@SUP, mai 2000 En cas d ’erreur 4 Castaigne & Gilles, S.M.A.R.T. - O.G.A., ULG FORM@SUP, mai 2000

Castaigne & Gilles, S.M.A.R.T. - O.G.A., ULG FORM@SUP, mai 2000 Graphe de réalisme Boxus, 1991 SOUS 6 SUR Castaigne & Gilles, S.M.A.R.T. - O.G.A., ULG FORM@SUP, mai 2000

Taux d ’exactitude & Réalisme Boxus, 1991 Taux d ’exactitude de 50% 4 Q dont 2 RC 20 Q dont 10 RC Réalisme Réalisme = 0,759 Réalisme = 0,961 6 Castaigne & Gilles, S.M.A.R.T. - O.G.A., ULG FORM@SUP, mai 2000

Castaigne & Gilles, S.M.A.R.T. - O.G.A., ULG FORM@SUP, mai 2000 Cohérence Boxus, 1991 6 Castaigne & Gilles, S.M.A.R.T. - O.G.A., ULG FORM@SUP, mai 2000

Castaigne & Gilles, S.M.A.R.T. - O.G.A., ULG FORM@SUP, mai 2000 r.bis Indice de cohérence entre la question et le test d Leclercq, 1999, chap 10, p 44-53 Quantitatif : pq Qualitatif : Mx-Ma /  r.bis = (Mx-Ma / ) (pq) En ordonnées réduites (y = p distribué normalement) (Mx-Ma / ) (pq / y) r pcq coefficient de corrélation Bisérial pcq 1 variable réparti la population en 2 séries . pcq dichotomie vraie (RC ou RI) Castaigne & Gilles, S.M.A.R.T. - O.G.A., ULG FORM@SUP, mai 2000

Castaigne & Gilles, S.M.A.R.T. - O.G.A., ULG FORM@SUP, mai 2000 r.bis en pratique 15 questions : r.bis repère = 0,33 14 questions : r.bis repère = 0,27 6 Suite au retrait de la QCM 10, toutes les autres QCM ont vu leur r.bis gagner 0,1 à 0,2 sauf la QCM 5 qui a perdu 0,3. Cette QCM restera telle quelle grâce à la valeur du r.bis de la SGI 8 Castaigne & Gilles, S.M.A.R.T. - O.G.A., ULG FORM@SUP, mai 2000

Castaigne & Gilles, S.M.A.R.T. - O.G.A., ULG FORM@SUP, mai 2000 Sévérité Leclercq, 1993 Score réajusté = score20 * 20 sévérité 7 Sévérité = 20 Max = 15 Sévérité = 18 10 Max = 20 Sévérité = 16 13 Max = 25 7 10 13 7 6 Castaigne & Gilles, S.M.A.R.T. - O.G.A., ULG FORM@SUP, mai 2000

Castaigne & Gilles, S.M.A.R.T. - O.G.A., ULG FORM@SUP, mai 2000 r.bis spectral Adapté de Leclercq, 1999, chap 10, p 44-53 6 Castaigne & Gilles, S.M.A.R.T. - O.G.A., ULG FORM@SUP, mai 2000

Castaigne & Gilles, S.M.A.R.T. - O.G.A., ULG FORM@SUP, mai 2000 r.bis spectral turbo Adapté de Leclercq, 1999, et Boxus, 1991 Échelle des DC Valeur Centrale Taux d ’Exactitude (revoir dia TE) Écart entre TE et VC 6 Castaigne & Gilles, S.M.A.R.T. - O.G.A., ULG FORM@SUP, mai 2000

Objectifs qualité du SMART La validité : les scores des étudiants doivent représenter ce que l’enseignant veut mesurer, permettre des inférences solides (validité de construct ou théorique), et couvrir les aspects importants de l’enseignement (validité de contenu) ; La fidélité : la note (d’une épreuve corrigée) classée dans une catégorie donnée doit l’être de la même façon si elle est traitée par d’autres correcteurs (concordance interjuges) ou/et à un autre moment (consistance intrajuge) ; La sensibilité : la mesure doit être précise, refléter des phénomènes subtils ; La « diagnosticité » : les résultats doivent permettre le diagnostic précis des difficultés d’apprentissage (et idéalement de leurs causes), des processus maîtrisés, de ceux qui ne le sont pas ; L’équité : tous les étudiants doivent être traités de façon juste, en principe de la même façon (standardisation) ; La « praticabilité » : la réalisation des évaluations doit être faisable endéans des délais raisonnables et à l ’aide des ressources en personnel et en matériel disponibles et proportionnées à l’importance relative des enjeux ; La « communicabilité » : les informations non confidentielles relatives au déroulement du processus doivent être communiquées et comprises par les partenaires (enseignants, étudiants, équipe SMART) engagés dans la réalisation des épreuves. Castaigne & Gilles, S.M.A.R.T. - O.G.A., ULG FORM@SUP, mai 2000