Tests de ICE4 dans dAROME Yann Seity, J-P Pinty, P. Lavergne, F. Saix Journée Méso-NH 11 Mai 2010

Nuit du 12 au 13 mai 2009 Zones avec probabilité de grêleCumul foudre Palette risque de grêle (pixel max) en développement (assurances) Orange : grêle probable Rouge : forte grêle probable

Cellule arquée sommet canal de faibles réflectivités radar tourbillon de bord dattaque subsidences violentes pointe en fer de lance jet arrière de moyenne altitude

Simulation AROME Graupels à 600hPa

AROME18h - Coupe Courant de densité au dessous du maximum dintensité Air plus sec de moyenne troposphère Fonte des graupels En dessous de 1500m

Additional part to include hail explicitly Grêle (ICE4) Rencontres R&D RETIC, Toulouse, 5 juin 2009

Les précessus du schéma Rencontres R&D RETIC, Toulouse, 5 juin 2009 « Croissance humide » une fraction de graupel grêle Source : capture de toutes les hydrométéores quelle rencontre dans sa chute Puits: Fonte par convertion lente en pluie en dessous de liso O°C. Accumulation au sol. Hypothèse par défaut : Une fois formée la grêle ne peux pas être reconvertie en une autre espèce glacée. Formation de la grêle : quand les graupels capturent dans leur chute plus deau surfondue quils ne peuvent en congeler

29 April 2007 r12 FC+6 Précipitations cumulées dt=60sdt=15s Pluie ICE4 Pluie ICE3 Mean=0.71 Mean= ICE3 et ICE4 sont similaires en terme de pluies - Grêle est très sensible au pas de temps. Graupel ICE4 Grêle ICE4 grêle observée ici

29 April 2007 r12 FC+6 Cumulated precipitations dt=60s Splitmicro=4 : Graupel ICE4 Grêlel ICE4 Pluie ICE4 dt=15s - En attendant de trouver mieux, time split de la microphysique améliore la prévision de grêle

Cas du 11-Mai 2009 (14-23h) WV + foudre (cumul 14 dh)IR palette « convection » Convection profonde

Cumul foudre / lame deau Cumul foudre 00h - 24 hLame deau ANTILOPE 06h - 06 h

Situation observée : dégâts Fortes précipitations, atteignant ponctuellement 30 à 50 mm Fréquentes chutes de grêle souvent fortes, notamment dans les vignobles du Bordelais (Saint-Emilion, côtes de Castillon.). Gros dégâts en Charente sur un axe Rouillac / La Rochefoucauld (vignobles du Cognaçais ) avec grêle et fortes rafales (105 km/h à Montemboeuf et 95 à Rioux-Martin) Pus de interventions de pompiers dans le grand ouest Palette risque de grêle (pixel max) en développement (assurances) Orange : grêle probable Rouge : forte grêle probable AROME-ICE4, cumul de grêle au sol :

réflectivité radar Cas de ligne de grain du 30 Mars 2010 Réflectivités prévues AROME et radar AROME 29/03 06h AROME 30/03 00h AROME 29/03 12h Bonne prévision AROME de la ligne de grain dès la veille

AROME-ICE4 run du 29 r18 Radar TU Grêle instantanée TU Grêle cumulée TU Pluie cumulée TU -> surestimation de loccurrence de grêle ?

Evaluation sur une période plus longue Mai-Nov 2009 sur SO de la France en comparaison avec grêlimètres et éventuellement radars polarimetriques Grêlimètres (1054 stations) : Résultats préliminaires sur 2 mois (Mai, Juin) :- 8 bonnes prévi de grêle - 22 bonnes prévi de pluie - 10 fausse alarmes - 2 non detection Stage de 6 semaines en Juin sur lévaluation du schéma de grêle. Hail (x20)

Conclusions et perspectives - Les cumuls de grêle sont très sensibles au pas de temps du modèle. - Avec dt=15s, le modèle semble prévoir relativement bien la grêle, même si il en donne peut être un peu trop facilement. - Poursuivre lévaluation sur la saison 2009 (grêlimètres, radars). - Tester la reconversion de grêle en graupel - Essayer de trouver une solution moins couteuse que le time splitting pour résoudre le pb de la sensibilité au pas de temps.