Réunion Groupe thésards – 5 Juillet 2001 De la modélisation de réseaux sociaux… vers la modélisation de leurs dynamiques Frédéric Amblard Cemagref-LISC

Réunion Groupe thésards – 5 Juillet 2001 Contexte et objectifs Cemagref Prise en compte dans les problématiques Agriculture / Environnement / Aménagement, des structures et dynamiques sociales Aller vers des modèles couplés Sociétés / Pratiques / Environnement

Réunion Groupe thésards – 5 Juillet 2001 Cadre sociologique : Analyse des réseaux sociaux Approche structurelle : –objet d étude = {relations}, et non {acteurs} Origine : –Durkheim : approche objective –Holisme –Individualisme méthodologique –N.Elias : entre holisme et individualisme méthodologique Actuellement : –Analyse descriptive des réseaux –Dynamique relationnelle –Implications sur la diffusion / propagation

Réunion Groupe thésards – 5 Juillet 2001 Les principaux concepts sociologiques utilisés Acteur : entité sociale, individu ou groupe dindividus, constitutive du réseau social Relation : ensemble des interactions entre deux acteurs Le plan relationnel caractérise un certain type de relation et des structures particulières de réseau qui lui correspondent Clique : sous-ensemble du réseau social identifiable à un groupe dacteurs dont la densité relative est supérieure à la densité moyenne du réseau

Réunion Groupe thésards – 5 Juillet 2001 Un modèle relationnel à deux dynamiques Holiste Individualiste Mode de création des relations Représentation « agent » Agent « relation »Agent « acteur »Dynamique structurelle Dynamique dacteurs Approche sociologique

Réunion Groupe thésards – 5 Juillet 2001 Un modèle décisionnel à deux dynamiques Clique Acteur Agent « clique »Agent « acteur »Décision de groupe Décision rationnelle pure

Réunion Groupe thésards – 5 Juillet 2001 Dynamique dans les réseaux Agent Décision individuelle Réseau Stratégie sociale Dynamique structurelle Influence sociale

Réunion Groupe thésards – 5 Juillet 2001 Voisinage Plans relationnels Travail Famille

Réunion Groupe thésards – 5 Juillet 2001 Problématiques d ordre sociologique Déterminer linitiateur de la relation « vie » des relations Propagation structurelle des relations Différencier interactions et relations Confrontation des deux dynamiques (acteur / structure) dans le modèle...

Réunion Groupe thésards – 5 Juillet 2001 Problématiques de modélisation Modéliser le réseau = –relations –plans relationnels –acteurs sociaux Dynamique : –évolution des relations –évolutions des acteurs Initialisation / observation

Réunion Groupe thésards – 5 Juillet 2001 Problématique du facteur temps Contexte événementiel Durée de la relation Fréquence des interactions Durée des interactions Problèmes de changements déchelle

Réunion Groupe thésards – 5 Juillet 2001 Initiation d une relation Selon une dynamique d acteur : –Relation stratégique –Relation contractuelle Selon une dynamique structurelle : par pression de sous-structures pour la réalisation d un « pont »... ?

Réunion Groupe thésards – 5 Juillet 2001 Growing relationships Les amis de mes amis deviennent mes amis Les amis de mon frère deviennent mes amis Mes amis vont travailler ensembleMes collègues deviennent mes amis Les amis de mon frère deviennent mes collègues amis parents travail

Réunion Groupe thésards – 5 Juillet 2001 Le projet PPP... Politiques publiques et dynamiques paysagères… problématique de la décision collective pour la gestion du paysage approche réseaux sociaux problème des sectionnaux

Réunion Groupe thésards – 5 Juillet 2001 Two related networks… Institutions Field

Réunion Groupe thésards – 5 Juillet 2001 The decision cycle Information & Influence Vote for delegation Institutional network structuring Institutional negotiation Applying regulation Environment decisions practices constraints trust

Réunion Groupe thésards – 5 Juillet 2001 L Espace territoire

Réunion Groupe thésards – 5 Juillet 2001 L Espace des préférences

Réunion Groupe thésards – 5 Juillet 2001 La structure sociale

Réunion Groupe thésards – 5 Juillet 2001

Enjeux du projet IMAGES ???

Réunion Groupe thésards – 5 Juillet 2001 Modélisation = (experts modélisateurs) Le choix de modèles individus-centrés –Quest-ce que cest ? Comportement à léchelle de lindividu Stratégie de modélisation

Réunion Groupe thésards – 5 Juillet 2001 Modélisation = (experts modélisateurs) Le choix de modèles individus-centrés –Quest-ce que cest ? Comportement à léchelle de lindividu Modèle dinteractions Stratégie de modélisation

Réunion Groupe thésards – 5 Juillet 2001 Modélisation = (experts modélisateurs) Le choix de modèles individus-centrés –Quest-ce que cest ? Comportement à léchelle de lindividu Modèle dinteractions Modèle denvironnement Stratégie de modélisation

Réunion Groupe thésards – 5 Juillet 2001 Modélisation = (experts modélisateurs) Le choix de modèles individus-centrés –Pourquoi ? Système = « ensemble dobjets en interaction » Modélisation plus intuitive, pédagogique… Stratégie de modélisation

Réunion Groupe thésards – 5 Juillet 2001 Modélisation = (experts modélisateurs) Le choix de modèles individus-centrés Nourrir les agents avec des données (interviews) Stratégie de modélisation ModèleS dabstraction décroissante

Réunion Groupe thésards – 5 Juillet 2001 Modélisation pas à pas…

Réunion Groupe thésards – 5 Juillet 2001 Conversion à lagribio dans lAllier Objectifs : –Modéliser ladoption de la mesure « conversion à lagriculture biologique dans lAllier » –Simuler lévolution des opinions des agriculteurs / AgriBio –Simuler ladoption de la mesure

Réunion Groupe thésards – 5 Juillet 2001 Deux types dagents Les agents agriculteurs Les agents institutions

Réunion Groupe thésards – 5 Juillet 2001 Rationalité des agents agriculteurs Décision multi-critère : –Anticipations –Motivations 3 critères retenus par les experts : –Impact de la mesure sur le revenu –Image de la mesure –Technicité liée à ladoption

Réunion Groupe thésards – 5 Juillet 2001 Influence des autres agents Phénomènes en jeu : –Pression sociale –Conformisme –Constitution de groupes antagonistes Peu de modèles dans la littérature

Réunion Groupe thésards – 5 Juillet 2001 Influence des autres agents Décomposition : –Critères personnels (évaluables) –Critères sociaux Influence structurée Interprétation de linfluence par lincertitude : –« plus je suis incertain, plus je suis influençable »

Réunion Groupe thésards – 5 Juillet 2001 Agent institution: variables Réseau dagriculteurs Evaluations optimiste et pessimiste de la mesure Niveau dinformation Présence de techniciens et nb de fermes visitées par jours Scenario dactions : –Changements dévaluation ou dinformation –Organisation de réunions –Visite des exploitations

Réunion Groupe thésards – 5 Juillet 2001 Agent Institution : dynamique Transmet lévaluation et linformation Visite les agriculteurs Controllée par le scénario. Types dévènements : –Réunion –Change dévaluation et dinformation –Débute ou arrête les visites

Réunion Groupe thésards – 5 Juillet 2001 Particularités de lagent institution Lagent institution –Input extérieurs (scénarios) –Reconstitution des scénarios institutionnels passés (modèle explicatif) –Interface acteur institutionnel / modèle pour le test de scénarios

Réunion Groupe thésards – 5 Juillet 2001 Localisation des exploitations

Réunion Groupe thésards – 5 Juillet 2001 Un exemple de réseau social reconstitué

Réunion Groupe thésards – 5 Juillet 2001 Comparaison du comportement qualitatif / biblio

Réunion Groupe thésards – 5 Juillet 2001 Comparaison du résulat qualitatif / données

Réunion Groupe thésards – 5 Juillet 2001 La thèse… enfin… Prospective dévolution des structures de populations agricoles approche par la modélisation et la simulation multi-agents David Hill (LIMOS) Guillaume Deffuant (LISC)

Réunion Groupe thésards – 5 Juillet 2001 Par quoi est-ce que je suis intéressé ? Lévolution des relations sociales –Humaines ou animales –Quelque soient les relations considérées Les processus qui les font naître, évoluer et tomber dans loubli –Processus cognitifs –Psychologiques –Neurosciences (From neurons to neighborhoods…) Les modèles sociaux dans lesquels elles interviennent –Diffusion dinnovation, de normes culturelles, de pratiques…

Réunion Groupe thésards – 5 Juillet 2001 Les domaines concernés Sciences cognitives Théorie des graphes Psycho-socio Systèmes multi-agents Sociologie des réseaux Systèmes dynamiques Théorie des jeux

Réunion Groupe thésards – 5 Juillet 2001 Quel contexte de travail ??? Prospective dévolution des structures de populations agricoles… –Quelles structures/relations ? Coopération/influence –Diffusion dune innovation particulière la coopération Projet ASS-AQUAE –Gestion collective de la ressource en eau –Petite histoire… –Images++

Réunion Groupe thésards – 5 Juillet 2001 Sur quelles données travailler ??? Données réseaux sociaux en cours de collecte Données évolution réseaux sociaux –Cest long, cest cher… –Sans données difficile de justifier quoi que ce soit Autres bases –Pajek (Batagelj, Omsk) –Snijders (Gröningen) –Kathleen Carley (CMU) Autres bases => champ dapplication différent Pourquoi travailler sur des données (équivalence structurale + expertise)

Réunion Groupe thésards – 5 Juillet 2001 Plan de thèse Travail sur des modèles théoriques dévolution de réseaux sociaux Mise au point des outils (indicateurs, plateforme) Dérivation du modèle théorique pour lASS Après … données ??? Validation ???

Réunion Groupe thésards – 5 Juillet 2001 Comité de thèse (pour Sept 2001) David Hill G. Deffuant G. Weisbuch J.B. Zimmermann Autres… à voir…