Jérôme ALEXANDRE Oncologie, GH Cochin Hôtel Dieu, Paris

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
Mais vous comprenez qu’il s’agit d’une « tromperie ».
Advertisements

Étude de phase III du DCCG (Dutch Colorectal Cancer Group)
1 Plus loin dans lutilisation de Windows Vista ©Yves Roger Cornil - 2 août
Anticorps Monoclonaux & Hémopathies Lymphoïdes de Haut grade
La Lettre du Cancérologue E2100AVADORIBBON-1 (Cape) RIBBON-1 (Tax/Anthra) (n = 722)(n = 488)(n = 1 237) Non-BEVBEVNon-BEVBEV*Non-BEVBEVNon-BEVBEV SSR en.
Critère principal : survie sans événement à 3 ans
Maladie compatible avec un cancer de l’ovaire
Carboplatine + paclitaxel (1 cycle = 3 semaines)
Crossover à progression
Inspection visuelle à l’acide acétique (IVA)
Étude PARAMOUNT Pémétrexed 500 mg/m²/3 semaines
Intervalle libre sans platine (ILP) Définition
PointBreak : schéma de l’étude
Cancers bronchiques 1 Essai de phase III IFCT-GFPC 0502 : comparaison d’un traitement de maintenance par gemcitabine ou erlotinib à la simple surveillance.
Ipilimumab (IPI) + dacarbazine (DTIC) versus DTIC seule en traitement de 1re ligne : étude de phase III 1 Méthodologie Critères d’inclusion Mélanome non.
Traitements adjuvants des cancers coliques
Les numéros 70 –
LES TRIANGLES 1. Définitions 2. Constructions 3. Propriétés.
Correspondances en Onco-Urologie - Vol. III - n° 3 – juillet-août-septembre VESSIE Daprès James ND et al., N Engl J Med 2012;366:16:
Révision (p. 130, texte) Nombres (1-100).
La Lettre du Cancérologue Cancer de lovaire avancé (1) ASCO daprès Vasey PA, abstr. 804 act. Étude SCOTROC Actualisation - Survie sans progression.
Cancer de l’endomètre: nouvelles recommandations
CHIMIOTHERAPIE DES CANCERS DIGESTIFS :
La chirurgie du cancer de l’œsophage doit être précédée d’un traitement de chimiothérapie ou Radio-chimiothérapie?
Cancer gastrique avancé et bevacizumab
LA CHIRURGIE DES CANCERS DU COL UTERIN
Radiothérapie après prostatectomie: Quel rôle pour quel intérêt ?
Daprès Davies C et al., abstr. S1-2 actualisé Rechute : 617 versus 711 femmes (2 p = 0,002) Mortalité par cancer du sein : 331 versus 397 (2 p = 0,01)
Traitement adjuvant du cancer du colon et bevacizumab
Les nombres.
CLL11 : chlorambucil (CLB) versus CLB + rituximab (R)
Les chiffres & les nombres
Curiethérapie des cancers infiltrants de vessie
Année universitaire Réalisé par: Dr. Aymen Ayari Cours Réseaux étendus LATRI 3 1.
Emmanuel Mitry Institut Curie, Paris-St-Cloud
MAGIE Réalisé par Mons. RITTER J-P Le 24 octobre 2004.
Aire d’une figure par encadrement
Rb régulateur du point R
MAGIE Réalisé par Mons. RITTER J-P Le 24 octobre 2004.
Bevacizumab 7,5 mg/kg/3 sem. jusqu’à progression
Prodrogue inactive TH302 Métabolite actif Zone d’hypoxie Hypoxie
Thérapeutiques ciblées HER2+ : trastuzumab, lapatinib, et T-DM1
Contexte Étude PROFILE 1007 (1)
Contexte Étude GORTEC TPEx (1)
Certains droits réservés pour plus d’infos, cliquer sur l’icône.
Radiothérapie dans le traitement du cancer du col utérin
L’élotuzumab, un anticorps monoclonal dans le myélome multiple
La Lettre du Cancérologue Étude NOA-08 : témozolomide versus radiothérapie chez les patients âgés (1) Près de la moitié des patients atteints de glioblastomes.
Étude OVAR 16 (1) Schéma de l'étude R
QUEL BILAN D’IMAGERIE A L’ERE DES TRAITEMENTS NEO-ADJUVANTS ? La SIAD. Imagerie en cancérologie digestive. Paris, 30 mars 2007 Marc Zins Groupe hospitalier.
Caractéristiques des patients à l’inclusion
Mélanome et métastases cérébrales : étude de phase II associant vémurafénib et radiothérapie (1) Inhibition de la protéine kinase BRAF avec mutation V600E.
IMPRESS : y a-t-il un bénéfice à poursuivre le géfitinib en association à la chimiothérapie lors de la résistance acquise ? Essai randomisé Patients Cisplatine.
FORTIS-M : talactoferrine alfa contre placebo dans le CBNPC avancé
(avant entrée dans l’étude)
Cancer du col prise en charge thérapeutique
Tumeurs avec réarrangement de ALK : étude de phase III (PROFILE 1014) comparant en première ligne crizotinib contre pémétrexed et cisplatine/carboplatine.
CHIMIOTHERAPIE ADJUVANTE ET CANCER DU SEIN PLACE DES TAXANES
Chimiothérapie des cancers utérins
Chimiothérapie intra péritonéale et cancer de l ’ovaire
Julie VINCENT Mémoire DES
Schéma de l’étude MM-03 : pomalidomide + LoDEX versus HiDEX MM réfractaire après échec du bortézomib et du lénalidomide Stratification –Âge ( 75 ans) –Nombre.
La Lettre du Cancérologue Étude SWOG S0500 (1) CTC collectées avant la première ligne de CT Bras B Maintien de la première ligne de CT jusqu’à progression.
Etude de phase III : CAO/ARO/AIO-04 [1]
Étude 301 (1) Schéma de l’étude
Étude EORTC (1) Méthodologie Étude de phase III
Objectif principal : survie sans progression
Etude RWW (1) Critères d’inclusion ≥ 18 ans Grade FL1, 2, 3a Stade II, III, IV “Asymptomatique” pas de symptômes “B” ni de prurit Indice ECOG PS 0-1 Inclusion.
Étude AETHERA : survie sans progression
Une chimiothérapie néo-adjuvante est-elle nécessaire chez les patients avec un cancer de la vessie pT2? Pr Alexandre de la Taille / Dr Dimitri Vordos.
Transcription de la présentation:

Jérôme ALEXANDRE Oncologie, GH Cochin Hôtel Dieu, Paris GINECO Jérôme ALEXANDRE Oncologie, GH Cochin Hôtel Dieu, Paris

Cancer du col localement avancé (CCLA) 2e cancer au niveau mondial > 500 000 cas /an 287 000 décès en 2008, la plupart dans les pays en voie de développement Diminution de 50% en 20 and de la mortalité en Europe grâce au dépistage mais encore 15 000 décès / an

Traitement de référence des CCLA (FIGO IB2-IVA): La radio-chimiothérapie concomitante 5 essais randomisés avec CDDP

RT-CT dans les CCLA HR for OS = 0.81 compared to RT alone Absolut benefit at 5 years= 6% (from 60% to 66%). IB1-IIA 78/338 131/347 IIB 260/948 379/966 IIIA-IVA 401/924 472/914 CH+RT RT Hazard Ratio (Fixed) Chemoradiation Better Radiation 1 0.5 1.5 HR = 0.62 HR = 0.61 HR = 0.81 -10%  - 7%  - 3%  Vale C, et al (Meta-Analysis Collaboration). J Clin Oncol. 2008;26(35):5802-5812.

Diminution du risque de rechute locale et à distance

Quelle chimiothérapie avec la radiothérapie ? Platinum CT Non-platinum CT 1 0.5 1.5 HR = 0.73 P = .00004 HR = 0.77 P = .009 Quelle chimiothérapie avec la radiothérapie ? Test for interaction: NS There is no good evidence to suggest that the effect of CTRT differs according to whether platinum or non-platinum-based CTRT. You see that the HRs are very similar and the test for interaction is NS, although bear in mind there is less data in the non-platinum group Pas de bénéfice démontré de la poly-CT CT Better RT Better Vale C, et al (Meta-Analysis Collaboration). J Clin Oncol. 2008;26(35):5802-5812.

Un problème émergent: les rechutes à distance

Rationnel pour l’utilisation d’une CT adjuvante Métanalyse: meilleur survie dans les deux essais où la CT était prolongée après la RT

Rationnel pour l’utilisation de la gemcitabine By Treatment Group Proportion Progression-Free 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 Months on Study 12 Treatment PF Failed Total CIS+PAC 7 96 103 CIS+VIN 5 108 CIS+GEM 8 104 112 CIS+TOP 9 102 111 GOG204

Design Non pré-traité FIGO IIB à IVA Pas de métastase + Gemcitabine hebdo 125 mg/m² sur 30-60 min CDDP 50 mg/m² J1 GEM 1000 mg/m² J1J8 J1=J21 x 2 Non pré-traité FIGO IIB à IVA Pas de métastase rétro-péritonéale* Karnovsky ≥ 70 * Biopsie si gg > 1cm en TDM Stratification pour le stade, diamètre tumoral, centre, âge, méthode d’irradiation CDDP 40 mg/m² hebdo x 6 RT 50,4 Gy sur le pelvis 1,8 Gy/fraction, 5 j sur 7 Curiethérapie bas débit: 30-35 Gy au point A 80-85 Gy au point A, 55-65 Gy à la paroi Critère principal: survie sans rechute à 3 ans

Inclusions de 2002 à 2004 Pas de différence significative entre les deux groupes de traitement

Traitement CDDP N cycle médian Dose RT externe (médiane) Dose Curieth Durée RT Bras A GEM+ 5 50,4 Gy 30 Gy 49 j Bras B GEM- 6 45 j (p< 0,001) Bras A 86,2% ont reçu au moins 1 cycle de CT adj 76,5% ont reçu deux cycles

Efficacité: survie sans progression 74,4% (IC95%: 68,0-79,8) p = 0,029 Suivi médian de 47 mois 65,5 % (IC95%: 58,5-70,7) Pas de différence sur le taux de réponse clinique: 95,8% vs 93,4% (p=0,25)

Efficacité: survie globale

Rechutes locales vs à distance

Toxicité aigue de la RT-CT GEM+ GEM- 24% 45% Tolérance habituelle de la CT adjuvante

Conséquences de la toxicité aigue % patients Bras A (GEM+) Bras B (GEM-) Hospitalisations pour toxicité 10,4% p = 0,003 4,3% Transfusions 42,7% p < 0,001 27,1% Arrêt prématuré pour toxicité 5,0% 0,4% Décès toxiques 2

Toxicités retardées Evaluées tous les 4 mois jusqu’à un an post-traitement % patients Bras A (GEM+) Bras B (GEM-) Global G3-4 4,1% p = NS 1,4% Global G1-2 53,2% 48,7% Digestives G3-4 2,3% 0,5% Vésicales G3-4

Conclusion L’adjonction de la GEM à la RT-CT parait faisable à une large échelle Première étude depuis 15 ans à montrer un bénéfice en survie globale

Conclusion-suite Limites Contributions respectives de la GEM concomitante et de la CT adj dans les résultats obtenus ? …bénéfice sur le taux de rechute à distance Pas de stadification ganglionnaire précise (PETscan, curage LA): inclusion probable de ptes N+ qui peuvent tirer un bénéfice supérieur de la CT adj. Pas d’évaluation à long terme de la survie globale (suivi médian de 4 ans): Le taux de « guérison » est-il vraiment augmenté ? Toxicités retardées probablement sous-évaluées Schéma thérapeutique non utilisable en dehors d’un essai clinique

K col localement avancé Etude OUTBACK K col localement avancé RANDOMISATION RT + wCDDP RT + wCDDP Puis Carbo-taxol x 3