Réunion de présentation du projet au comité technique et scientifique État des lieux des peuplements piscicoles d'eau douce de la région des Pays de la Loire Réunion de présentation du projet au comité technique et scientifique 08/07/2010

Le projet Produire un document d'information composé : D'un état des lieux à l'échelle de la région administrative des Pays de la Loire, pour chaque espèces de poissons ou écrevisses d'eau douce Etat actuel des populations Evolution depuis les années 80 D'une évaluation pour chaque espèce du risque d'extinction à l'échelle locale Evaluation réalisée à l'aide de la méthodologie de l'UICN Réseau hydrographique des Pays de la Loire Un document avec une rubrique par espèce, incluant : Une fiche de présentation de toutes les espèces présentes + leurs particularités en région PDL (milieux, bassins préférentiels, introductions) Un bilan de l'évolution de toutes les espèce depuis les années 80 (si données suffisantes) Une évaluation du risque d'extinction (si méthode UICN applicable) Une carte de répartition de l'espèce

Objectifs poursuivis Disposer d'un outil de communication À destination des collectivités (des espèces encore mal connues et mal intégrées lors d'actions mises en oeuvre par les collectivités lors d'aménagements) A destination du grand-public (Prise de conscience du patrimoine piscicole pour le non pêcheur, écopoles, EPCI etc.) Apporter une contribution à des groupes de travail nationaux sur des thématiques transversalees En apportant des données locales non valorisées au niveau national (Ex : Atlas national des poissons d'eau douce, Liste rouge nationale des poissons d'eau douce, Groupes de travail sur les invasions biologiques) Année de la biodiversité

Les questionnements Quelles espèces traiter ? Poissons et écrevisses d'eau douce Quels taxons (espèces ou sous espèces ? Ex : chabot) Quelle données utiliser ? Les données les plus fiables remontent aux années 80 La pertinence de l'échelle administrative Une échelle qui implique des précautions pour l'analyse de populations installées sur des bassins versants particuliers ..... mais une échelle permettant d'agir (CRBV, CT, trame verte, trame bleue, etc.) Mais une échelle d'appropriation sociale Quelle méthode d'évaluation pour ces espèces, ces données, cette échelle Une seule reconnue nationalement UICN Une méthode qui implique malgré tout une réflexion méthodologique = lignes directrices Quels bornes se fixer pour l'évaluation – choix des critères

Modalité de mise en œuvre du projet dans son ensemble Un pilotage administratif par FD La mise en oeuvre pratique par FD Recherche des données, compilation BDD, cartographie et traitements SIG, édition papier Une analyse et une rédaction collaborative Associer tous les experts régionaux pour mettre en commun leurs connaissances sur les peuplements piscicoles et avoir une vision partagée Fédérations départementales de pêche, ONEMA, PNR, Réserves, Universités, Centres de recherche = Condition pour appliquer la méthode UICN Un travail sur 3 ans, avec le soutien financier de la FNPF, de l'AELB, du Conseil Régional, des FD.

Année 2 Projet mené sur 3 ans Année 1 Année 3 Calendrier Collecte des données par chaque département + valorisation informatique Agrégation régionale des données, réalisation des cartes de répartition, Année 2 application de la méthode UICN, évaluation des résultats par le groupe de suivi. Année 3 Validation des résultats par le groupe de travail, rédaction des fiches espèces et finalisation de l'atlas de répartition. Edition du rapport final.

Modalités pour la rédaction des fiches espèces Présentation de l'espèce Ne pas réinventer la poudre, se baser sur la biblio existante avec références biblio. Présentation des spécificités régionales de l'espèce Sous-régionnalité (bassins versants) milieux préférentiels = identification des zones où l'espèce est attendue Répartition spatiale de l'espèce Cartographie des sites ou l'espèce a été rencontrée avec le type d'observation + identification des zones probablement colonisées ? Rappels sur les spécificités de la région : voir cartes

Modalités pour la réalisation de la « Liste rouge » Rappels Une liste rouge vise à dresser un bilan objectif du degré de menace pesant sur les espèces à l’échelle d'un territoire (celui-ci doit être plus large qu'un département). Une liste rouge contribue à mesurer l’ampleur des enjeux, les progrès accomplis et les défis à relever = etape préalable à liste de priorités en matière de conservation Le comité Français de l'UICN a encouragé en 2009 la mise en place de LR régionale Ces projets peuvent être portés par des associations, des collectivités, des établissements publiques, l'état...

Modalités pour la réalisation de la « Liste rouge » La liste régionale se présentera comme la liste nationale : Extrait :

Modalités pour la réalisation de la « Liste rouge » La méthode UICN permet de réaliser un bilan même lorsque l'on se trouve avec les inconvénients suivants : Une échelle administrative non cohérente avec la notion de bassin versant Des données diversement acquises Des informations potentiellement manquantes Des espèces nouvelles Des niveaux de précisions faibles (pas d'analyse génétique)

Modalités pour la réalisation de la « Liste rouge » La méthode s’appuie sur la « trame UICN » qui constitue en quelque sorte un guide permettant pour n’importe quelle espèce d’aboutir à une classe quelque soit la situation (peu ou beaucoup de données, délai important de recul etc.). Cette méthode n’est exploitable que si elle est mise en œuvre par des experts. Trois paramètres permettent la validation : le bon usage de la méthode (que l’on peut retrouver à travers le code associé au classement) le niveau d’expertise des rédacteurs (reconnu à travers des comités de pilotages pouvant inclure ONEMA, scientifiques, UICN éventuellement FNE) une échelle de travail reconnue par la méthode (pas trop fine > départements administratif). Un indice correspondant à la logique ayant permis d'aboutir à la note finale permet de retrouver le cheminement logique qui a abouti au classement

Modalités pour la réalisation de la « Liste rouge » Le guide de l'UICN est une ligne directrice mais pour chaque liste régionale des éléments méthodoloqiques restes à déterminer par le comité technique et scientifique Taxons (espèces, sous-espèces, taxonomie) Délimitation de l'aire de répartition naturelle Limites temporelles adoptées pour déclarer un taxon éteint au niveau régional Estimation de la % de la population mondiale présente dans la région Quels sont les taxons visiteurs, erratiques Quels sont les populations sauvages (brochet) Chacune de ces décisions doit être motivée par écrit dans le rapport final

Les données mobilisables Données des fédérations de pêche Résultats de pêches électriques d'inventaire, de sondages, de captures, données sur les alevinages, sur les zones de reproduction, sur les pressions de pêche etc. données plus ou moins valorisées , mode de stockage des données variables => cf bilan papier Données des réseaux nationaux CSP/ONEMA/Réseau DCE Données de pêche électriques + pêches gds milieux (revalorisées à l'occasion du transfert de compétence entre la DR de Poitier à la DI de Rennes + gestion globale au siège à Paris)

Les autres données existantes Données d'études spécifiques Etudes piscicoles tierces Menées par les Parcs Naturels, les réserves naturelles nationales, des structures porteuses de SAGE, Thèses ou autres études universitaires, Stages Données piscicoles collectées par des bureaux d'études Données collectées par les fédérations ou les DDTM concernant les diagnostics préalables réalisés pour les dossiers d'études d'impacts

L'Evaluation d'un taxon Les taxons évaluables Conditions Taxon sauvage qui se trouve à l'interieur de leur aire de répartition naturelle (exclus les taxon introduits depuis trop peu de temps, borne à définir) Taxon qui s'est reproduit pendant plusieurs années (borne à définir, habituellement 10ans mini) Un taxon qui se reproduit occasionnellement dans la région Un taxon visiteur => facultatif choix du comité régional Ne sont pas compris : Un taxon qui étend son aire de répartition au delà de la région + en phase de colonisation Un taxon erratique

Règles indiscutables L'Evaluation d'un taxon Taxon éteint dans une région mais présent dans d'autres partie du monde = RE (Eteint au niveau régional) Borne « délai d'efforts consacrés à la recherche de l'espèce» à fixer Si un taxon est éteint dans toute son aire de répartition naturelle nationale ou mondiale, sa présence dans une région doit être considérée comme importante, même si l a région n'appartient pas à son aire de répartition naturelle. Pour les taxons migrateurs Intégrer que ces taxons peuvent être affectés par les conditions des autres régions

Procédure d'évaluation Etape 1. Préparation Finalisation de la méthode Définition des bornes, des taxonx etc. Collecte des données et cartographie Réalisation de l'atlas de répartition, récupération des abondances si informations disposnibles

Procédure d'évaluation Application de la méthode à des données régionales uniquement Sauf pour les taxons pour lesquels on a une prévision de réduction ou un déclin continu d'une population non reproductrice => migrateurs amphihalins? Etape 2. Application des critères UICN Application de la grille Premier classement Voir diaporama papier en anglais Voir grille synthétique Voir page 1 doc CBN Centre

Procédure d'évaluation Pour gagner du temps on exclura certaines espèces d'office de l'analyse, procédure utilisée au niveau national Etape 2. Application des critères UICN Atelier de validation de la liste rouge nationale des poissons d'eau douce Établissement de la liste des espèces éteintes => RE Etablissement de la liste des espèces introduites => Non applicable Etablissement de la liste des espèces très marginales => Non applicable Etablissement de la liste des espèces non menacées => Non évaluées Evaluation des autres espèces

Procédure d'évaluation Notions méritant une définition spéciale pour les poissons

Procédure d'évaluation Il s'agit d'atténuer ou d'augmenter le classement en analysant les conditions environnementales à l'extérieur et à l'intérieur de la région,ainsi que les réductions de population passées et prévisibles, Etape 3. Ajustement par avis d'expert Voir page 2 doc CBN Voir page 16 doc UICN application régionale

Procédure d'évaluation Etape 4. Rédaction du rapport d'évaluation Ce document doit être rédigé et validé par l'ensemble du comité technique Celui ci doit contenir : - les bornes fixées aux différents paramètres pris en comptes - une fiche par espèce incluant : le classement, la logique ayant abouti au classement (Code UICN) une explication rédigée du résultat du classement Les données utilisées pour cette analyse Voir fiche-taxon proposée Voir page 22 doc UICN application régionale

Comité technique et comité de pilotage Composition Etat (DREAL, ONEMA) Etablissement chargé de la veille de la biodiversité (Antenne régionale de FNE, DREAL) Financeurs (AELB, Conseil Régional, FNPF) Rôle Valider les objectifs et le déroulement de l'étude Identifier les attentes concernant la forme des documents finaux

Comité technique et comité de pilotage Composition Collectivités piscicoles de la région (Fédérations départementales de pêche et de protection du milieu aquatique de la région, associations migrateurs du bassin de la Loire et des bassins armoricains) Service Connaissance de l'ONEMA (DI Rennes) Universités (Université de Rennes) Centre de recherche (CEMAGREF, INRA) Institutions avec une activité de suivi piscicole (IAV, PNR, Réserves) Rôle du comité technique Participer aux choix méthodologiques Apporter ses connaissances du territoire Participer à l'évaluation des espèces