Session 3.3 Etape 4 de l’analyse de la situation Analyse des stratégies de survie

Objectifs de la session Décrire le rôle et l’importance des stratégies de survie pour analyser les niveaux d’insécurité alimentaire et comment, lorsque combinées avec les résultats sur l’insécurité alimentaire, les stratégies de survie informent l’évaluation des risques pour les ménages touchés par la crise Expliquer la méthode de calcul – et les limtes – de l’Index des stratégies de survie (Coping Strategies Index) 2

Où sommes-nous? Processus de l’EFSA Adapter le Cadre conceptuel & objectifs Préparer le plan d’analyse: indicateurs, données, sources Collecter, revoir les données secondaires Collecter les données primaires Conduire l’analyse de la situation Conduire l’analyse prévisionnelle Analyser les options de réponses Faire des recommandations de réponses Préparer le rapport

Indicateurs de stratégies de survie Complémentent les indicateurs de sécurité alimentaire Affinent les estimations des risques pour la vie et les moyens de subsistance des ménages Index des stratégies de survie (CSI) souvent utilisé pour structurer l’analyse Coping strategy indicators of risks to lives and livelihoods Coping strategy indicators are used to fine tune the food security indicators. In some circumstances, food consumption and access do not provide sufficient information on risks to lives and livelihoods. For example, a household could have adequate food consumption (they currently eat enough diverse food), and adequate food access (both food and income sources are reliable), but in order to retain these standards they resort to damaging coping strategies. This would put the household at risk to livelihoods even though it is currently food secure. Coping strategy indicators are therefore collected in addition to food security indicators, and described in terms of the risks to lives and livelihoods that they can entail. See Annex 1 for example of categorisation of coping strategies accordingly. ANNEX 1 (Part III of handbook page ?) Coping strategies and risks to lives and livelihoods Households frequently use a number of different coping strategies, some of which may put them at risk to lives or livelihoods, some of which may not. Categorisation of households on the basis of the risk associated with coping strategies is done as follows: Households are at risk to lives if one or more of their coping strategies indicate risk to lives. Households are at risk to livelihoods if one or more of their coping strategies indicate risk to livelihoods and they do not adopt any coping strategy that puts them at risk to lives. Households are not at risk only if none of their coping strategies indicate a risk to lives or livelihoods. Note that female-headed households may use different coping strategies from male-headed households, and gender-based analysis is thus important. There are no internationally recognised standards for measuring coping strategies, because these strategies are context-specific. Coping strategy indicators must, therefore, be based on local knowledge. During EFSA, the following information is needed: The type of coping strategies that might be used within the communities that are being assessed. The type of situation in which each coping strategy is typically used; some strategies might be used frequently during periods of mild adversity, whilst others might only be used during extreme crisis. Coping strategies are combined with food security to determine the final status of risk to lives and livelihoods as follows: Households that are at risk to lives according to either indicator are classified as “at risk to lives”. Households that are at risk to livelihoods according to either indicator are classified as “at risk to livelihoods”. This is summarised in Table 13 (page 33 of the handbook) Table 13 – Determination of household groups at risk to lives and livelihoods based on their food security status and coping strategies Note that in some cases, the food access indicator selected for the food security analysis (Section 4.2.1.3) provides information about coping strategies. It is still worth looking at coping strategies specifically, as these provide useful insights into the nature of the risks to lives and livelihoods. 4 4

Comment analyser les stratégies de survie Identifier les stratégies spécifiques au contexte Utiliser des informations antérieures si elles sont disponibles S’assurer que les 5 stratégies essentielles reliées à l’alimentation sont incluses Etablir les types et la sévérité des stratégies des ménages via discussions de groupes et/ou informateurs clés Si possible, utiliser les résultats des discussions pour formuler les questionnaires auprès des ménages

Classement de sévérité

Calcul de l’Indice des stratégies de survie (CSI)

Exemple d’interprétation adaptée au contexte Stratégies appliquées à Dili, Septembre 2007 Au cours des derniers 0-3 mois Jamais 1-2 fois par semaine “Parfois” 3-6 par semaine “Très souvent” “Chaque jour” 1. Emprunter de l’argent 2. Utiliser l’épargne 3. Diminuer le nombre de repas journaliers 4. Consommer les aliments moins préférés 5. Réduire la taille des portions 6. Emprunter des aliments 7. Passer des jours sans manger 8. Restreindre la consommation des adultes The final results show that 52 percent of the households have not adopted coping strategies that put them in any risk. Some 31 percent of households are using strategies that are regarded a moderate and 17 percent are using severe strategies that affects either their lives or their livelihood.

5 stratégies de survie centrales Consommation d’aliments non préférés – sévérité 1.0 Emprunter des biens/argent à des amis et parents – sévérité 2.0 Limiter les portions aux repas – sévérité 1.0 Limiter la consommation des adultes – sévérité 3.0 Reduire le nombre de repas journaliers – sévérité 1.0

Stratégies et risques pour la vie et les moyens de subsistance Exemples stratégies de survie qui peuvent mettre la vie à risque: Sauter les repas (tout le temps) Passer des jours entiers sans manger (souvent) Réduire les quantités et la qualité de l’alimentation Se passer des services de santé Exemples stratégies de survie qui peuvent mettre les moyens de subsistance à risque: Se démunir des biens de production S’endetter excessivement Prolonger la migration Consommer les stocks de semences

Risques pour la vie et les moyens de subsistance des ménages Utiliser les stratégies de survie à l’insécurité alimentaire pour: Juger la sévérité de la situation: Proportions de ménages en (in)sécurité alimentaire qui utilisent des stratégies de survie qui mettent leur vie ou leurs moyens de subsistance à risque Identifier les interventions prioritaires: Pour minimiser l’utilisation de stratégies de survie négatives

Stratégies de survie qui mettent les moyens de subsistance à risque Exercice 3.3.a Stratégies de survie qui mettent les moyens de subsistance à risque Utiliser la feuille de travail 20 mn

Calculer l’Index des stratégies de survie Exercice 3.3.b Calculer l’Index des stratégies de survie Utiliser la feuille de travail 25 mn + 30 mn restitution