Correspondances en Onco-Urologie Vol. IV-n° 2-avril-mai-juin 2013 PROSTATE L’adjonction de dasatinib au docétaxel ne modifie pas la SG des patients par.

Slides:

Advertisements

Présentations similaires

Étude de phase III du DCCG (Dutch Colorectal Cancer Group)

Advertisements

Hormonothérapie BIG 1-98 (1)

La Lettre du Cancérologue Traitement adjuvant du cancer colique Essai de phase III N0147 Patients KRASwt : Alberts SR et al., abstr Patients KRASm.

Maladie compatible avec un cancer de l’ovaire

Carboplatine + paclitaxel (1 cycle = 3 semaines)

Inspection visuelle à l’acide acétique (IVA)

PointBreak : schéma de l’étude

Ipilimumab (IPI) + dacarbazine (DTIC) versus DTIC seule en traitement de 1re ligne : étude de phase III 1 Méthodologie Critères d’inclusion Mélanome non.

Correspondances en Onco-Urologie Vol. IV-n° 4-oct.-nov.-déc PROSTATE Daprès Kellokumpu-Lehtinen PL et al., Lancet Oncol 2013;14:

Correspondances en Onco-Urologie Vol. IV-n° 2-avril-mai-juin TUMEURS UROTHÉLIALES Daprès Rouprêt M et al. J Urol Tumeurs urothéliales.

Aflibercept versus placebo combiné au docétaxel + prednisone dans le traitement des CPRCm (VENICE) : une étude de phase III, en double aveugle, randomisée (1)

Sommaire L’ibrutinib dans tous ses états… 3

1 Étude de phase II : volasertib (BI 6727) + cytarabine faible dose (LDAC) versus LDAC dans la LAM : focus sur les données de génétique EHA Daprès.

CLL11 : chlorambucil (CLB) versus CLB + rituximab (R)

Rb régulateur du point R

ENGAGE-TIMI 38 : edoxaban versus warfarine (2)

La Lettre du Cancérologue Résection du primitif et marqueurs d’inflammation systémique (1) • La SG était augmentée dans le groupe avec tumeur primitive.

Critère principal : Survie à 1 an 40 % vs 30 % RAM + PTX (n = 330)

progressif après 1 ou 2 lignes de CT

Prodrogue inactive TH302 Métabolite actif Zone d’hypoxie Hypoxie

Contexte Étude PROFILE 1007 (1)

Contexte Étude GORTEC TPEx (1)

Étude CALGB/SWOG : caractéristiques des patients (2)

La Lettre du Cancérologue Étude NOA-08 : témozolomide versus radiothérapie chez les patients âgés (1) Près de la moitié des patients atteints de glioblastomes.

Étude OVAR 16 (1) Schéma de l'étude R

IMPRESS : y a-t-il un bénéfice à poursuivre le géfitinib en association à la chimiothérapie lors de la résistance acquise ? Essai randomisé Patients Cisplatine.

FORTIS-M : talactoferrine alfa contre placebo dans le CBNPC avancé

Etude JO25567 de phase III en première ligne, erlotinib et bevacizumab contre erlotinib seul : tumeurs EGFR mutées (1) n = 75 Erlotinib150 mg/j Bevacizumab15.

Correspondances en Onco-Urologie Vol. I-n°1-avril-mai-juin 2010 PROSTATE 1 MDV3100 (1) D’après Scher HI et al. Lancet 2010;375(9724):

Correspondances en Onco-Urologie - Vol. V-n° 4-octobre-novembre-décembre 2014 PROSTATE D’après Antonarakis ES et al. N Engl J Med 

Correspondances en Onco-Urologie Vol. I-n°1-avril-mai-juin 2010 PROSTATE  Étude randomisée, internationale en double aveugle,

Correspondances en Onco-Urologie Vol. IV-n° 4-oct.-nov.-déc REIN D’après Motzer RJ et al., N Engl J Med 2013;369:  Introduction.

COU-AA-302 : Schéma de l’étude

La Lettre du Cancérologue Étude RIGHT : imatinib versus placebo dans des formes métastatiques et/ou non résécables après échec de l’imatinib et du sunitinib.

Dr Brigitte LAGUERRE Centre Eugène Marquis-Rennes

Bévacizumab en adjuvant : essai BEATRICE (1)

La Lettre du Cancérologue Paclitaxel Docétaxel AC AC Taxane RT Traitement hormonal A – 60 mg/m² C – 600 mg/m² J1 = J21 A – 60 mg/m² C – 600.

La Lettre du Cancérologue Étude SWOG S0500 (1) CTC collectées avant la première ligne de CT Bras B Maintien de la première ligne de CT jusqu’à progression.

La Lettre du Cancérologue METLung (OAM4971g) : étude de phase III erlotinib- onartuzumab versus erlotinib-placebo dans les CBNPC de stades IIIb-IV prétraités.

La Lettre du Cancérologue ASCO ® D’après Pérol M et al., abstr. LBA8006, actualisé Étude de phase II REVEL : comparaison entre docétaxel + ramucirumab.

Survie sans progression

Voies impliquant la PI3K

Essai de phase III CHAARTED Hormonothérapie seule

PRIME : Folfox-panitumumab versus Folfox analyse selon KRAS/NRAS (1)

Association du rituximab à la fludarabine et au cyclophosphamide Patients avec une LLC active et non traitée et un bon état physique Fludarabine Cyclophosphamide.

Étude 301 (1) Schéma de l’étude

STAMPEDE: étude de la cohorte des patients M0 à haut risque

1 La Lettre du Cancérologue SG médiane SG à 1 anSG à 2 ans CT + cétuximab 12 mois50 %24 % CT9,6 mois37 %15 % HR = 0,73 ; IC 95 : 0,58-0,93 ; p = 0,011.

RADIANT : étude randomisée de phase 3 en double aveugle erlotinib vs placebo après résection complète +/- chimiothérapie adjuvante dans les CBNPC EGFR+

Étude AETHERA : survie sans progression

KEYNOTE-012 : Cohorte cancer urothélial

Schéma Étude COU-AA-302 (1) R

La Lettre du Cancérologue Etude de phase III : iniparib dans les tumeurs triple négatives (1) Etude de phase III, multicentrique, randomisée et menée en.

1 La Lettre du Cancérologue D’après Von Pawel J et al., abstr. O01.02 actualisé Critères d’éligibilité :  CPC  1 ligne de chimiothérapie antérieure 

CheckMate 057 : étude de phase III comparant en deuxième ligne nivolumab et docétaxel dans les cancers non épidermoïdes (1) Nivolumab 3 mg/kg toutes les.

Survie sans progression (n = 929)

Etude MISSION  Objectif –Comparaison de sorafenib et meilleurs soins de support contre soins de support seuls chez des patients en progression ou réfractaires.

Palbociclib + fulvestrant (n = 347)

Correspondances en Onco-Urologie Critère principal : survie globale Critères secondaires : réponse scintigraphique, événements osseux, cellules tumorales.

CCRm en progression sous une CT de 1re ligne + bévacizumab

Survie globale : analyse actualisée

La Lettre du Cancérologue Pazopanib ou placebo dans les CBNPC réséqués de stade I : étude de phase II IFCT-0703 (1) Objectifs secondaires : SG, tolérance/observance.

Bévacizumab 15 mg/kg à J1, tous les 21 j

Meilleur taux de réponse objective

1 La Lettre du Cancérologue D’après Scagliotti G et al., abstr. O01.08 actualisé Critères d’inclusion : Patients avec un cancer bronchique et des métastases.

Survie sans progression

Étude de phase III, CheckMate 017 comparant en seconde ligne nivolumab et docétaxel dans les cancers épidermoïdes (1) Nivolumab 3 mg/kg toutes les 2.

La Lettre du Cancérologue Cancers bronchiques non à petites cellules D’après Spigel DR et al., abstract 7505 actualisé Etude randomisée de phase II OA.

GA101 : un anticorps anti CD20 spécifiquement conçu pour augmenter l’ADCC et la mort cellulaire directe Anticorps anti- CD20 de type II (1) Modification.

Survie sans progression

Transcription de la présentation:

Correspondances en Onco-Urologie Vol. IV-n° 2-avril-mai-juin 2013 PROSTATE L’adjonction de dasatinib au docétaxel ne modifie pas la SG des patients par rapport au docétaxel seul Aucun EI non attendu n’a été observé Traitements ciblés associés au docétaxel dans les CPRCm : un concept à revoir après 8 essais de phase III négatifs (1) 1 EI de grade 3/4 Dasatinib + docétaxel Docétaxel Anémie (%)8,05,9 Neutropénie (%)6,25,5 Hypocalcémie (%)3,53,1 Hémorragie digestive (%)2,61,3 Épanchement pleural (%)1,30,4 ToxicitéEfficacité Patients à risque (n) Survie globale (ITT) Événements/SG médiane patients(mois) Placebo462/76021,2 Dasatinib452/76221,5 HR (IC 95,5 ) : 0,99 (0,87-1,13) p = 0,9009 Étude de phase III READY : docétaxel + dasatinib versus placebo D’après Araujo JC et al., ASCU ® GU, abstr. 8 actualisé.

Correspondances en Onco-Urologie Vol. IV-n° 2-avril-mai-juin 2013 PROSTATE L’adjonction d’aflibercept au docétaxel n’a pas prouvé qu’elle permettait d’augmenter la SG des patients ; en revanche, elle augmente significativement la toxicité. 2 Aflibercept + docétaxel (n = 611) Placebo + docétaxel (n = 598) Grade 3-4 Gastro-intestinal (%)29,88,0 Stomatite, ulcère (%)14,61,2 Vasculaire (%) - Hypertension (%) 15,9 13,3 7,2 3,3 Asthénie, fatigue (%)15,97,7 Infection - Neutropénie (%) 20,1 14,2 10,0 6,9 Survie globale (ITT) Patients à risque (n) Placebo + docétaxel Aflibercept + docétaxel p = 0,3802 Traitements ciblés associés au docétaxel dans les CPRCm : un concept à revoir après 8 essais de phase III négatifs (2) Étude de phase III VENICE : aflibercept en association avec le docétaxel D’après Tannock I et al., ASCU ® GU, abstr. 13 actualisé. ToxicitéEfficacité

Correspondances en Onco-Urologie Vol. IV-n° 2-avril-mai-juin 2013 PROSTATE 3 EssaiPartenaireRésultats ASCENT IIDN101 (calcitriol)Survie inférieure dans le bras expérimental VITAL IIVaccin GVAXSurvie inférieure dans le bras expérimental SWOG S0421AtrasentanPas de différence en survie ENTHUSEZibotentanPas de différence en survie MAINSAILLénalidomidePas de différence en survie (plus toxicité) CALGB 90401BévacizumabPas de différence en survie (meilleure SSP) VENICEAflibercept (VEGF-trap)Pas de différence en survie READYDasatinibPas de différence en survie SYNERGYCustirsen (OGX-011)En cours Déception pour tous les essais de phase III évaluant des associations avec le docétaxel Traitements ciblés associés au docétaxel dans les CPRCm : un concept à revoir après 8 essais de phase III négatifs (3)