Séminaire de recherche USA 2011 Critères de scientificité Processus de la recherche qualitative Échantillonnage Critères de scientificité Critères, définition sommaire et quelques moyens

Processus de la recherche qualitative Lincoln et Guba (1985) Glasser et Strauss (1967) Strauss et Corbin (1990) Questions de recherche de départ Échantillonnage théorique Collecte des données Saturation des données Analyse inductive des données Formulation d’une théorie enracinée Intentions et suggestions d’applications

La définition des critères de scientificité de la recherche qualitative Karsenti Savoie-Zajc 2004 p.143 Critères Définition sommaire Quelques moyens Validité interne La justesse et la pertinence du lien construit établi entre les observations empiriques ( qui reposent uniquement sur l’expérience) et leur interprétation. Geertz 1973p.7 Choix des instruments de mesure reconnus par la communauté des chercheurs, standardisés ou construits par un chercheur crédible La codification des données par des outils comme In Vivo-Atlas-ti Validité externe Degré de généralisation des résultats d’une recherche à d’autres population, lieux et périodes de temps ayant les mêmes caractéristiques Spécification du contexte social, temporel et spatial de la recherche Échantillonnage probabiliste Il faut établir en quoi les caractéristiques des situations et des populations étudiées sont semblables à celles d’autres populations ou situations Fidélité Capacité de mesurer la même chose et avoir des résultats similaires si les mêmes conditions d’administration sont appliquées Choix des instruments de mesure reconnus par la communauté des chercheurs, standardisés ou construits par un chercheur crédible . Il faut bien préciser les conditions (échantillon, instruments méthodologie) La codification des données par des outils comme In Vivo-Atlas- Triangulation Stratégies utilisée pour que les données recueillies par le chercheur reflètent la réalité ou soient exactes le plus possibles. Combinaison de théories, de méthodes, de sources de données et d’investigateurs employées pour l’étude d’un même phénomène Crédibilité Le sens attribué au phénomène est plausible et corroboré par diverses instances Engagement prolongé de la part du chercheur reconnu par ses pairs, respecté. Techniques de triangulation Fiabilité Il y a une cohérence entre les résultats et le déroulement de l’étude Journal de bord Triangulation du chercheur Confirmation Les données produites sont objectivés Instrument de collecte de données justifiés Approches d’analyse clarifiées et appliquées judicieusement Vérification externe

La définition des critères de scientificité de la recherche qualitative Karsenti Savoie-Zajc 2004 p.145 Critères Définition sommaire Quelques moyens Équilibre Les différentes constructions et leurs valeurs sous-jacentes sont communiquées Engagement prolongé Techniques de triangulation Authenticité ontologique L’étude permet aux participants d’améliorer et d’élargir leurs perceptions à propos de la questions d’étude Témoignage des personnes attestant de cette maturation et de l’élargissement de leurs perspectives Authenticité éducative Les points de vue de l’ensemble des acteurs participants à l’étude sont objets d’apprentissage : on passe de la perspective individuelle à la vision d’ensemble Témoignages des personnes attestant de cette maturation et de l’élargissement de leurs perspectives Authenticité catalytique Les résultats de l’étude sont énergisants pour les participants Technique de triangulation Diffusion du rapport Authenticité tactique Les participants peuvent passer à l’action Témoignages des personnes Suivis Rigueur L’existence d’une mémoire vive de la recherche Construction d’un journal de bord que les prochains chercheurs peuvent consulter