Intérêt et potentialités de la production de miscanthus Faisabilité du développement des cultures énergétiques en Île-de-France Etude réalisée avec le soutien de l’ADEME délégation régionale d’Île-de-France

Objectifs Bilan des références acquises en matière de production Facteurs clefs de succès Avantages / inconvénients pour l’environnement Evaluation économique Sous l’angle de la valorisation énergétique Sous l’angle de la performance globale de l’exploitation Quel projet de plateforme d’expérimentation et de démonstration à Grignon ?

Données-clefs Miscanthus sinensis giganteus hybride stérile Rendement 13 à 20 t.MS/ha Pouvoir calorifique 4700 kWh/t = 16,9 GJ/t Rendement énergétique net 130 à 300 GJ/ha/an Coût de la plantation 2000 € à 3600 €/ha Coût de la récolte 550 €/ha Coût de production 100 à 115 €/tonne/an, 20 à 25 €/MWh/an

Facteurs climatiques Facteurs climatiques-clefs du rendement : luminosité température (fragilité des rhizomes) disponibilité en eau pH du sol Conditions optimales ?

L’implantation : une opération culturale-clef ? La production Une implantation « lourde » : Préparation du sol et des rhizomes Matériel utilisé Plusieurs modalités Conduite de la culture sans contraintes majeures Apport d’engrais quasi-nul Peu de maladies connues Herbicide les 2 premières années La récolte : 2 périodes, plusieurs modalités Temps de travail : peu important (sauf implantation) et pics de travaux décalés avec cultures traditionnelles L’implantation : une opération culturale-clef ?

Stockage, transport, valorisation Valorisation énergétique : (pouvoir calorifique et ratio énergétique élevés, peu de cendres et de scories) Combustion en chaudière  chaleur, électricité Méthanisation ? Biocarburant ? Valorisation en biomatériaux, litières … Problèmes d’humidité et volume … Développement des technologies adaptée ? Développement des filières ?

Bilan environnemental Ratio énergétique de 20 à 30 Séquestration de carbone dans le rhizome… mais incertitude sur l’impact du retournement de la terre Émissions de N2O ? Impact sur la biodiversité ? Réhabilitation de terrains pollués ?  Nombreuses incertitudes !

Étude économique (1) Simulation avec variation du prix du blé Marge du blé de -15 €/t à 115 €/t Calcul du prix de vente des cultures énergétiques pour une marge équivalente à celle du blé Le miscanthus + compétitif : - que les autres cultures énergétiques - que les combustibles fossiles (prix 2006)

 Intérêts de l’étude des paramètres de l’implantation Etude économique (2) PerfAgro  simulation de la place de la culture dans l’économie de l’exploitation 1ère étude : optimisations économiques Variable de sortie : surface en miscanthus Variation prix du blé, charges de culture, prix de vente du miscanthus, rendement  L’implantation est une opération-clef  Intérêts de l’étude des paramètres de l’implantation

Etude économique (3) 2ème étude : optimisations énergétiques sous contraintes économiques Quelle diminution du résultat économique permet l’introduction du miscanthus dans l’assolement ? Baisse du résultat de 0,2 %  2 ha de miscanthus Baisse du résultat économique de 4 %  40 ha de miscanthus, baisse de la surface de cultures de vente, 800 000 MJ produits 40 ha de blé en moins = 800 personnes nourries en moins  Compétition entre cultures énergétiques et cultures alimentaires sur des terres à bon potentiel agronomique

Miscanthus en France Moins de 1000 ha en 2008 ? Réseau Régix  INRA Mons, Toulouse BES 77 : 120 hectares en Seine-et-Marne

Quelles perspectives pour le miscanthus à Grignon ? Etude de l’implantation Plateforme à Grignon, ou Réseau d’observation Plaine de Versaille / région Valorisation des terres à moindre potentialités Suivi des paramètres énergie, GES, C … pour confirmer les bilans ? Valorisation : Énergétique sur Grignon ? Technologie (avec ECP) Litière pour chevaux écologie industrielle …