ESGO 2013
SENTICOL 2
ICON 7 2/3 chirurgie optimale Survie globale: pas de difference PFS 46% complète 26% < 1 cm Survie globale: pas de difference Difference ss-gpe “Ht risque” 9,4 mois PFS Gain de 2,7 mois (avastin) Gain de 5,5 mois popu “Ht risque” Ht risque “définition “ICON7”: chir suboptimale et/ou stade III/IV
ROSIA Complications chirurgicales de l’avastin Pas de difference significative qu’il y ait ou non de resection digestive A noter: peu de resections digestives A noter 2: desigin de l’étude non fait pour étudier la morbidité chirurgicle
VACOA AGO-OVAR12 Ph 3 double aveugle – nintedanib Chir R 2/1 Taxol carbo + BIBF Taxol carbo Troubles digestifs Diarrhées+++ 20% don’t 10% grade 3 ou + PFS + 0,7 mois - HR = 1,84 2 ans de maintenance 50% de diminution des doses Sous-groupe “bas risque” + efficace
GOG – 262 (1) Doses dense vs schema classique +/- avastin Weekly pacli à la japonaise FIGO II IV R Pacli + carbo q21 Weekly pacli 80 mg/m2 + carbo q21 Chimio neo adj possible Avastin possible Majorité stades III et IV Popu “un peu plus grave que l’essai japonais”
GOG – 262 (2) Morbidité Toutes popu confondues + asthénie + neutropénies + neuropathies periph Toutes popu confondues Pas de difference Analyse stratifiée: augm PFS de 4 mois qd il n’y a pas de bev.
Etude Farletuzumab 1ère rechute platino sensible > 6 mois et < 24 mois SSP et SG: no difference
AURELIA Rechute platinoresistante Patientes >= 65 ans 2 lignes de Ct max R Chimio Chimio + bev HR = 0,49 CCL: Bev bien toléré ds cette population (sauf HTA) benefice
ICON6 (les Français n’y étaient pas) Rechute platino sensible Cediranib (inh VEGFR2, anti angiogénique) R CT CT + cediranib concomittant +/- maintenance SSP: diff signif (cediranib maintenance) – HR = 0,57 SG: diff significative (cediranib en maintenance) mois PFS = 3,1 mois 9,4 12,5 OS = 2,7 mois 17 20,3
TRINOVA 1 Rechute Jusqu’à 3 lignes – Il sans platines < 12 mois Rando double aveugle Diff signif en faveur taxol + trebananib PFS: 3,7 mois 5,4 mois – HR=0,69 Tox: OMI, ascite