ESGO 2013.

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
La radio-chimiothérapie concomitante est elle plus efficace
Advertisements

Inspection visuelle à l’acide acétique (IVA)
Intervalle libre sans platine (ILP) Définition
PointBreak : schéma de l’étude
Melphalan/prednisone/lénalidomide (MPR) versus melphalan haute dose- autogreffe (MEL200) en traitement de 1er ligne du myélome multiple A. Palumbo (Turin,
La chirurgie du cancer de l’œsophage doit être précédée d’un traitement de chimiothérapie ou Radio-chimiothérapie?
Critère principal : Survie à 1 an 40 % vs 30 % RAM + PTX (n = 330)
Étude ALTTO (1) Schéma 1 : traitement anti-HER2 séquentiel
Taux de réponse objective (%)
Étude OVAR 16 (1) Schéma de l'étude R
CHIMIOTHERAPIE ADJUVANTE ET CANCER DU SEIN PLACE DES TAXANES
Chimiothérapie intra péritonéale et cancer de l ’ovaire
Schéma de l’étude MM-03 : pomalidomide + LoDEX versus HiDEX MM réfractaire après échec du bortézomib et du lénalidomide Stratification –Âge ( 75 ans) –Nombre.
COU-AA-302 : Schéma de l’étude
Essai européen multicentrique de phase III
Étude de phase III SABRINA (BO22334)
ICON7 : schéma de l’étude
CALGB (1) Bras contrôle Addition de carboplatine
La Lettre du Cancérologue Paclitaxel Docétaxel AC AC Taxane RT Traitement hormonal A – 60 mg/m² C – 600 mg/m² J1 = J21 A – 60 mg/m² C – 600.
La Lettre du Cancérologue Étude SWOG S0500 (1) CTC collectées avant la première ligne de CT Bras B Maintien de la première ligne de CT jusqu’à progression.
Correspondances en Onco-Hématologie Schéma de l’étude SORAML ASH D’après Löwenberg B et al., abstr. 6. actualisé Induction IInduction IIConsolidationMaintenance.
La Lettre du Cancérologue METLung (OAM4971g) : étude de phase III erlotinib- onartuzumab versus erlotinib-placebo dans les CBNPC de stades IIIb-IV prétraités.
La Lettre du Cancérologue ASCO ® D’après Pérol M et al., abstr. LBA8006, actualisé Étude de phase II REVEL : comparaison entre docétaxel + ramucirumab.
Étude TRIBE : analyses de sous-groupes (RAS et BRAF mutés) [2]
Voies impliquant la PI3K
PROTOCOLES GERCOR Cancers Digestifs
Essai de phase III CHAARTED Hormonothérapie seule
SO = suppression ovarienne
Essai de phase III RTOG 9402 (1)
La Lettre du Cancérologue Activité différentielle de l’afatinib sur les mut EGFR + 12 mois de survie globale pour les del19 (1) ASCO ® D’après Yang.
Schéma de l’étude ML18147 (phase III)
Étude 301 (1) Schéma de l’étude
Dépistage (de masse) ? Les tests : examen clinique, Echographie, CA 125 (très peu sensible dans les formes non avancées). Pour une prévalence de 50.
Etude SUN1170 HCC : sunitinib vs sorafenib dans le CHC avancé (1)
Intérêt de la résection des métastases hépatiques dans le cancer du sein métastatique.
EFECT : évaluation du faslodex versus exemestane W. J. Gradishar, abstract 12 SABCS 2006.
Objectif principal : survie sans progression
Etude RWW (1) Critères d’inclusion ≥ 18 ans Grade FL1, 2, 3a Stade II, III, IV “Asymptomatique” pas de symptômes “B” ni de prurit Indice ECOG PS 0-1 Inclusion.
RADIANT : étude randomisée de phase 3 en double aveugle erlotinib vs placebo après résection complète +/- chimiothérapie adjuvante dans les CBNPC EGFR+
Essai BOLERO-2 (1) R 2:1 Schéma de l’étude n = 724
KEYNOTE-012 : Cohorte cancer urothélial
La Lettre du Cancérologue Schéma de l’étude Cancers oesogastriques avancés type I-II PET J0 PET J14 RCT CT + 32 Gy CT : 3 mois Chirurgie Réponse définie.
Schéma Étude COU-AA-302 (1) R
La Lettre du Cancérologue Etude de phase III : iniparib dans les tumeurs triple négatives (1) Etude de phase III, multicentrique, randomisée et menée en.
1 La Lettre du Cancérologue D’après Von Pawel J et al., abstr. O01.02 actualisé Critères d’éligibilité :  CPC  1 ligne de chimiothérapie antérieure 
Inhibiteurs de la farnesyl transférase
CheckMate 057 : étude de phase III comparant en deuxième ligne nivolumab et docétaxel dans les cancers non épidermoïdes (1) Nivolumab 3 mg/kg toutes les.
Survie sans progression (n = 929)
Etude MISSION  Objectif –Comparaison de sorafenib et meilleurs soins de support contre soins de support seuls chez des patients en progression ou réfractaires.
PSA de base ( 150 vs  150 ng/ml)
Palbociclib + fulvestrant (n = 347)
Revue centralisée (n = 36)
Correspondances en Onco-Urologie Critère principal : survie globale Critères secondaires : réponse scintigraphique, événements osseux, cellules tumorales.
CCRm en progression sous une CT de 1re ligne + bévacizumab
Survie globale : analyse actualisée
Analyse statistique Echantillon prévu de 330 patients
La Lettre du Cancérologue Pazopanib ou placebo dans les CBNPC réséqués de stade I : étude de phase II IFCT-0703 (1) Objectifs secondaires : SG, tolérance/observance.
Type de chimiothérapie Bévacizumab selon le bras
Bévacizumab 15 mg/kg à J1, tous les 21 j
Survie sans progression
Étude de phase III, CheckMate 017 comparant en seconde ligne nivolumab et docétaxel dans les cancers épidermoïdes (1) Nivolumab 3 mg/kg toutes les 2.
Schéma de l’étude AVANT
La Lettre du Cancérologue Cancers bronchiques non à petites cellules D’après Spigel DR et al., abstract 7505 actualisé Etude randomisée de phase II OA.
Etude Eloquent-2 : survie sans progression (co-critère principal)
GA101 + chlorambucil x 6 cycles Rituximab + chlorambucil x 6 cycles
Etudes INPULSIS™ I et II : efficacité et tolérance du nintedanib dans la FPI (1) Nintedanib : un nouvel inhibiteur intracellulaire des tyrosines kinases.
Une chimiothérapie néo-adjuvante est-elle nécessaire chez les patients avec un cancer de la vessie pT2? Pr Alexandre de la Taille / Dr Dimitri Vordos.
الهيئة العامة لحماية المستهلك أساليب الترويج وتأثيراتها على المستهلك خليفة التونكتي - مستشار المنافسة - 1.
Olaparib 300 mg 2 fois/j (n = 178)
ECF ou ECX : épirubicine, cisplatine, 5FU ou capécitabine
Transcription de la présentation:

ESGO 2013

SENTICOL 2

ICON 7 2/3 chirurgie optimale Survie globale: pas de difference PFS 46% complète 26% < 1 cm Survie globale: pas de difference Difference ss-gpe “Ht risque” 9,4 mois PFS Gain de 2,7 mois (avastin) Gain de 5,5 mois popu “Ht risque” Ht risque “définition “ICON7”: chir suboptimale et/ou stade III/IV

ROSIA Complications chirurgicales de l’avastin Pas de difference significative qu’il y ait ou non de resection digestive A noter: peu de resections digestives A noter 2: desigin de l’étude non fait pour étudier la morbidité chirurgicle

VACOA AGO-OVAR12 Ph 3 double aveugle – nintedanib Chir  R 2/1 Taxol carbo + BIBF Taxol carbo Troubles digestifs Diarrhées+++ 20% don’t 10% grade 3 ou + PFS + 0,7 mois - HR = 1,84 2 ans de maintenance 50% de diminution des doses Sous-groupe “bas risque” + efficace

GOG – 262 (1) Doses dense vs schema classique +/- avastin Weekly pacli à la japonaise FIGO II  IV  R Pacli + carbo q21 Weekly pacli 80 mg/m2 + carbo q21 Chimio neo adj possible Avastin possible Majorité stades III et IV Popu “un peu plus grave que l’essai japonais”

GOG – 262 (2) Morbidité Toutes popu confondues + asthénie + neutropénies + neuropathies periph Toutes popu confondues Pas de difference Analyse stratifiée: augm PFS de 4 mois qd il n’y a pas de bev.

Etude Farletuzumab 1ère rechute platino sensible > 6 mois et < 24 mois SSP et SG: no difference

AURELIA Rechute platinoresistante Patientes >= 65 ans 2 lignes de Ct max R Chimio Chimio + bev HR = 0,49 CCL: Bev bien toléré ds cette population (sauf HTA) benefice

ICON6 (les Français n’y étaient pas) Rechute platino sensible Cediranib (inh VEGFR2, anti angiogénique) R CT CT + cediranib concomittant +/- maintenance SSP: diff signif (cediranib maintenance) – HR = 0,57 SG: diff significative (cediranib en maintenance) mois PFS = 3,1 mois 9,4  12,5 OS = 2,7 mois 17  20,3

TRINOVA 1 Rechute Jusqu’à 3 lignes – Il sans platines < 12 mois Rando double aveugle Diff signif en faveur taxol + trebananib PFS: 3,7 mois  5,4 mois – HR=0,69 Tox: OMI, ascite