Etude SUN1170 HCC : sunitinib vs sorafenib dans le CHC avancé (1)

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
Critère principal : survie sans événement à 3 ans
Advertisements

Intervalle libre sans platine (ILP) Définition
PointBreak : schéma de l’étude
Chimiothérapie Étude PACS 04 (1) : schéma
COU-AA-302 : Schéma de l’étude
La Lettre du Cancérologue Étude RIGHT : imatinib versus placebo dans des formes métastatiques et/ou non résécables après échec de l’imatinib et du sunitinib.
Essai PHARE (1) Trastuzumab 6 mois Arrêt du trastuzumab Trastuzumab 12 mois Stratification 1. ER positif/négatif 2. Chimio: conco/seq R Examen clinique.
Critères d’évaluation
ICON7 : schéma de l’étude
Bévacizumab en adjuvant : essai BEATRICE (1)
La Lettre du Cancérologue Paclitaxel Docétaxel AC AC Taxane RT Traitement hormonal A – 60 mg/m² C – 600 mg/m² J1 = J21 A – 60 mg/m² C – 600.
Chimiothérapie + Mylotarg® (GO) Schéma de l’étude
La Lettre du Cancérologue Étude SWOG S0500 (1) CTC collectées avant la première ligne de CT Bras B Maintien de la première ligne de CT jusqu’à progression.
Étude EPO-ANE-3010 (1) ITT (n = 2 098) Soins de support + EPO
La Lettre du Cancérologue METLung (OAM4971g) : étude de phase III erlotinib- onartuzumab versus erlotinib-placebo dans les CBNPC de stades IIIb-IV prétraités.
La Lettre du Cancérologue ASCO ® D’après Pérol M et al., abstr. LBA8006, actualisé Étude de phase II REVEL : comparaison entre docétaxel + ramucirumab.
Survie sans progression
Voies impliquant la PI3K
R Objectif principal : taux de réponse
Etude de phase III : CAO/ARO/AIO-04 [1]
La Lettre du Cancérologue L’étude RADIANT D’après Kelly et al. J Clin Oncol 2014;32 (suppl 5); abstr Objectif principal Survie sans récidive Objectifs.
La Lettre du Cancérologue Activité différentielle de l’afatinib sur les mut EGFR + 12 mois de survie globale pour les del19 (1) ASCO ® D’après Yang.
Schéma de l’étude ML18147 (phase III)
Association du rituximab à la fludarabine et au cyclophosphamide Patients avec une LLC active et non traitée et un bon état physique Fludarabine Cyclophosphamide.
Étude 301 (1) Schéma de l’étude
1 La Lettre du Cancérologue SG médiane SG à 1 anSG à 2 ans CT + cétuximab 12 mois50 %24 % CT9,6 mois37 %15 % HR = 0,73 ; IC 95 : 0,58-0,93 ; p = 0,011.
Étude EORTC (1) Méthodologie Étude de phase III
EFECT : évaluation du faslodex versus exemestane W. J. Gradishar, abstract 12 SABCS 2006.
Objectif principal : survie sans progression
La Lettre du Cancérologue La Lettre du Sénologue Hormonothérapie SABCS D’après Di Leo A et al., abstract 25 actualisé Étude CONFIRM : réponse objective.
RADIANT : étude randomisée de phase 3 en double aveugle erlotinib vs placebo après résection complète +/- chimiothérapie adjuvante dans les CBNPC EGFR+
Étude AETHERA : survie sans progression
La Lettre du Cancérologue La Lettre du Sénologue TAMRAD Objectif principal : le taux de bénéfice clinique SABCS D’après de Boer M. et al., abstract.
Essai BOLERO-2 (1) R 2:1 Schéma de l’étude n = 724
KEYNOTE-012 : Cohorte cancer urothélial
QuiRedex : shéma de l’étude
Schéma Étude COU-AA-302 (1) R
La Lettre du Cancérologue Etude de phase III : iniparib dans les tumeurs triple négatives (1) Etude de phase III, multicentrique, randomisée et menée en.
Étude CLL8 : schéma de l’étude
1 La Lettre du Cancérologue D’après Von Pawel J et al., abstr. O01.02 actualisé Critères d’éligibilité :  CPC  1 ligne de chimiothérapie antérieure 
CBNPC ALK+ [FISH test]; ≥ 18 ans Localement avancé ou métastatique 
CheckMate 057 : étude de phase III comparant en deuxième ligne nivolumab et docétaxel dans les cancers non épidermoïdes (1) Nivolumab 3 mg/kg toutes les.
Survie sans progression (n = 929)
Etude MISSION  Objectif –Comparaison de sorafenib et meilleurs soins de support contre soins de support seuls chez des patients en progression ou réfractaires.
Meilleure réponse globale
Palbociclib + fulvestrant (n = 347)
Correspondances en Onco-Urologie Méthodologie de l’essai de phase III ASSURE (ECOG E2805) ASCO ® GU D’après Haas NB et al., abstr. 403 actualisé.
Revue centralisée (n = 36)
Inhibiteur de PARP dans les cancers de l’ovaire
Correspondances en Onco-Urologie Critère principal : survie globale Critères secondaires : réponse scintigraphique, événements osseux, cellules tumorales.
CCRm en progression sous une CT de 1re ligne + bévacizumab
La Lettre du Cancérologue Utilisation de la chimiothérapie tumeurs HER2 négatives ASCO ® D'après Vaz Duarte Luis M et al., abstr actualisé.
Traitement jusqu’à progression ou effet indésirable inacceptable
Analyse statistique Echantillon prévu de 330 patients
TAILOR : étude de phase III comparant erlotinib à docétaxel en seconde ligne thérapeutique chez des patients avec EGFR sauvage (1) Objectif principal :
La Lettre du Cancérologue Pazopanib ou placebo dans les CBNPC réséqués de stade I : étude de phase II IFCT-0703 (1) Objectifs secondaires : SG, tolérance/observance.
Type de chimiothérapie Bévacizumab selon le bras
Bévacizumab 15 mg/kg à J1, tous les 21 j
Meilleur taux de réponse objective
1 La Lettre du Cancérologue D’après Scagliotti G et al., abstr. O01.08 actualisé Critères d’inclusion : Patients avec un cancer bronchique et des métastases.
Survie sans progression
Correspondances en Onco-Hématologie Essai de phase II international, multicentrique lnitialement, patients randomisés 1:1 pour recevoir le daratumumab.
Étude de phase III, CheckMate 017 comparant en seconde ligne nivolumab et docétaxel dans les cancers épidermoïdes (1) Nivolumab 3 mg/kg toutes les 2.
1 La Lettre du Cancérologue Etude PCI 99 Comparaison de deux doses d'ICP (25 vs 36 Gy) dans les CPC limités en RC Incidence des métastases cérébrales ASCO.
Schéma de l’étude AVANT
La Lettre du Cancérologue Cancers bronchiques non à petites cellules D’après Spigel DR et al., abstract 7505 actualisé Etude randomisée de phase II OA.
Etude Eloquent-2 : survie sans progression (co-critère principal)
Correspondances en Onco-Hématologie Essai FIRST : schéma d’étude ASH 2013 – D'après Facon T et al., abstract 2, actualisé Traitement actif et suivi jusqu’à.
Efficacité et tolérance du géfitinib chez les patients européens atteints de CBNPC avec mutation activatrice de l’EGFR (1) La Lettre du Cancérologue Patients.
La Lettre du Cancérologue STOP AND GO: bévacizumab + capecitabine en traitement de maintenance après un traitement initial par bevacizumab + XELOX (1)
Transcription de la présentation:

Etude SUN1170 HCC : sunitinib vs sorafenib dans le CHC avancé (1) Schéma de l’étude Critères d’inclusion CHC avancé histologiquement confirmé Pas de chimiothérapie systémique antérieure ECOG PS 0-1 Child-Pugh A Stratification Région (Asie vs. autre) Nombre de chimio- embolisations (< 3 vs. > 3) Envahissement tumoral (présence vs. absence d’envahissement vasculaire et/ou de dissémination extra-hépatique) Critères d’évaluation Principal : SG Secondaires : SSP Temps jusqu’à progression Tolérance Statistiques Étude de supériorité/ non-infériorité Hypothèse d’augmentation de la SG médiane de 10,7 à 13,3 mois Limites de non-infériorité de la SG médiane (9,5 - 11,5 mois) log-rank test ;α= 0,025 ; puissance 90 % Sunitinib 37,5 mg/j (n = 600) R Sorafenib 400 mg x 2 /j (n = 600) D’après Cheng A et al. Abstract 4000 actualisé

Etude SUN1170 HCC : sunitinib vs sorafenib dans le CHC avancé (2) Traitements Sunitinib (n = 526) Sorafenib (n = 542) Dose-intensité relative (%) 67 71 Cycles débutés (extrêmes) 4 (1-27) 4 (1-31) Semaines dans l’étude (extrêmes) 15 (0,4-107) 15 (0,3-124) Semaines sous traitement (extrêmes) 11 (0,4-217) 14 (0,3-122) Traitement > 1 an (N) 26 55 Interruption de dose, toutes causes (%) 69 56 Réduction de dose, toutes causes (%) 48 D’après Cheng A et al. Abstract 4000 actualisé

Etude SUN1170 HCC : sunitinib vs sorafenib dans le CHC avancé (3) Critère principal : survie globale (ITT) Sunitinib Médiane : 7,9 mois (IC95 : 7,4-9,2) Sorafenib Médiane : 10,2 mois (IC95 : 8,9-11,4) HR = 1,30 (IC95 : 1,13-1,50) p = 0,0010 5 10 15 20 25 30 Mois 0,25 0,50 0,75 1 probabilité (%) 35 40 530 354 208 112 41 8 544 388 245 139 61 12 Temps jusqu’à progression (ITT) Sunitinib Médiane : 4,1 mois (IC95 : 3,2-4,1) Sorafenib Médiane : 3,8 mois (IC95 : 2,9-4,2) HR = 1,13 (IC95 : 0,98-1,31) p = 0,1688 5 10 15 20 25 30 Mois 0,25 0,50 0,75 1 probabilité (%) 530 21 544 47 12 Sunitinib Sorafenib Patients (n) D’après Cheng A et al. Abstract 4000 actualisé

Etude SUN1170 HCC : sunitinib vs sorafenib dans le CHC avancé (4) SG chez les patients infectés par le VHC Sunitinib (n = 113) Médiane : 9,2 mois (IC95 : 7,0-12,3) Sorafenib (n = 119) Médiane : 17,6 mois (IC95 : 11,4-20,1) HR = 1,52 (IC95 : 1,09-2,13) p = 0,0165 5 10 15 20 25 30 0,25 0,50 0,75 1 probabilité (%) SG chez les patients infectés par le VHB Sunitinib (n = 290) Médiane : 7,6 mois (IC95 : 6,7-8,6) Sorafenib (n = 288) Médiane : 8,0 mois (IC95 : 6,8-9,1) HR = 1,10 (IC95 : 0,92-1,33) p = 0,1714 5 10 15 20 25 30 Mois 0,25 0,50 0,75 1 probabilité (%) 35 40 Sunitinib (ITT) Sorafenib (ITT) Médiane OS (mois) 9,2 17,6 HR (IC95) 1,52 (1,09-2,13) p 0,0165 Sunitinib (ITT) Sorafenib (ITT) Médiane OS (mois) 7,6 8,0 HR (IC95) 1,10 (0,92-1,33) p 0,1714 D’après Cheng A et al. Abstract 4000 actualisé