Application à la viabilité des systèmes irrigués à Podor de la modélisation à la restitution aux paysans Olivier Barreteau

Contexte scientifique du périmètre au système irrigué évaluation des systèmes irrigués "gaspillage" d'eau accès au crédit faibles rendements faible mise en valeur endettement des paysans Viabilité du système irrigué ? dégradation des infrastructures

Problématique et objectif Quel lien entre modes de coordination et viabilité des systèmes irrigués ? Constituer un outil pour simuler l'évolution de systèmes irrigués

La démarche : une modélisation d'accompagnement modèle terrain simulations hypothèses questions plan d'expériences discussion des hypothèses nouvelles questions

1 ère phase de terrain modèle terrain simulations

Un premier modèle de système irrigué modèle terrain simulations

Dynamique du premier modèle Ecoulement de l'eau –priorité à l'amont entre les irrigateurs –avantage à l'amont entre les parcelles d'un même irrigateur : V r = T * (1/2 r ) / (  k (1/2 k )) V r : volume reçu par la r ème parcelle ouverte le long de l'irrigateur T : volume disponible dans l'irrigateur Règles d’allocation de l’eau –Simulation de diverses règles : libre : avec contraintes, sans contraintes, avec diffusion d’informations séquentiel : avec contraintes, sans contraintes, avec échanges de services modèle terrain simulations

retour sur le terrain approfondir les connaissances sur les interactions directes entre paysans å pour l'accès au crédit å avec les points de vue des paysans sur le système å via plusieurs niveaux d'organisation modèle terrain simulations

objectif de production cfa Riz cfa Intrants modèle terrain simulations

objectif de sécurisation foncière cfa Intrants cfa modèle terrain simulations

point de vue du gestionnaire Riz modèle terrain simulations

Un modèle de la société Des paysans –une parcelle –un objectif de mise en valeur –une appartenance à 3 groupements Des groupements –ce sont des agents à part entière –une raison d'exister modèle terrain simulations

Deuxième modèle modèle terrain simulations

Troisième phase de terrain critères d'évaluation du déroulement de la campagne règles de changement de règles (pour les groupes et les paysans) modèle terrain simulations

Dynamique d'ensemble du troisième modèle recherche / rembour- sement du crédit entretien de l'irrigation Récolte et bilan de la campagne modèle terrain simulations

Test de la pertinence du modèle description des scénarios exemples de simulations d'un scénario protocole d'expériences interprétation des résultats modèle terrain simulations

Test de la pertinence du modèle : format d'un scénario S = –C: ensemble de règles collectives initiales –I : ensemble de règles individuelles initiales –E : ensemble de paramètres de l'environnement Un exemple –autorisation de participer selon endettement individuel –minorité des paysans avec un objectif "foncier" –ETR + Infiltration = 1.1 cm/jr modèle terrain simulations

Test de la pertinence du modèle : Evolution de 20 simulations modèle terrain simulations

Test de la pertinence du modèle : Protocole d'expériences simulations 100 scénarios aléatoires à tester trajectoires d'évolution : grande variabilité séries de simulations Comparaison des taux de simulations longues modèle terrain simulations

Test de la pertinence du modèle : Interprétation des résultats Définition d'une simulation "viable" Partition des scénarios en 3 classes de viabilité å non viable : moins de 5 % å un peu viable : entre 5 % et 50 % å viable : plus de 50 % Conclusion Le modèle a un contenu suffisant Il discrimine les scénarios selon leur viabilité  Il est pertinent pour tenir un discours sur la viabilité des systèmes irrigués modèle terrain simulations

Usage du modèle : Des modes de coordination à la viabilité des systèmes irrigués explication de la viabilité par des règles prises indépendamment explication de la viabilité par des ensembles de règles å croisements de scénarios

Usage du modèle : Exemple de croisement de scénarios démarrage de la station de pompage quand suffisamment de paysans sont prêts démarrage de la station de pompage à date fixe majorité des paysans avec un objectif "production" minorité des paysans avec un objectif "production" Sc 1 Sc 2 C 21 C 12 ETR + Inf = 1.0 cm/jr ETR + Inf = 1.2 cm/jr

résultats et interprétation de ces croisements ??? la viabilité dans la cohérence individuel / collectif >>> nécessité de négociation avec tous les acteurs

résultats et interprétation de ces croisements ??? ??? la viabilité dans la cohérence individuel / collectif >>> nécessité de négociation avec tous les acteurs Individus qui s’aident et font évoluer leurs règles de comportement en « copiant » Organisations (crédit et eau) qui sanctionnent plus ou moins les individus et font évoluer leurs règles

Retour au terrain : présenter le contenu du modèle avec plusieurs objectifs : –validation du modèle –vers un usage du modèle en aide à la négociation sous forme d’un jeu de rôles modèle terrain simulations Processus de décision

Relations SMA / processus de négociation modéliser :comportement des acteurs dans la discussion modéliser l ’enjeu pour simuler des scénarios : comportement des acteurs par rapport à la ressource Jeux de rôles et aide à la négociation De la famille des exercices de simulation de politique –utilisés beaucoup en formation –mais aussi en relation avec des projets de développement proximité avec économie expérimentale

Complémentarité et contributions mutuelles Jeux de rôles / SMA le jeu comme explicitation du contenu du modèle –éviter l ’effet boîte noire –explicitation dynamique le modèle pour la préparation et l ’exploration du jeu –caler le jeu en le simulant –donner les moyens de comparaison

Les jeux de rôle dans la modélisation d’accompagnement modèle conceptuel monde observé jeu de rôles SMA Pour différents usages : –formation –recherche –aide à la négociation vers un accroissement de légitimité

Réactions au jeu, sur le site d’observation Présentation en rappel du jeu : Version simplifiée et cartes qui proposent les comportements et les rôles –les hypothèses –les scénarios possibles Choix collectif de scénarios à simuler Discussion des résultats des simulations –prise au sérieux du jeu –accord sur la représentativité –intérêt en support de discussion

Situation dans un processus de négociation Dans une démarche patrimoniale Constitution de représentation commune Objectif de long terme Proposition de scénarios Test et choix d’un scénario Ritualisation du choix Discussion d’une représentation initiale Discussion des situations réelles Constitution du jeu Simulation des scénarios Discussion des résultats de ces simulations Recherche d’informations complémentaires