Correspondances en Onco-Urologie Vol. IV-n°1-janvier-février-mars 2013 PROSTATE D’après Smith DC et al. J Clin Oncol 2013;31(4):412-9. www.jco.ascopubs.org.

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
1 La Lettre du Cancérologue ECOG2501 (1) Justificatif de létude Sorafenib : inhibiteur multicible Raf, c-kit, PDGF AMM dans le cancer du rein Première.
Advertisements

Ipilimumab (IPI) + dacarbazine (DTIC) versus DTIC seule en traitement de 1re ligne : étude de phase III 1 Méthodologie Critères d’inclusion Mélanome non.
Correspondances en Onco-Urologie Vol. IV-n° 4-oct.-nov.-déc PROSTATE Daprès Kellokumpu-Lehtinen PL et al., Lancet Oncol 2013;14:
Mécanisme d’action et effets secondaires de l’abiratérone A ACTH
Aflibercept versus placebo combiné au docétaxel + prednisone dans le traitement des CPRCm (VENICE) : une étude de phase III, en double aveugle, randomisée (1)
Rb régulateur du point R
progressif après 1 ou 2 lignes de CT
Contexte Étude GORTEC TPEx (1)
Mélanome et métastases cérébrales : étude de phase II associant vémurafénib et radiothérapie (1) Inhibition de la protéine kinase BRAF avec mutation V600E.
Correspondances en Onco-Urologie Vol. IV-n° 4-oct.-nov.-déc REIN D’après Motzer RJ et al., N Engl J Med 2013;369:  Introduction.
La voie PD-1 et la surveillance immunitaire
COU-AA-302 : Schéma de l’étude
La Lettre du Cancérologue Étude RIGHT : imatinib versus placebo dans des formes métastatiques et/ou non résécables après échec de l’imatinib et du sunitinib.
Dr Brigitte LAGUERRE Centre Eugène Marquis-Rennes
La Lettre du Cancérologue Paclitaxel Docétaxel AC AC Taxane RT Traitement hormonal A – 60 mg/m² C – 600 mg/m² J1 = J21 A – 60 mg/m² C – 600.
résultats d’une étude de phase I
La Lettre du Cancérologue Étude SWOG S0500 (1) CTC collectées avant la première ligne de CT Bras B Maintien de la première ligne de CT jusqu’à progression.
Étude EPO-ANE-3010 (1) ITT (n = 2 098) Soins de support + EPO
La Lettre du Cancérologue METLung (OAM4971g) : étude de phase III erlotinib- onartuzumab versus erlotinib-placebo dans les CBNPC de stades IIIb-IV prétraités.
Correspondances en Onco-Urologie Vol. I-n°2-juillet-août-septembre VESSIE  Facteurs pronostiques de survie à partir de.
La Lettre du Cancérologue ASCO ® D’après Pérol M et al., abstr. LBA8006, actualisé Étude de phase II REVEL : comparaison entre docétaxel + ramucirumab.
Correspondances en Onco-Urologie Vol. I-n°2-juillet-août-septembre PROSTATE D’après Hugosson J et al. Lancet Oncol 2010;11(8):
Survie sans progression
Voies impliquant la PI3K
Correspondances en Onco-Urologie Vol. II-n°3-juillet-août-septembre PROSTATE D’après Bill-Axelson A et al. N Engl J Med 2011;364(18):
Essai de phase III CHAARTED Hormonothérapie seule
La Lettre du Cancérologue L’étude RADIANT D’après Kelly et al. J Clin Oncol 2014;32 (suppl 5); abstr Objectif principal Survie sans récidive Objectifs.
Population de l’étude N = 824 patients inclus ( patients, patients)
Essai de phase III RTOG 9402 (1)
Étude 301 (1) Schéma de l’étude
STAMPEDE: étude de la cohorte des patients M0 à haut risque
Etude SUN1170 HCC : sunitinib vs sorafenib dans le CHC avancé (1)
1 La Lettre du Cancérologue SG médiane SG à 1 anSG à 2 ans CT + cétuximab 12 mois50 %24 % CT9,6 mois37 %15 % HR = 0,73 ; IC 95 : 0,58-0,93 ; p = 0,011.
Étude EORTC (1) Méthodologie Étude de phase III
Objectif principal : survie sans progression
Étude AETHERA : survie sans progression
La Lettre du Cancérologue La Lettre du Sénologue TAMRAD Objectif principal : le taux de bénéfice clinique SABCS D’après de Boer M. et al., abstract.
Essai BOLERO-2 (1) R 2:1 Schéma de l’étude n = 724
KEYNOTE-012 : Cohorte cancer urothélial
Schéma Étude COU-AA-302 (1) R
Inhibiteurs de la farnesyl transférase
CBNPC ALK+ [FISH test]; ≥ 18 ans Localement avancé ou métastatique 
CheckMate 057 : étude de phase III comparant en deuxième ligne nivolumab et docétaxel dans les cancers non épidermoïdes (1) Nivolumab 3 mg/kg toutes les.
Survie sans progression (n = 929)
Etude MISSION  Objectif –Comparaison de sorafenib et meilleurs soins de support contre soins de support seuls chez des patients en progression ou réfractaires.
PSA de base ( 150 vs  150 ng/ml)
Meilleure réponse globale
Palbociclib + fulvestrant (n = 347)
Revue centralisée (n = 36)
Correspondances en Onco-Urologie Critère principal : survie globale Critères secondaires : réponse scintigraphique, événements osseux, cellules tumorales.
CCRm en progression sous une CT de 1re ligne + bévacizumab
Traitement jusqu’à progression ou effet indésirable inacceptable
CCRm BRAF mutés : inhibition de BRAF et EGFR (2)
La Lettre du Cancérologue Pazopanib ou placebo dans les CBNPC réséqués de stade I : étude de phase II IFCT-0703 (1) Objectifs secondaires : SG, tolérance/observance.
Type de chimiothérapie Bévacizumab selon le bras
Meilleur taux de réponse objective
1 La Lettre du Cancérologue D’après Scagliotti G et al., abstr. O01.08 actualisé Critères d’inclusion : Patients avec un cancer bronchique et des métastases.
Survie sans progression
M. Cristofanilli, abstract 1
Correspondances en Onco-Hématologie Essai de phase II international, multicentrique lnitialement, patients randomisés 1:1 pour recevoir le daratumumab.
Étude de phase III, CheckMate 017 comparant en seconde ligne nivolumab et docétaxel dans les cancers épidermoïdes (1) Nivolumab 3 mg/kg toutes les 2.
La Lettre du Cancérologue Cancers bronchiques non à petites cellules D’après Spigel DR et al., abstract 7505 actualisé Etude randomisée de phase II OA.
Etude Eloquent-2 : survie sans progression (co-critère principal)
GA101 + chlorambucil x 6 cycles Rituximab + chlorambucil x 6 cycles
Correspondances en Onco-Hématologie Essai FIRST : schéma d’étude ASH 2013 – D'après Facon T et al., abstract 2, actualisé Traitement actif et suivi jusqu’à.
La Lettre du Cancérologue STOP AND GO: bévacizumab + capecitabine en traitement de maintenance après un traitement initial par bevacizumab + XELOX (1)
Recombinant Administration of Ticagrelor in the cath lab or in the ambulance for new ST elevation myocardial infarction to open the coronary artery ATLANTIC.
La Lettre du Cancérologue Critères d’efficacité Co-primaires : SG SSP radiographique Secondaires : temps jusqu’à Progression de la douleur Progression.
ASCO-GU 2012 Le paysage thérapeutique dans le cancer de la prostate résistant à la castration (CPRC) en /09/2018.
180 mg 1/j précédé par 7 jours à 90 mg 1/j (bras A)
Transcription de la présentation:

Correspondances en Onco-Urologie Vol. IV-n°1-janvier-février-mars 2013 PROSTATE D’après Smith DC et al. J Clin Oncol 2013;31(4):  Introduction o Les récepteurs c-MET et son ligand HGF ainsi que le VEGF semblent jouer un rôle important dans la progression et le potentiel métastatique du cancer de la prostate o L’HGF et c-METR sont exprimés dans les ostéoblastes et les ostéoclastes et permettent une activation auto- ou paracrine des métastases osseuses o Le cabozantinib est un ITK avec une inhibition conjointe de VEGF et c-METR  Population o 171 patients traités avec le cabozantinib (100 mg/j en continu) o 72 % de régression tumorale (RECIST 1.0) avec 68 % de patients évaluables avec amélioration de la scintigraphie osseuse (dont 12 % RC osseuse) o Taux de réponse initiale à 12 semaines : 5 % (75 % de patients stables sur le plan radiologique) o Évaluation des patients stabilisés à la semaine 12 par cabozantinib : 31 sujets randomisés entre poursuite de cabozantinib et placebo (objectif : SSP à 12 semaines) o SSP médiane : 23,9 semaines (IC 95 : 10,7-62,4) cabozantinib versus 5,9 semaines (IC 95 : 5,4-6,6) placebo o Les marqueurs de formation (PAL) ou de résorption osseuse (CTx) ont été améliorés ≥ 50 % chez 57 % des patients o Pas de modification substantielle du taux de PSA notée avec le cabozantinib o Sur le plan des symptômes, douleurs osseuses améliorées chez 67 % des patients o Toxicités grade 3-4 : fatigue (16 %), HTA (12 %) et syndrome mains-pieds (8 %) 1 Étude de phase II : cabozantinib dans le cancer de la prostate avancé (1)

Correspondances en Onco-Urologie Vol. IV-n°1-janvier-février-mars 2013 PROSTATE D’après Smith DC et al. J Clin Oncol 2013;31(4): * * * * * * * * * * * * 2 Docetaxel naive Docetaxel pretreated * Previous abiraterone or MDV3100 Étude de phase II : cabozantinib dans le cancer de la prostate avancé (2)

Correspondances en Onco-Urologie Vol. IV-n°1-janvier-février-mars 2013 PROSTATE D’après Smith DC et al. J Clin Oncol 2013;31(4):  Kaplan-Meier estimates of progression-free survival (PFS) in A randomly assigned patients with castration-resistant prostate cancer (CRPC) and B patients with CRPC by docetaxel pretreatment status. Panel A shows the probability of PFS from week 12 random assignment for patients with CRPC randomly assigned to continued treatment with cabozantinib (n = 14) or placebo (n = 17). Panel B shows the probability of PFS for all patients with CRPC (n = 171) by docetaxel pretreatment status from first dose of cabozantinib. HR, hazard ratio. 3 Placebo (n = 17) Cabozantinib (n = 14) Median PFS : Cabozantinib, 23,9 weeks Placebo, 5,9 weeks (HR, 0,12 ; log-rank p < 0,001) -12 Lead-in stage Time since random assignment (weeks) Time since first dose (weeks) Docetaxel naive (n = 97) Docetaxel pretreated (n = 74) Median PFS : Docetaxel naive, 29,7 weeks Docetaxel pretreated, 23,9 weeks A B Étude de phase II : cabozantinib dans le cancer de la prostate avancé (3)