Réunion de la commission locale de leau 26 octobre 2009 Valeurs de références de lindice linéaire de pertes des réseaux dalimentation en eau potable Application dans le contexte du SAGE Nappes Profondes de Gironde Eddy RENAUD

Réunion de la CLE – 26 octobre Référentiels « publics » selon D

Réunion de la CLE – 26 octobre Référentiels « distributeurs » selon ILC

Réunion de la CLE – 26 octobre Une enquête a été lancée auprès de lensemble des DDAF. La base de données concerne plus de 2000 services sur les années 1990 à 2004, valeurs dILVNC ont pu être calculées. 70 % des services ont une densité inférieure à 25 Collecte des données nationales

Réunion de la CLE – 26 octobre ILC en fonction D

Réunion de la CLE – 26 octobre ILVNC en fonction de D

Réunion de la CLE – 26 octobre Tous référentiels et droite de régression

Réunion de la CLE – 26 octobre On considère que : Le seuil moyen découle de la régression linéaire passant par lorigine calculée à partir de lensemble des données regroupées par classes. Les seuils haut et bas sont construits à partir des régressions linéaires passant par lorigine calculées sur les services situés respectivement au dessus et en dessous de la droite de régression linéaire moyenne regroupés par classes. On définit ainsi 4 niveaux de pertes: Niveau de pertes faible ; Niveau de pertes modéré ; Niveau de pertes élevé ; Niveau de pertes très élevé. Référentiel alternatif : Méthode

Réunion de la CLE – 26 octobre Référentiel alternatif ILVNC selon D Pour D < 45

Réunion de la CLE – 26 octobre Comparaison des référentiels « alternatif » et « AEAG »

Réunion de la CLE – 26 octobre Le CG33 a confié à SAFEGE la réalisation dune synthèse départementale de la distribution deau potable. Dans le cadre de cette étude, des données techniques relatives aux 110 services deau potable du département de la Gironde ont été recueillies pour les années 2003, 2004 et Certaines collectivités ont dû être exclues de lanalyse : Collectivités nexerçant pas la compétence distribution ; Collectivités ayant subit une réorganisation territoriale sur la période étudiée ; Collectivités pour lesquelles certaines données de base sont manquantes ou manifestement erronées ; La Communauté Urbaine de Bordeaux (CUB), trop atypique pour être intégrée dans une étude statistique des données. Collecte des données girondines

Réunion de la CLE – 26 octobre Evolutions interannuelles des pertes globales

Réunion de la CLE – 26 octobre ILP selon D pour les données Girondines

Réunion de la CLE – 26 octobre Résultats Girondins et référentiels

Réunion de la CLE – 26 octobre Il nexiste pas de référentiel partagé des indicateurs de pertes Létude de données nationales montre une relation linéaire entre les pertes et la densité dabonnés : Il ny a donc aucun intérêt à apprécier le caractère urbain ou rural dun service par seuils. Les niveaux moyens de pertes girondins baissent de 2003 à 2005 et sont significativement inférieurs à ceux constatés au niveau national. Moyenne 2005 : Conclusions 1/3

Réunion de la CLE – 26 octobre Un nouveau référentiel continu des valeurs dILP en fonction de la densité dabonnés, valide pour D<45, est proposé : Conclusions 2/3

Réunion de la CLE – 26 octobre Ce nouveau référentiel revient à utiliser un indice de pertes par abonné avec le référentiel suivant : Un indice de pertes par branchement (qui fait partie de ceux préconisés par lIWA) serait donc plus pertinent quILP pour évaluer les pertes des réseaux peu urbains. Conclusions 3/3

Réunion de la commission locale de leau 26 octobre 2009 Merci de votre attention Eddy RENAUD