Mouri Hassane département de sociologie Sfax Tunisie L’IRRIGATION PERURBAINE BILAN SOCIAL ET ENVIRONNEMENTAL LE CAS DE LA MANOUBA : TUNISIE Mouri Hassane département de sociologie Sfax Tunisie  Hassane Mouri Sociologie de développement et de l’environnement Département de sociologie de Sfax Tunisie

Introduction L’Etat nation a multiplié l’effort pour la modernisation de l’agriculture: l’organisation administrative, la mécanisation et l’aménagement des périmètres irrigués… Les périmètres irrigués se sont développés dans tous les sens articulés avec les choix politiques de développement agricole. L’impact des périmètres irrigués était important pour l’amélioration des conditions de vie des paysans et des agriculteurs, mais aussi sur l’environnement.

I/ La gestion de l’eau par l’Etat : bilan critique La région de la Manouba: Région à vocation rurale et agraire, à un pôle d’attraction urbaine Historique du périmètre Parmi les premiers périmètres du pays, beaucoup de changements essentiellement au niveau de la gestion La gestion par l’Office de la Mise en Valeur de la Vallée de l’Oued Medjerda La gestion par les CRDA (arrondissement PPI) La gestion participative (GIC et puis GDA)

Bilan critique de la gestion du périmètre par l’Etat Gestion technique Lourdeur au niveau de l’entretien du périmètre (perte d’eau ) Les gestionnaires techniques sans qualification technique Des équipements non adaptés aux normes du système d’eau Gestion financière La tarification ne traduit pas le coût réel du m3 d’eau distribué Endettement des agriculteurs et des paysans Des fuites de fonds Gestion sociale Une absence totale de toute forme d’organisation indépendante des agriculteurs L’Etat domine la vie associative et syndicale

Le périmètre dans un boom urbain Urbanisme réglementaire Urbanisme anarchique Urbanisme semi ou quasi-privé

II/ L’eau gérée par les bénéficiaires: Le démarrage de l’expérience de la gestion participative était marqué par les problèmes suivants: Au niveau organisationnel Rôle et efficacité du GDA sont suspectés Taux d’adhésion de la population au GDA est très faible Acteurs réservés d’assumer une responsabilité au sein du CA du GDA Taux d’absentéisme élevé aux réunion du GDA Des conflits entre les bénéficiaires et les services de l’Etat Manipulation politique du GDA par le pouvoir local

La gestion de l’eau passe « de la main de l’Etat » au GDA. Le partage de l’eau: La gestion de l’eau passe « de la main de l’Etat » au GDA. Le partage de l’eau est au tour de rôle: un tour d’eau changeant selon les saisons L’eau devient de plus en plus chère (calculé sur le coût de revient réel du m3) La vente de la main d’eau des agriculteurs absentéistes aux irrigants hors périmètre et aux autres utilisateurs (Secteurs non agricoles). La concurrence avec les secteurs non agricoles qui ne cessent de se développés dans la zone du périmètre en matière de consommation d’eau et des terres La gestion de l’incertitude d’approvisionnement: le développement d’autres stratégies: Construction de bassins de stockage de l’eau S’investir dans des nouvelles techniques d’économie d’eau Lutte contre le pillage du tour d’eau Creuser des forages illicites

III/ Bilan économique, social et environnemental : L’impact socio-économique Amélioration des conditions de vie des agriculteurs du périmètre; 17% de la main d’œuvre de la région; Une catégorie sociale héritière: le coût du foncier; Paysage social diversifié: classe héritière, classe moyenne, catégories défavorisées, paysans pauvres… Aspects environnementaux Surexploitation des nappes phréatiques Taux de nitrate très élevé dans les sols La salinisation des sols Les apports des produit chimiques Décharges publiques illicites L’extension urbaine rapide

Conclusion La situation actuelle du périmètre met en œuvre la réflexion territoriale et qui domine le pouvoir d’affecter les terres et le partage de l’eau. La question de la gestion de l’eau et son partage, reste un des problèmes d’un périmètre qui négocié sa position parmi d’autres nouveaux occupants de l’espace . La proximité du périmètre avec des zones urbaines a valorisé la terre, et l’accès à l’eau devient une valeur ajouté pour les spéculations foncières, mais aussi un enjeu local source de conflit entre les bénéficiaires. Le développement local et durable passe nécessairement par le renforcement du tissu organisationnel et la redéfinition du rôle de l’Etat dans le processus du développement. Si la modernisation de l’agriculture non négociée (imposé par l’Etat) n’a pas pris en considération la question de l’environnement, le développement local intégré et concerté doit mettre en relief cette composante.